Grundstücksgrenzen...

Guckst Du hier, ich habe nicht alles gelesen: http://www.stadtentwicklung.berlin.de/service/gesetzestexte/de/download/verkehr/berlstrg062006.pdf
Dazu gibt es noch Ausführungsvorschriften.

Ich würde mich wundern, wenn die Pfähle erlaubt sind. Zaun und Hecke sind ebenfalls fragwürdig.

 

Wenn er es auf öffentlichen Grund eingeschlagen hat, darf er dies nicht. Außer, er hat von der Behörde die Genehmigung dafür bekommen.

 

Ich habe genau die gleichen Rechte an diesem Grundstück wie der Nachbar. Da es zum öffentlichen Straßenraum gehört, darf dort jeder parken. Die Pfähle sind rechtswidrig.

 

Die Pfähle sind wohl klar rechtswidrig. Und die Hecke könnte man bei der Gelegenheit auch gleich prüfen lassen.

Aber ob - unabhängig davon - auf dem Grünstreifen überhaupt geparkt werden darf, halte ich nicht für sicher. Strenggenommen...

Besteht dort denn effektiv Parkraumnot oder geht es Dir ums Prinzip?

 

Was strenggenommen?

Warum sollte das Parken dort verboten sein?

 

Seit wann ist das Parken auf öffentlichen, unbefestigten Grünflächen erlaubt?

 

Ist das eine Grünfläche oder ein Seitenstreifen?

Da die Breite der Straße wohl nicht für Begegnungsverkehr ausreichend ist, wird es wohl eher ein Seitenstreifen sein.

 

Ich bin mir ganz sicher das die Pfosten verboten sind !!! Geh einfach zum Rathaus und melde das.

 

Schwierig, da was dazu zu sagen, außer - schön und miteinander sieht anders aus

Wir haben hier teils ähnliche Konstellationen, also Grenzrückstände vom eigentlichen Straßengrenzbereich,
allerdings gibts zw. öffentl. Grenze und Privatgrenzen noch einen teils 0,5-2m breiten Streifen Land, der sich so durch den halben Ort zieht,
ein ehemaliger Mühlgraben in Privatbesitz.

Da gabs auch schon die wildesten Spekulationen darüber, wie sich das rein rechtlich verhält, geklagt hat bisher keiner,
alles bislang so geblieben, wie es schon seit je her war, jeder nutzt die kleine Überfahrt über 'fremdes' Land,
hält diese aber auch im Gegenzug 'in Schuß', sprich mähen, beräumen etc., das gäbe ein ziemliches Kostenhickhack das alles aufzudröseln,
das wissen beide Seiten, also blieb es so wie es ist: Grundstückszufahrt über einen schmalen Streifen Privatland, der aber mit gepflegt wird.

Bei euch ist das anders, was die Grundstücksverhaltnisse angeht, aber das Prinzip, wie es sich darstellt fast identisch.
Der Nachbar vor dem 'Sheriff' hat ja sogar Anpflanzungen außerhalb seiner Grenze getätigt, was wesentlich zurückhaltender wirkt,
als diese Pollerkiste mit der Mordshecke, aber wiegesagt - ich fühle mich nicht in der Lage, dazu rechtssicher was zu vermuten.

Natürlich haben die Vorschreiber recht, dass dies (gefühlt) rechtswidrig ist, empfinde ich auch so,
allerdings könnte die Argumentation kommen, dann geht mich auch die Pflege des Stück Grünstreifens nix an > Sache der Stadt/Gemeinde.

 

ein hinweis beim ordnungsamt, dass weiß-rote begrenzungspfähle von einer privaten person im öffentlichen bereichen gesetzt wurden, dürfte reichen.