Handwerker-Wechsel: Pflicht zur Prüfung der vorherigen Arbeiten?

fakt: werk ist wohl sonicht (? wie wirklich ?) vertragl.vereinbart worden, also misslungen; aber: ? wie kann aus 3 ( k,w.z ) Leitungen nur 1 medium ( heiss ) kommen ? logisch wäre eher eine Vertauschung zb. k / w ?

 

Nur dann, wenn der Handwerker im Rahmen seiner Tätigkeit relativ einfach hätte erkennen können, dass die Rohre falsch beschriftet waren, hätten er diesen Mangel berücksichtigen, oder zumindest darauf hinweisen müssen.

Hast du geprüft, ob es überhaupt zutreffend ist, dass dieses Rohr vom vorherigen Handwerker falsch beschriftet worden ist?

Aufwendige, anlasslose technische Prüfungen eines unfertigen Gewerkes schuldet der zweite Handwerker grundsätzlich nicht, solange sie nicht vertraglich vereinbart wurde. Etwas anderes dürfte nur gelten, wenn es ersichtlich gewesen wäre, dass die Vorleistung einen nicht fachgerechten Eindruck macht; dann hätte er Hinweispflichten.

Ob der Handwerker bei einer Funktionskontrolle am Ende seiner Tätigkeit oder beim Abdrücken der Anlage diesen Fehler evtl. hätte bemerken müssen, ist indes eine technische Frage, die ich nicht beantworten kann.

 

ausgezeichneter Anknüpfungspunkt: nach unserer ZPO wäre der behaupter ( hier AN ) für seine Behauptung ( falsche Beschriftung ) beweispflichtig.

 

Sehr wohl kann eine Vertauschung K mit Z zu genau diesem Effekt führen.

 

wenn dem 2. handwerker der fehler des 1. handwerkers frühzeitig aufgefallen wäre, dann hätte es auch mehrkosten verursacht. den fehler zu korrigieren, macht er bestimmt auch nicht für nippes. also erst einmal für den auftraggeber: sowieso-kosten. jetzt bleibt dem auftraggeber lediglich übrig, eventuelle mehrkosten geltend zu machen, die aus bereits fertiggestellter gesamtleistung resultieren können.

über wieviele euronen wird denn diskutiert?