Hilfe, ist das wirklich so schlimm???

Jeden Tag 18 mal duschen zB?

Ich persönlich denke mal, dass du nicht viele Druckmittel hast. Auch andere GÜs (sicher auch BTs, BUs, und As) planen mitunter "ineffizient". Einzige Chance wäre ggfs, wenn ihr nachweisen könntet, dass diese Ineffizienz zu einer Überschreitung des KFW40 Standards führt. Denn das wurde euch immerhin vertraglich zugesichert.
Selbst Vaillant sagt ja schließlich "sollte man nicht" und nicht "darf man nicht" ... IMHO

Evtl solltest du dir mal nen Röhrich ins Haus holen, der sich das ganze anschaut. vorher auch schon mal den Heizer befragen, der für den GÜ das ganze ausführen soll. Nur weil ein Handwerker für einen GÜ arbeitet, heißt das nicht, dass die nicht vlt auch mal ne eigene Meinung haben und evtl Tips geben könnten. Gegen Aufpreis läßt sich das im Zweifel sicherlich auch lösen ...

 

Da gabs doch...

mal nen Gutachter.
Was ist aus dem geworden.
Mit der Folie beerdigt? Nicht fachkundig für Sanitär und EnEV? Hosenträger (wir) zum Gürtel (SV)?
Nicht bös gemeint - aber fällt halt auf.
Wenn ich so lese, wo da das Mieder überall klemmt, dann wette ich, da liegen noch mehr Klöpse drin.
***
@ ilis
Falsch. Hier ist das kein BT.
Wer bezahlt, bestimmt wie die Musik gespielt wird. Das Orchester kann nur mehr Geld verlangen - aber nicht seine Musik spielen.
Also auf der Vaillant - Verrohrung bestehen (so sie sinnvoll ist)
Planfix & Denkedran, Oldbo - wo seits Ihr.
MfG

 

Auch beim GÜ?
Außerdem schrieb ich ja bereits:

Nur für Umme mehr "Effizienz" wird's halt wohl nicht geben.

 

Hmmm.....
zuerst mal vorab ... ich kenne das angesprochene Schema von Vaillant nicht ... vielleicht gibts irgendwo nen Link, dass man da mal ein Auge drauf werfen kann ?

Ansonsten mal ganz allgemein gesprochen ... bei Wärmepumpen mit integriertem WW-Bereiter bleibt wohl nicht allzu viel an Möglichkeiten die Solaranlage einzubinden, als so wie beschrieben vorzugehen.

Die *Pauschalaussage* von wegen *hohen Bereitschaftsverlusten* von konventionellen WW-Speichern ist schon ein Schuss ins Blaue.

Man kann natürlich auch einen WP-Speicher mit Solaranschluss als getrenntes Gerät einsetzen ... warum braucht man die Vaillant-Ausführung mit integrierten aufgesetztem WW-Bereiter in dem Fall ? ... da gibts garantiert passendere Lösungen, wobei die natürlich oftmals ein gutes Stück teurer sind, als ne 08/15 WP mit aufgesetztem Speicher und nem davorgeschalteten Solarspeicher der als Solarpaket zum Sonaderangebotspreis verscherbelt wird.

Solche Lösungen bau ich allerhöchstens mal im Bestand, wenn bei knapper Kasse nachgerüstet werden soll. In den Fällen gibts aber in der Regel eine Zirkulationsleitung mit der man für eine Umwälzung in den Speichern sorgen kann.

Vom hygienischen Standpunkt ist die vorgeschaltete Solarvariante sowieso nicht der Bringer.

Gruß
Achim Kaiser

 

Zwei TWW-Speicher in Reihe führt bei geringen Verbrauch zu der beschriebenen Ineffizienz. Ein Lösung könnte die Nachrüstung einer Speicher-Zirkulation sein, die das abgekühlte Wasser aus dem WP-Speicher zurück in den Solarspeicher pumpt, wenn die Temperatur dort höher ist.
Lösungen mit Umschaltungen/Bypässen usw. sind wegen Stagnationsgefahr nicht zu empfehlen.

Gruß

Thomas

 

Achim, Du warst schneller...

 

Moin Ralf,

nun war Achim doch schneller. Außerdem habe ich mir vorgenommen, solche langen Texte nicht mehr zu lesen, es sei denn, sie interessieren mich wirklich. Und hier wurde wieder eine Billiglösung eingebaut, um nicht gleich von einer Fehlplanung zu sprechen. Mit einem Umschaltventil sollte etwas zu machen sein. Aber das Problem ist die Stagnation, die im Sommer im abgeschalteten Speicher auftritt, die man dann von Hand in den Griff bekommen müsste. Auch ein Durchschleigen des WP-Speichers zum Solarspeichers wäre möglich. Aber letztendlich muss der Fachbetrieb für eine mögliche Lösung geradestehen

Geht nicht, gibt es nicht

Gruß

Bruno