Immer wieder das Gleiche! Streifenfundamente in C20/25, XC2

was steht in der statik?

 

hast du den tragwerksplaner befragt? es ist doch naheliegend, das erst einmal auf dieser ebene zu klaeren.

 

Besser kannst du doch immer noch beauftragen - und bezahlen. Dafür hast du es so, wie du es möchtest.

 

Erste konkrete Anhaltspunkte gibt es in dem "Bauteilkatalog" unter Punkt 3.1.1 (3.1.6).
Dann kommt es darauf an, ob das Streifenfundament möglicherweise 'Zugang zur Außenluft' hat, z.B. bei abfallendem Gelände.
Dann wäre noch wichtig, ob ggf. im Baugrundgutachten etwas steht über den chemischen Angriff aus dem Boden und dem Grundwasser.
Wenn Boden und Grundwasser OK sind und das Streifenfundament im Boden drinne ist (ohne schroffe Frost-Tauwechsel), sollte nach Punkt 3.1.1/3.1.6 ein C20/25 ausreichen, sofern nicht der Tragwerksplaner etwas anderes vorschreibt, aufgrund seiner Berechnung und der Baugrundeigenschaften.
Den Bauteilkatalog findest Du in der Suchmaschine mit den Stichworten Bauteilkatalog +Beton +Planungshilfe +PDF.

Gruß Holger

 

Welche Rechtsbeziehung?

Denn im Normalfall würde gelten, BJ67 schon angedeutet hat:
Du kannst doch jedwe beliebige bessere Ausführung bestellen! Die wird dann umgesetzt und Du bezahlst das.

Also, wo ist das Problem?

 

habe weiter recherchiert und festgestellt, dass es verschiedene Versionen des Bauteilkataloges gibt:
http://www.heidelbergcement.com/NR/rdonlyres/95F404DC-308B-470D-89A7-211BB67F3677/0/bauteilkatalog.pdf
und
http://www.beton.org/fileadmin/pdfpool/Bauteilkatalog_2006.pdf
Und gerade in Punkt 3.1 gibt es hier (in den Auflagen von 2006 und 2011) unterschiedliche Auffassungen über die Betongüte.
Wenn man auf http://www.betonshop.de/suche das Stichwort "Bauteilkatalog" eintippt findet man auch die Ausgabe von 2012. Der Download ist dann kostenlos.
In der Ausgabe 2012 heißt es dann unter Pkt. 3.1.6 (Bauteile unter GOK, im nicht frostsicheren Bereich) sind zu behandeln wie 3.1.1 bis 3.1.5, das hieße ohne chemischen Angriff wie 3.1.1 = C16/20.
Nach Ausgabe 2006: sobald Frost da 'rankommt (also auch bei Streifenfundament von 0.00m bis -0.80m) müsste es ein C25/30 sein.
Für die Dauerhaftigkeit scheint ein C25/30 sowieso besser und die Mehrkosten, die sich allein aus der Betonsorte ergeben sollten sich in Grenzen halten, da ein Großteil der Kosten auf den Transport, den Einbau, das Schalen und das Bewehren von Fundamenten entfällt.
Jetzt bleibt nur noch die Frage was wirklich gilt: die eingeführten Baubestimmungen (DIN, EC2) oder kann man sich auch nach den Angaben im Bauteilkatalog richten?

 

Hallo an Alle,

für Gründungsbauteile im Allgemeinen ohne Angriff aus chemicher Belastung aus der Umgebung reicht ein C16/20.
Die Beanspruchung aus Frost- Tauwechsel ist für Fundamente nicht gegeben und deshalb kann die Beanspruchung XF
entfallen.
Diese Angaben sind den Auslegungsfragen zu DIN 1045-1 entnommen.

Gruß

Jupp10

 

Die Betonfestigkeitsklasse C25/30 ergeht aus der Expositionsklasse "XF" Fundamente (u. ä. Bauteile), die vollständig und dauerhaft in den Boden eingebettet sind, müssen nicht in eine XF-Klasse eingeordnet werden.
Durch die hohe Wärmespeicherkapazität des Bodens werden Temperaturwechsel der Luft gedämpft, so dass im Boden und damit im darin vollständig eingebundenen Fundament keine schroffen Frost-Tau-Wechsel zu verzeichnen sind. Diese erhebliche Frost-Tau-Wechsel Beaufschlagung wäre jedoch in Kombination mit einer Wassersättigung die Voraussetzung für eine Einstufung in XF Klassen. Eine notwendige Bedingung für die Einstufung in eine XF-Klasse ist somit nicht erfüllt. Es reicht somit die Betonmindestdruckfestigkeitsklasse C20/25.

 

Widerspruch Euer Ehren,

es reicht C16/20 Gründungsbauteile.

Gruß

Jupp10

 

Natürlich, XC2 = ab C16/20 tschuldigung