Ist das ein gemeinsames Fallrohr?

So, wie jetzt fotografiert, ist es kein gemeinsames Fallrohr. Außer, weiter unten würde noch was einlaufen, z.B. Balkone.
Wie hat es denn vor der Erneuerung ausgesehen?

mfg

 

Nein, das ist kein gemeinsames Fallrohr. Da sind 2 Kopfstücke neben, die Rinne ist da völlig getrennt. Ihr habt jetzt 2 getrennte Rinnenanlagen.

Ich würd es nicht mitbezahlen weil es keinen Grund dafür gibt, es ist nicht euer Fallrohr...

Wenn aber das Gefällte von eurer Dachrinne zum Teil in DIESE Richtung geht und jetzt das Wasser nicht mehr ablaufen kann würd ich mal ein wenig böse nachfragen.

Dann haben die euch nämlich von dem Fallrohr einfach abgeschnitten, vorher lief dann das Wasser da ein.

Dann sollten sie sich mal überlegen, wie sie das wieder gerade biegen.

SO sind das aber 2 völlig getrennte Anlagen.

 

Spielt es für die Kostenteilung nach WEG überhaupt eine Rolle, dass die Rinnen getrennt sind ?

 

Das sind wohl 2 Gebäde (A und B), die beide jeweils in WEG stehen. Jetzt will WEG A eine Kostenbeteiligung von WEG B. Ich würde auch bestreiten, dass es ein gemeinsames Fallrohr ist, wenn meine Annahme so zutrifft.

 

Man sollte aber unbedingt prüfen lassen, ob es VOR der Erneuerung nicht doch eine gemeinsame Ableitung war!
Jener Zustand sollte dann wiederhergestellt werden (auf Kosten des ursprünglich auftraggebenden Hauses (oder ggf. des Handwerkers).

 

Was wurde denn erneuert? Nur das Fallrohr oder auch die Rinne?

Auf dem Foto ist jedenfalls gut zu erkennen, dass beide Rinnen nicht in einer Flucht laufen. Wenn es eine gemeinsame Rinne war, wäre das sehr merkwürdig.

 

ich würde vermuten, dass am Nachbarhaus die Dacheindeckung erneuert wurde. die Rinne hängt ja jetzt weiter draußen/höher, was auf eine zusätzlich aufgebrachte Konterlattung schließen ließe...

Wenn nun aber am Haus des TE in Zukunft auch eine Dacheindeckung anstehen sollte (und entsprechend wieder eine höhengleiche Dachrinne), könnte ein Wiederherstellen der Situation mit gemeinsamen Fallrohr ausgeschlossen sein, wenn man jetzt nicht mitzahlt...
Und ich könnte mir vorstellen, dass der Entfall der bisherigen Entwässerungsmöglichkeit später mal zu Problemen führen könnte und dass man dann froh wäre, wieder dort entwässern zu können...

sprich: es könnte unter Umständen taktisch klug sein, mitzuzahlen. Zumal ein Fallrohr nicht die Welt kosten dürfte.

 

Mal in den Raum geworfen: Wie lang ist euer Gebäude? So wie ich das sehe ist das ne 6 tlg. Rinne, bei der Wegstrecke und nur einem Ablauf dürfte die doch schon fast an der Leistungsgrenze angelangt sein? Mag jetzt auch nur so wirken. Wie viele Fallrohre hat WEG A/B? Ich würde irgendwo schon vermuten, dass man hier das Gefälle entsprechend aufgeteilt hat.

 

Hallo,

wie bereits mehrfach besprochen ist es jetzt kein gemeinsames Fallrohr (mehr).
Daß es eigentlich ein gemeinsames Fallrohr war, sieht man daran, daß es ohne Not auf der Grenze geführt wird.
Alfons Fischer hat hier schon Richtiges angemerkt.

Einfach mal den ausführenden Handwerker fragen.
Ob ich für ein Fallrohr zahlen würde, welches höchstwahrscheinlich gemeinsam war und aus der Interessenlage der Nachbarn getrennt wurde, weiß ich nicht...
Einen Anschluß über einen eigenen Stutzen wäre problemlos möglich gewesen.

 

habt ihr denn noch ein eigenes Fallrohr an dieser Rinne?

 

das heißt, der bisher in zwei Richtungen entwässernden Rinne mit "Dachprofil", also Hochpunkt in der Mitte, hat man einen Ablauf weggenommen. Das Dachprofil ist aber nach wie vor da, da ich unterstelle, dass Ihre Rinne nicht komplett geändert wurde. Oder wurde diese entfernt, Haken neu angebracht/nachgebogen und wieder montiert? Oder haben Sie auch eine komplett neue Rinne erhalten?

wenn nein (und wenn ja vermutlich auch): aus meiner Sicht unzulässiges Verschlechtern der Entwässerungssituation Ihres Dachs durch den Nachbarn. Ich befürchte, das geht nicht gut...

 

ich sehe es nicht. Aber üblicherweise hat einen Rinne mit jeweils an den Enden einem Ablauf einen Hochpunkt in der Mitte... wie hätte sonst die Rinne in den ursprünglich vorhandenen Ablauf entwässern sollen?

Wenn Sie es nicht selbst beurteilen können, muss es sich halt jemand vor Ort ansehen, der sich damit auskennt.

 

Also ich sehe keine Indizien dafür dass Ihre Rinne schon jemals in dieses Fallrohr entwässert wurde. Wenn jedes Gebäude ein eigenes Fallrohr hat, welchen Sinn würde es da machen 2 halbe Dächer von zwei Parteien in ein Fallrohr laufen zu lassen, und am Ende der Häuserreihen läuft nur ein halbes Dach in ein Rohr?!? Blödsinn. Wieviele Häuser sind denn da zusammengebaut? Wie sieht die Situation zwischen den anderen Häusern aus? Läuft da die Rinne durch oder ist es dort wie bei Ihnen durch zwei Rinnenböden getrennt? Läuft an der Stelle Ihres Bildes bei starken Regen Wasser über? Wenn nein ist doch alles in Ordnung! Ich würde da nix dazubezahlen, zumal Sie über die Maßnahme nicht informiert wurden. Ganz einfach: Wer bestellt der zahlt!
Grüße
Andi