Kernbohrung über Fenstersturz

Bei einem Stahlbetonbalken trägt nicht ausschließlich der Stahl! Es ist ein Verbundwerkstoff, bei dem der Beton, grob gesagt, die Druckspannungen und der Stahl die Zugspannungen aufnimmt. Den Beton am Auflager gedankenlos zu entfernen ist grob fahrlässig, hier erreichen die sogenannten Querkräfte ihr Maximum.

Lange Rede kurzer Sinn: Sie liegen mit Ihrer Einschätzung total daneben!

 

"Meiner Logik nach hat dieser Fenstersturz keine wesentliche tragende Funktion,"

..ist schon eine Logik die alles Unwissen über Bautechnik vereint.

ein Fenstersturz hat nun mal einen Sinn und Zweck

bohre das Loch mindestens 30cm nach links vom geplanten dann wäre es unbedenklicher

 

Vielleicht weil Du mit Deinem Satz "ich will möchte mich hier aber nicht streiten" (#3) den "Grundstein" für den leicht aggressiven Ton legst ...

 

dann setz die bohrung so neben die fensterleibung auf deiner gewünschten höhe, dass er den sturz nicht tangiert. es gibt nun mal bauteile, die nachträglich nicht geschwächt werden dürfen. dazu gehören u. a. fensterstürze.

 

Ich schau mir das Bild an. Sehe das Fenster in einem Mehrfamilienhaus. Damit handelt es sich entweder um eine Mietwohnung oder um eine Eigentumswohnung. Das dem Fragesteller das ganze Gebäude gehört, schließe ich mal aus, ansonste hätte er denjenigen mit Ahnung an der Hand und müsste hier nicht fragen.
Ist er Mieter, dann ist es wurscht, welche Antwort er hier bekommt, er muss vom Vermieter die Genehmigung einholen und dieser wird sich, sofern er es nicht eh schon von vornherein abbügelt auf Kosten des Wünschenden einen Fachmann zu Beurteilung heranziehen.
Ist er Wohnungseigentümer, dann betrifft sein Eingriff mit 99,99%er Sicherheit Gemeinschaftseigentum und die Ansicht des Gebäudes. Damit hat er die Eigentümerversammlung um Zustimmung zu bitten. Diese wird ihm ohne die schriftliche Zusage eines Statiker die Genehmigung verwehren (wenn die Mitglieder der Eigentümerversammlung einigermaßen bei Verstand sind).

Wie das Schießen auch ausgeht: Lass es. Umlaufthauben sind problemlos betreibbar und sparen Energie.

 

Wenn Sie schon fragen: Ich würde meinen, weil Sie die Aussagen in dem Thread fehlinterpretiert haben. Wenn sie das gepostete Bild sich zu Gemüte führen erkennen sie unter dem Belastungsdreieck einen Balken - dieser ist eben nicht infinitissimal dünn. Und am Ende des Balkens muss die gesammelte Last aus der Wand (und der Decke - und der Wand auf der Decke) darüber in das Auflager übertragen werden. Und hier wollen Sie Beton durch Luft ersetzen.

Entfernen Sie das darunterliegende Linienlager, so müssen Sie für die Decke über den beiden übrig gebliebenen Wandenden zu allem Unglück noch einen Durchstanznachweis führen. Das kann die Decke im jetzigen Zustand entweder mitmachen - oder nicht, kommt auf das System an, auf die Belastung, die Deckendicke, Betongüte, die vorhandene Bewehrung (und Stahlgüte) und so weiter und so fort.

Das, was Sie vielleicht als aggressiv wahrnehmen ist das sprichwörtliche Haare zu Berge stehen. Wenn Sie keine Belehrungen zur Tragwirkung von Stahlbetonbalken, ggfs ohne Querkraftbewehrung wünschen, dann muss Ihnen ein einfaches "Nein, geht so nicht" genügen. Es war schon nicht so richtig schlau einen Schweizer Käse dort zu hinterlassen, bei einem stärker belasteten Balken kann auch das einen Effekt haben.

PS: Auf die Gefahr hin, dass Ihnen diese Information wieder zu viel oder bereits bekannt ist: Durchstanzen ist eine spröde, also plötzliche Versagensart die sich nicht vorher durch Risse ankündigt und den Bewohnern Zeit zur Flucht gibt und muss dementsprechend vorsichtig gehandhabt werden.

 

Und nur so als Anmerkung: Das Freilegen von Betonstahl, den Sie in ihrem ursprünglichen Post andeuteten, ist selbstverständlich ein Problem. Einerseits kann es hier zur Korrosion kommen (Die Alkalität des Betons schützt den Stahl vor Korrosion), andererseits muss für die Wirkung des Betonstahls ein ausreichender Verbund (wieder das Thema Verbundwerkstoff) bestehen. Direkt über dem Auflager ist zudem die Verankerungslänge nachzuweisen, zerstören Sie an dieser Stelle den Verbund wird auch das nicht mehr funktionieren.

Klingt alles sehr gruselig für einen simplen Fenstersturz, ob es wirklich in einem Totalversagen endet, daran habe auch ich begründete Zweifel (Sie müssen sich ja einfach nur mal ausgebombte Städte ansehen, was da alles noch steht) aber Sie bekommen die Kiste einfach nicht mehr rechnerisch nachgewiesen und können auch nicht mehr sagen welche Sicherheiten bis zu einem Versagen vorhanden sind. Fazit: Bleiben Sie vom Sturz weg.

 

ob das alles Erwin verstanden hat???
schön langer Kommentar

 

ich habe eher den eindruck, dass Erwin das alles nicht verstehen will, sondern er den freifahrtschein sucht, den sturz ganz legal zum versagen zu bringen.

 

Vielleicht funktioniert es ja, wenn man die Fensterflügel geschlossen hält. Das gibt dann im wahrsten Sinne des Wortes eine "Scheibenwirkung". :-P
Nö also ehrlich, wer auf die Idee kommt, genau an der dümmsten Stelle durch die Wand zu wolllen, dem sollte man dringend die Bohrmaschine wegnehmen.

 

köstlich...die Ignoranz manscher Menschen ist einfach Grenzenlos...

 

immerhin hat ein Fenstersturz den 1. WK ausgelöst.

 

Zweiter Prager Fenstersturz = Auslöser 30 jähriger Krieg
der 1. WK wurde durch erschießen des Thronfolgers ausgelöst

 

Hmmmm ...ich habe im Gedächtnis, dass der 30-jährige Krieg durch einen Fenstersturz ausgelöst wurde....liegen aber nur cirka knapp 300 Jahre dazwischen.



Nachtrag: LaSc war schneller.

 

stimmt - der Gestürzte hatte ja noch lange Haare, ich erinnere mich.

 

ein fenstersturz hat auch den 30-jährigen krieg ausgelöst!