Klimaleichtblock/Bims oder Kalksandstein für Passivhaus

Hallo Bauexperten,

wir sind gerade in der Planung unseres Passivhauses und es stellt sich wie so oft die Frage nach dem geeigneten Mauerwerk. Auf jeden Fall werden wir ein WDVS bekommen und unser Architekt würde als Stein für Außen- und tragende Innenwende gerne einen Klimaleichtblock-Bims-Planstein verwenden. In höchster Festigkeitsstufe bräuchte man 24cm für Außen und 17,5cm für Innen als Wandstärke; für den teilweise beheizten Garagen/Werkstattanbau dann z.T. eine Version mit Dämmung im Stein.

Die Alternative wäre, wie sehr oft zu lesen, 17,5er Kalksandstein für Außen und tragend Innen (von dünneren tragenden Innenwänden wurde abgeraten, da ein 11er Mauerwerk ganz exakt gemauert sein müsste und problematischer als Auflager für Träger wäre). Statisch wäre beides möglich. Da wir Bodenkanäle für Steckdosen, abgehängte Decken und nichttragende Wände in Trockenbau bekommen, müssen die tragenden Wände auch nur wenig geschlitzt werden.

Durch den höheren Grundpreis des KS gegenüber dem KLB sowie dem Aufbringen einer Einbrennsperre vor dem Verputzen käme ein Mehrpreis von 8000 bis 9000 Eur für den Hausrohbau auf uns zu. Ich finde sehr wenige Beispiele von damit realisierten Passivhäusern mit KLB, unser Archi rät aber aufgrund der einfacheren Verarbeitung und Preises zum Bims-KLB.

Wir bauen in einer kurzen Sackgasse mit z.T. großen Fensteranteilen, von daher ist die Schalldämmung nur ein untergeordneter Punkt. Gibt es außer dem Verlust an Innenfläche mit dem 24er Mauerwerk noch weitere Nachteile mit dem KLB, die für den Aufpreis zum KS sprechen?

Gruß
Hannes

 

Unabhängig vom Begriff "Klimaleichtblock" wären die Bims-Plansteine vom Material billiger und einfacher zu verputzen. Die minimale Dämmwirkung der KLB spielt keine Rolle bei der Auswahl, das Produkt ist eben so tituliert. Im Endeffekt kommt auf beides noch 28 oder 30cm WDVS.

Ich habe schon auf vielen Seiten gelesen, dass KS an sich ein sehr günstiger Stein ist, aber nach Aussage eines angefragten Rohbauers müssten bei unserer qm-Zahl Wand mit guten 8000Eur Mehrpreis für den KS gerechnet werden. Mehr als die Hälfte der Häuser unseres Archtikten würden mit Bims-Plansteinen gebaut und das wäre die Option, die er empfiehlt.

Im Bekanntenkreis sowie vielen Projekten in der Passivhaus-DB mit WDVS ist KS Mittel der Wahl, was von meinem Bauchgefühl her auch unsere Wahl wäre; Rohbauer und Architekt bevorzugen mit Hinweis auf die Kosten den KLB. In der Gesamtsumme wäre die zwar 8000 Eur ein überschaubarer Teil, aber wie so oft summieren sich diese ganzen kleinen Mehrpreise irgendwann zu einem großen Batzen.

Von daher sind wir momentan etwas hin- und hergerissen und die Detailsausführungsplanung und PHPP-Details stehen an und da muss jetzt die Entscheidung für das Material bald getroffen werden.

 

Ja, ich konnte es nicht ganz nachvollziehen, weil KS ja relativ günstig sein soll, aber das waren die Zahlen von einem angefragten Rohbauer, um bei der Kostenschätzung mal etwas in der Hand zu haben. Vielleicht ergibt sich bei der Anfrage nach LV bei verschiedenen Firmen noch eine bessere Zahl. Ist ein Henne-Ei-Problem: Wir müssen uns festlegen für eine konkretes LV, dessen Angaben man vorher schon zum Festlegen bräuchte.

Die Wand wird schon ein Brummer, auch mit 50cm KS+WDVS schon eine halbe Burgmauer

Wenn ich den dünneren Wandaufbau nehme plus die evtl. minimal dünnen tragendende Innenwände, hätten wir 6-8qm mehr Innenfläche in Summe, an sich schon wieder ein kleines Bad; halt eben alle Zimmer ein paar Quadratzentimeter größer. Nicht so einfach zu entscheiden, ob dies den Aufpreis rechtfertigt, wenn KLB nicht wirklich bedeutsame technische Nachteile mit sich bringt. Haare-rauf...

 

Die Aussage kam auch vom Architekten, dass der 6,5cm Streifen pro Zimmer an der Außenwand nicht "fühlbar" ist. Der Bauantrag ist an sich auch schon genehmigt, so dass die Außenmaße fix sind; wenn, daher würde man nur im inneren Fläche gewinnen oder verlieren.

Wenn ich mich recht an die Zahlen entsinne, hieß es, dass wir 260qm Wandfläche-Außenwand hätten. Der Preis für einen Quadratmeter gemauerte KLB-Wand läge lt. Rohbauer um die 50 Euro, der Aufpreis für KS mit Aufbrennsperre für den Putz um 25 Euro. Das wären dann über den Daumen 6500 Euro Aufpreis für Kalksandstein an der Außenwand; dazu käme dann noch die tragenden Innenwände.

R.B., darf ich fragen, inwiefern eine 24er Wand charmanter für Dich ist? Ich habe mich halt nur gefragt, warum nicht mehr Häuser mit diesem Stein hergestellt werden. Alles was bei uns in der Bekanntschaft so baut ala "Hauptsache billig" nimmt KS, wenn mit WDVS gebaut wird; die andere Hälfte baut mit Porenbeton ohne WDVS. Daher die Verunsicherung über die Empfehlung des Bimssteins.

 

Nein, Ziegel hatte ich bisher nicht auf dem Radar. Ich traue mich fast schon nicht mehr, dem Architekten damit zu kommen. Auf die Bitte, unsere Vorstellungen mal neben dem üblichen Raumprogramm auf Papier zu bringen, ist in den letzten drei Monaten ein 200 Seiten Dokument entstanden (zugegeben mit vielen Screenshots), in dem wir wirklich mal alles zu Papier gebracht haben, von Materialien, Dämmung, U-Wertberechnungen, Fenster, Türen, Sanitär, Heizung, Lüftung, Elektro, KNX, Oberflächengestaltung usw., was uns so im Kopf rumspukt. Das gab dann eine kleine Überraschung, da der "normale" Bauherr anscheinend doch weniger gut informiert ist und eher selten die Auswahl des Steins anzweifelt. Wir hinterfragen viele Dinge, als Passivhausbauer ist man vielleicht auch etwas interessierter am Thema Hausbau.

Als Architekt würde ich auf jeden Fall nicht mit einem Bauherren wie mir bauen wollen

 

Wobei ich mich hier korrigieren muss. Ein U-Wert von 0,10 W/m²K ist erreichbar mit 240mm KLB + 280mm Neopor oder 175mm KS + 300mm Neopor. D.h. der Unterschied an Dicke wären im Endeffekt eher 45mm.