Kostenschätzung beim Bauen mit Architekten

Fragen Sie den Architekten doch einfach mal, ob er bereit wäre, sich vertraglich auf eine Kostenobergrenze einzulassen und wo diese dann läge.
Die wird sicher höher sein als die Zahl die er Ihnen jetzt genannt hat, weil er ja sein Haftungsrisiko vermindert, indem er kostenmässig auf die "sichere Seite" geht.
Aber dann wissen Sie, was von seiner Zahl zu halten ist.

Darüber hinaus kann man noch ein Erfolgshonorar bei Unterschreitung der Kostenobergrenze vereinbaren.

Macht der Kollege das nicht oder sind da plötzlich 30% mehr drin, wissen Sie, was los ist

 

Eine Kostenschätzung auf Baisis des Vorentwurfes ist natürlich immer mit einer ziemlichen Unsicherheit behaftet, es sei denn alle kostenrelevanten Größen sein schon definiert (ist aber zumeist nicht so).

Steht z.B. das Heizungssystem fest (Öl/billig - Pellets/ mittelteuer - WP mit Bohrung/ teuer) oder sind ide Bodenbeläge geklärt (Teppich - Parkett/ Fliesen) oder die Fenster (KS - Holz - Alu)....

Man kann natürlich eine mittlere Qualität annehmen, müßte dies aber schon etwas genauer definieren. Übrigens: wenn es bei BT "Standard" heißt, dann wiessen Sie: unterste der unteren Preiskategorien und nicht etwa -wie man ja durchaus meinen könnte- Durchschnitt!

Ein Vorentwurf für ein individuell geplantes Haus jedenfalls hat sicher eine größere Bandbreite als +/- 10 % zum Zeitpunkt des Vorentwurfs.

Gruß

Thomas

 

sinnvoll?
Ich glaube, noch, so:
http://www.bkpv.de/ver/pdf/gb1996/wierer_honorar.pdf

MfG

 

@Thomas

wenn man Durchschnitt will, was muß dann im BT stehen ? oder was muß man verlangen?

 

also man lernt wirklich ständig dazu, wir haben ja auch unsere Probleme (siehe unseren Thread in diesem Unterforum), aber ich wußte nicht, daß es so kompliziert ist, eine vernünftige Schätzung mit ca. 10% Abweichung zu bekommen

 

Bitte nicht immer einen ganzen Post zitieren

Das bringt keinen Mehrwert.

 

Nein...so schwierig ist das nicht. Man muß aber eben wissen was reinkommt ins die Hütte. Wie sollte man sonst schätzen können? Je ungenauer die Angaben, desto ungenauer die KS.

Thomas

 

@thomas

ich weiß nicht, ob du den Fall im anderen Thread gelesen hast, aber wenn ich dies jetzt richtig verstanden habe, dann müßt ihr aus Haftungsgründen eher etwas großzügiger planen,schätzen.

nur der Bauherr muß oft wissen, kann, will ich mir die Sache leisten und dann können +- 50000€ schon sehr entscheidend sein.

Aber was muß ich dann dem Kollegen vorgeben? Reicht es zu sagen:

Hier steht eine DHH, die soll abgerissen werden und ich möchte ein neue DHH mit 150qm, incl. einer Skizze, wie ich mir die Raumaufteilung vorstelle.Bodens oll Parkett sein.Außerdem soll er uns empfehlen, welche Art der Heizung er vorschlagen würde und ob er KFW 40 oder 55 empfiehlt.

soweit so gut, aber wenn ich dann sehe , daß in der Kostenberechung (= Stufe II der Gesamtabwicklung), der Abriß mit 60000€ veranschlagt ist, bin ich eben stutzig geworden. Vor allem wenn 2 Abrißfirmen eben mir sagen, es dürfte ca. 20000€ kosten. 40000€ Differenz allein bei einem Posten , bedeutet doch gleichsam, wie soll ich damit meine Frage beantworten

bzw. wenn ich richtig dazugelernt habe, darf in der Stufe II, die Abweichung ca. 30% sein. wenn ich von ca. 2000€/qm ausgehe, kostet so ein Haus ca. 300.000€ ohne Baunebenkosten, d.h. die Berechnung ist +- 90000€, damit kann doch niemadn etwas anfangen

aber wie machen dies denn die anderen?

 

@pummelchen:
1. Du hast recht! Die zulässigen abweichungen -je nach Planungsstand- sind tatsächlich recht üppig und nützen einem BH, der auf dieser Grundlage (eine andere hat er ja nicht) seine Finanzierung regeln soll/ muß bzw. abwägen muß ob es geht oder eben nicht, recht wenig. Abweichungen/ Toleranzen, die im Bereich von +/- 50.000 EUR (und mehr!) liegen mögen rechhtlich i.O. sein, aber in der Realität sind sie das Papier nicht wert auf das sie gedruckt sind.

Solche "groben" Kostenanschläge können bestenfalls dazu dienen sich der Gesamtplanung anzunähern (Bsp. BH hat 250 TEUR, Kostenanschlag besagt: kostet ca. 230 TEUR (also irgendwo zw. 160 und 300 TEUR), dann hilft das schon, weil man auf dieser Grundlage weiß: O.K.,...die Richtung stimmt. Nun muß man es natürlich durch intensivere/ detailliertere Plaung spezifizieren und genauer rechnen. Gleiten dann die Kosten nach oben weg, kann nun, weil noch nicht fertig geplant wurde, recht leicht gegengesteuert werden (kleiner machen, KS Fenster anstatt Holz-Alu...nur so als Bsp.).

2. Ich kann natürlich nicht für meine Kollegenschaft sprechen, aber ich halte es eigentlich immer so, daß ich bereits recht früh detaillierte Kostenschä#tzungen rechne. Das ist zwar mit mehr Arbeit verbiunden, als zu diesem Zeitpunkt eigentlich geschuldet wäre, aber es vermittelt dem BH natürlich eine größere Kostensicherheit und ich weiß auch schon zu einem sehr frühen Zeitpunkt, wo ich drehen muß, damit es hinterher paßt. +/- 10 % sind aber in der Entwurfsphase trotzdem planerisch nicht zu unterschreiten (außer natürlich durch Glück/ Zufall).

Nichtunbedingt. Nur wenn mit dem BH eine Kostenobergrenze vereinbart ist, die nicht überschritten werden darf, ist man natürlich gut beraten ein Polsterchen reinzurechnen. Nichts anderes macht der GU, der bei seinem Festpreisangebot eine gewisse Sicherheit einkalkuliert. Der Unterschied: Wird diese Sicherheit nachher nicht benötigt, wird der Bau also günstiger als die "Sicherheitskalkulation" freut sich der GU (weil sein Gewinn sich erhöht) und beim Bauen mit Architekt freut sich der BH, weil er einfach weniger auszugeben hatte. Dann -so der Ansatz von Ralf- wäre, sofern vereinbart, ein Zuckerle für den architekten nett, der an den Einsparungen mit einem Erfolgshonorar beteiligt werden könnte.

Grüße

Thomas

 

Super, vielen Dank für deine tolle Erklärung, langsam verstehe ich das ganze auch besser

wie würdest du in unserem Fall, denn jetzt verfahren, was sollte ich dem Kollegen denn sagen , damit ich zu Potte komme

meine Schmerzgrenze ist so rund 300.000, dann kommen noch die rund 12 %
für den Kollegen dazu, Grunderwerb, Notar, wären rund 350.000€. Und bekommt man dafür ein 150qm DHH, incl. Abriß der bestehenden Hälfte+ durchschnittliche Einrichtung?


wir haben ja etwas Probleme, da er , trotz der Vorgaben, ein ganz anderes Haus geplant hatte, mit 200qm ,Dachterrasse usw., das ca. 400.000€ kosten würde. Auf meine Frage, was seine bisherige Arbeit kosten würde, meinte er ca. 2000€. Ich habe ihn nun gebeten kostenneutral eine neue Kostenschätzung für 150qm zu erstellen,ich vermute das Haus kostet dann rund 300.000€. Er ist bisher von Parkett,2 fach Verglasung, Solar mit Gas FB ausgegangen


PS:würdest du aber nicht auch stutzig werden,w arum er den Abriß mit 60.000 veranschlagt?

 

Nur fürs Haus oder noch irgendwas anderes???

...?? Apotheker kriegt 12 %...? wieso...

O.K., MEIN Kollege...stimmt!

...nur fürs Grundstück anzusetzen! 350 TEUR sind dann wohl Haus + Archi + anteilige GESt. + Notar.

Wenn sich die Frage auf die 300 TEUR bezihet würde ich sagen: JA.

Abbruch ca. 20 - 25 TEUR, verbleiben noch 275 TEUR reine Baukosten. Müßte hinhauen und daß man sich verbiegen muß.

einfach prozentaul/ linear runterrechnen geht nicht! Denn auch wenn es nun 25 % weniger Wohnfläche hat benötigt das Haus natürlich nicht 25 % weniger Heizung, 25 % weniger Badeannen u. Duschen, 25 % weniger Treppen, 25 % weniger.....

Aber: Mit einem normalen Standard (damit ist nicht die BT-Terminus "Standard" gemenit, der normalerweise "billigst" bedeutet!) sollten sich 150 m² mit 275 TEUR realisieren lassen: Das entspräche ca. 1830 EUR/m², das muß ein einigermaßen befähigter planer hinbekommen....sag' ich jetzt mal einfach ganz locker flockig!

...und dann 2.000 EUR/m²??? Da steckt wohl etwas Angst in der kalkulation, oder?

Naja...was heißt stutzig....ich würde mal sagen: Voll daneben! Aber: Gut, daß das Pendel in diese Richtung ausschlägt. Schlechter wäre es doch: Kalkuliert 20 TEUR, Kosten aber 60 TEUR! Zudem: Abbrucharbeiten sind wirklich schwer/ schlecht zu kalkulieren. Da steckt immer eine ganze Portion Gefühl u. Ungewißheit drin. Anscheinend hatte der Kollege noch nicht mit Abbrucharbeiten zu tun und hat geraten...

Grüße

Thomas

 

Oder der Abbrecher hat die Nachträge schon in der Schwupplade

 

schade, daß du nicht in der Nähe bist
klingt alles endlich sehr durchdacht

Die Berechnung hat anscheinend die Sekretärin mit einem Programm gemacht- nur wo wir ihn wegen den 60.000 festgenagelt haben, meinte er dies wären die Unsicherheiten. Wenn ich hier die 40.000 abziehe , muß ich sie woanders dazuzählen-??????? - denn einen Posten Sonstiges mit 30.000€ gab es auch noch (dies waren angeblich ganz allgemein Unsicherheiten)


aber so habe ich es mir auch gedacht

1800*150= 270.000€ für das Haus
dann kommen noch 25.000 Abriß dazu= 295.000
dann 20% Baunebenkosten = 54.000
wären 350.000€

hätte man dann schon einen etwas besseren Durchschnitt beim Haus?

PS. was ich noch vergessen habe, da das Haus sehr hellhörig ist, braucht er noch eine zusätzliche Trennwand,a ber die wird ja nicht so teuer sein

 

aber Ralf : liegen 2 Firmen so daneben?

ich dachte, ihr geht auch immer von 10000-20000e aus?

 

ach ja: Thomas et all

was ist denn für euch gehobener mittlerer Standard ?
3fach oder 2fach Fenster
Parkett
KS oder Alufenster

wenn eine WP möglich wäre, würdest du dann diese einbauen oder weiterhin durchaus Gas oder Öl (bist halt vom Russen abhängig, beim Strom für die Pumpe aber auch)

 

Moment...gibt es das Haus jetzt schon...? Woher weißt Du denn, daß es hellhörig ist???????

ersteres gehoben, zweiteres normal.

KS einfach, holz mittel, alu edel.

Vorteil WP: innovativ, wird gefördert, ist -wenn erstmal in Betrieb- am Günstigstenm was den Verbrauch anbelangt. Benötigt wenig Fläche, da kein Brennstofflagerung nötig. Aber: Teuer in der Anschaffung.

Gas: Auch kein lager nötig, Unsicherheit bei Gaspreisentwicklung, nicht unbedingt neueste Technik, aber insgesamt (Kosten anlage/ Kosten Verbrauch) wohl nicht die schlechtetste Wahl, da einfach recht presigünstig.

Öl: Nicht mehr State of the Art. Lagerraum für öl nötig. Hat aber auch den Vorteil der Bevorratung: Man kauft -nach Möglichkeit- ein wenn es günstig ist. Notfalls kann man bei entsprechendem Tank durchaus mal eine gewisse Zeit aussitzen.

Es gibt aber auch Kombimöglichkeiten (Öl o. Gas + Solar, oder kaminofen mit Wassertasche ->Einspeisung der "Abfall"-wärme in den WW-Speicher usw.) Hier tut intensive Beratung not!

Es gibt da keine "richtige" o. "falsche" Lösung. Jede für sich hat ihre Berechtigung.

grüßla

Thomas

 

ja , es ist eine bestehendes Doppelhaus, ich würde die eine Hälfte kaufen und die Hälfte abreißen

daher ist so eine Trennwand sehr verteuernd,ach ja den Keller würde derin Kollege stehen lassen

Heizung: wer berät- der Architekt oder?

und paßt dies so?
1800*150= 270.000€ für das Haus
dann kommen noch 25.000 Abriß dazu= 295.000
dann 20% Baunebenkosten = 54.000
wären 350.000€

hätte man dann schon einen etwas besseren Durchschnitt beim Haus?

 

Meinst Du die Wand zum Nachbarhaus hin? Nun,...die ist immer bei jeder DHH da! Bei ein em freistehenden Haus hättest Du ja auch eine Außenwand. Da kann man i.d. Tat nicht von "verteuern" sprechen.

...kann man machen. Hängt aber vom Zustand, der Substanz des Kellers ab. Zudem hat ein bestehender Keller natürlich einige Konsequenzen für den "Neubau":
- Außenmaße sind vorgegeben (so groß wie Keller)
- Lage und Größe der Treppe ist vorgegeben
- Außenwände des kellers entsprechend möglicherweise nicht den heutigen Ansprüchen an einen Keller (trocken!?). Wie alt ist das Haus eigentlich?

Jein. Wenn sich der Archi spitzenmäßig auskennt natürlich schon. aber theoreitsch müßte man sich überall spitzenmäßig auskennen (in allen Gewerken). Das ist heute zumeist kaum darstellbar.

ich halte es immer so, daß ich meinen BH erstmal mögliche Konstellationen erkläre, die kosten ganz grob überreiße und wenn es ans eingemachte geht (Entscheidungsfindung was es nun werden soll), kommt ein Kollege dazu und häufig auch ein Heizungsbauer, der gewisse technische Features einfach deutlich besser drauf hat.

Also: Erstberatung reicht sicher der Archi, wenn es ans Feintunig geht halte ich mich hier nicht für ausreichend sattelfest dies umfänglich beraten zu können!

Naja...so würde etwa der erste grobe kostenanschlag eines architekten aussehen können, der in der allerersten Vorentwurfsphase steckt und nun checken möchte, ob er mit seiner Planung in die richtige Richtung geht...

Kann perfekt passen. Oder auch nicht.

Das kann man aber nicht per Ferndiagnose beantworten.

Grüße

Thomas