Leistungsschutz eines FIs

Hallo, bei mir wird jetzt gerade im Rahmen einer Photovoltaikinstallation der Zählerkasten getauscht. Leider bin ich nicht vor Ort.

Vorher:
Hausanschluss -> Zähler -> 2x (Schmelzsicherungen pro Phase -> FI -> 9x LS 16A)

Jetzt soll gebaut werden:
Hausanschluss -> SLS mit 53A oder 65A -> Zähler -> 2x (FI -> 9x LS 16A)

Die Schmelzsicherungen vor jedem Etagenverteiler mit FI werden also entfernt und stattdessen wird ein SLS mit >=53A vor den Zähler gebaut.

In den Etagenverteilern sind
ABB Fi-Schutzschalter 2CSF204101R1400, 4-polig, F204A-40/0,03
verbaut, also 40A Bemessungsstrom pro Phase.

Meiner Ansicht nach ist hier der FI nicht korrekt geschützt, da über drei LS einer Phase in einer Etage theoretisch dauerhaft zusammen 48A abgenommen werden können, ohne dass der SLS oder die LS auslösen, der Bemessungsstrom des FI wird jedoch um 8A überschritten.

Die Elektriker sagen, ein LS zwischen Zähler und FI würde nirgendwo gemacht und der FI(!) würde bei ja bei 40A dann abschalten.
ABB sieht das meiner Lesart nach anders:
https://new.abb.com/low-voltage/de/...gen/vorsicherung-ueberlast-und-back-up-schutz

Wer hat Recht und was mache ich jetzt?

 

Das geht aber nur, wenn auch der entsprechende Querschnitt zwischen den Etagen da ist. Leider bin ich wie gesagt nicht vor Ort, habe aber ganz erhebliche Zweifel, dass da 16mm² hochgehen (korrigiert mich, wenn das nicht der richtige Wert ist, Verlegung in Putz.)

Edit: Vielelicht auch 10mm²? Mantelleitung verputzt in der Wand. https://library.e.abb.com/public/edc51e83d85231d8c1257845002a4a8f/2CDC400027D0101.pdf

 

Naja, das ganz 70er-Jahre-Geraffel mit 4 Kästen (Zähler, 2x 3 Schmelzsicherungen, Klemmblock vor Zählern) wird halt gegen einen modernen Kasten mit Zählerplätzen und DIN-Schienen getauscht. Kann schon verstehen, dass die Schmelzsicherungen da weg kommen. Ich hatte halt erwartet, dass die ersetzt werden gegen zwei LS wie ABB Sicherungsautomat S203-C40. Das ganze ist überhaupt nur aufgefallen, weil ich so einen besorgt habe und darum gebeten, den im Zählerkasten zu belegen, damit ich danach einen Kellerstromkreis mit FI davon ableiten kann.

Davon bin ICH ausgegangen.

 

Mit Geraffel aus den 70gern meinte ich jetzt eher die ganzen einzelen aneinandergestöpselten Kästen.
Wie gesagt, zu den Querschnitten kann ich gerade nichts sagen. 16mm² oder auch nur 10mm² würden mich aber wundern.
Der Zählerkasten und die Etagensicherungskästen liegen alle and der gleichen Stelle im Grundriss, ich würde also für die Leitungslänge ca. 1x und 2x Geschosshöhe annehmen, mit etwas Sicherheit 4m und 7m.

Kannst Du das mit der Selektivität nochmal erklären? Warum soll bei einem Kurzschluss (L-N) der FI überhaupt auslösen? Oder warum wäre es schlecht, wenn der LS bei einer L-PE Verbindung vor dem FI auslöst?
Ich hatte nur im Kopf, dass evtl bei einem Kurzschluss der 40A LS vor dem 16A LS auslöse könnte und damit unnötigerweise die ganze Etage dunkel macht, fand das aber nicht so schlimm und war auch in der Annahme, dass den jemand verbaut, der sich damit auskennt und mich rettet, wenn die Wahl wirklich dumm ist.
Für die Selektivität bei Leistungsüberschreitung habe ich neben dem höheren Strom auch C-Charakteristik gewählt.

 

Ich hatte den Satz "dass der LS nach dem FI auslöst oder auch der LS vor dem FI" total falsch verstanden. Jetzt ist alles klar., kein geheimes Wissen, das visher an mir vorbeigegangen ist. Als Physiker weiß ich zwar meist, was nicht geht, bin aber vorsichtig damit zu behaupten zu wissen, was geht

Das die Charakteristik nur bei moderater Überlast wirkt, ist mir auch klar.

Jedwede Sicherung kommt in den Zählerkasten und sollte damit die Kabelproblematik mit lösen. Mit einem LS halt nur mit dem Problem, dass dann potentiell die ganze Etage dunkel ist, aber ohne Probleme, die zu Rauchentwickling führen.

Dann ist alles klar, und ich kann in den Ring steigen. Mal sehen, was nötig ist, um die Elektriker zu überzeugen. Wenigstens habe ich seit meinem letzten Problem eine Rechtsschutzversicherung und bin aktuell in der komfortablen Lage, auf dem Geld zu sitzen.