Meinung ueber folgende Idee zum som. Waermeschutz

also

Moin,

http://planungsgruppe-dach.de/sommerlicherhitzeschutz.html

da sind ersteinmal ein paar grundsätzliche Überlegungen zum sommerlichen Hitzeschutz.

Die Zellotherm-Platte kenne ich nicht. Aber warum die doppelt auf die Außenseite der Wärmedämmung soll, entzieht sich meiner Kenntnis, denn aus meiner Sicht ist die dort als Speichermedium auf der falschen Seite.

Grüße
stefan ibold

 

ganz einfach: die analytische lösung.
damit sich nicht der innenraum aufheizt, gibt´s tolle berechnungsmethoden zum sommerlichen hitzeschutz: phasenverschiebung ist relativ aussagekräftig?

wenn eine konstruktion eine phasenverschiebung von bspw. 8h hat, kommt die mittagshitze erst nach 8h durch - gleichzeitig geht bis dahin ein grosser teil direkt wieder nach aussen (sehr vereinfacht).

man kann auch anders argumentieren: leichte dämmung, wenn massive bauteile (bes. wände) als puffer fungieren.
hat aber den nachteil, dass mehr wärme im innenraum gespeichert ist, die nur mühsam rauszubringen ist.

das ist in engen grenzen geschmacks- und glaubenssache, ein "schweres" dach ist sicher nicht verkehrt.
wie der dachaufbau sein sollte, entscheidet berechnung und geldbeutel.

 

Würde mich mal interessieren, was dieser aufwendige und damit auch teuere Aufbau von Gutex mit belüfteter Dachkonstruktion ( die seit Jahren kaum noch jemand macht ) an Verbesserung bringt gegenüber eine Volllsparrendämmung mit Zusatzdämmung unter den Sparren und doppelter Beplankung mit GKB 2 x 12,5 mm. Ich vermute, reine Beutelschneiderei von Gutex.

 

eric, ich halte den gezeigten aufbau eher für eine reno-lösung... aus von dir genannten gründen und weil eine durchgehende unterdeckplatte techn. und kostenvorteile mit sich bringt.
aber ich plane hier keine dachquerschnitte .. und ich bezahl die auch nicht

 

geh mal auf konstruktionsvorschläge/steildach/vollsparrendämmung ..

 

Vorschlag im Prinzip richtig

Für den sommerlichen Wärmeschutz wirkt ein schweres Bauteil= Unterdeckplatte günstig, doppelt aufgebracht doppelt günstig, dies kann genausogut Gutex, Pavatex oder Unger difutherm - wie die HWF-Platten alle heissen- sein.
Dadurch günstige Phasenverschiebung und geringerer Durchlassgrad.

Ob nicht besser und günstiger (alternativ) die Zwischensparrendämmung eine höhere Rohwichte und bessere Speicherfähigkeit haben sollte, als die bisher geplante, ist abhängig, ob die Sparrenstärke ausreicht oder ob der Bauträger hier nicht überhöht aufschlägt (kann er, da er evtl. Mindermengen eines neuen Fabrikats einkauft).
Dies wäre vom sommerlichen Wärmeschutz eine echte Alternative, das war aber nicht die Fragestellung.

Aber: Unbedingt ist zu prüfen, ob die zusätzliche Lage Unterdeckplatte durch höhere sd- Werte den Taupunkt nicht zu sehr nach innen zieht.
Dies kann man nur rechnen, wenn für alle Bauteile die bauphysikalischen Kennwerte vorliegen.

Habe gerade Frage nochmal gelesen: Wenn Bauträger dies vorschlägt, muss er die Berechnung vorlegen, weiter ist der Begriff "extrem gut" sehr schwammig, das ganze scheint aus dem Bauch raus gemacht und das ist hier nicht angebracht. Sommerlichen Wärmeschutz kann man rechnen und sollte man auch.