Muß man dem Handwerker zur Mängelbehebung den Eingriff in fachfremde Gewerke erlauben

Hallo,

gegeben folgende Sachverhalte:

1. Die obere Laibung eines falsch=vertragswidrig eingebauten Fensters muß mit einem verputzfähigen Material ausgeglichen werden.

Angebot des Putzers für diese Arbeit liegt vor, kostet - sagen wir - EUR 150,-- netto.

Fensterbauer rechnet mit seinen eigenen internen Kostensätzen und sagt: Das machen wir selber, "Sauerkraut"-Platten kann doch jeder befestigen!

2. Brennwerttherme ist mit zu geringem Abstand zur Dachschräge angebracht, so daß mit dem Abgasmeßgerät nicht eingefahren werden kann = m.E. wesentlicher Mangel, der sogar zur Verweigerung der Abnahme berechtigt.

Heizungsbauer will nun Gipskartonplatten aufsägen, um mehr Raum zu gewinnen.

Auch hier liegt ein Angebot vom Fachmann=Trockenbau über den Einbau einer Revisionstür über EUR 200,-- netto vor.

Heizungsmann sagt: Ist mir zu teuer, Trockenbau kann doch jeder, mach ich selbst.


Diese Sachverhalte sollen für folgende Frage vorbereiten:

Muß man dem AN erlauben, seinen Mangel durch eigenhändigen Eingriff in fremde Gewerke erlauben? Oder kann man als AG darauf bestehen, daß der jeweilige Fachmann des Gewerkes die "indirekte" Mangelbehebung vornimmt.

Unterstellt sei, daß die "direkte Mangelbehebung" unverhältnismäßig sei:

Im Fall 1 hieße das, ein komplett neues Terrassentürelement zu fertigen und einzubauen.

Im Fall 2 hieße das, eine komplett installierte Therme ca. 50 cm tiefer zu setzen.

Gruß

Tommi

 

@Ralf:

Fall 1: Sachverhalt richtig erkannt.
Wenn die Arbeit des Tischlers fachgerecht ist, alles kein Problem!

Was aber, wenn der Putzer Bedenken anmeldet. Wer hat dann wieder den schwarzen Peter? Der AG, der wieder zum Tischler laufen kann, auf Unverständnis stößt usw.

Ich bin daher der Meinung, daß der Putzer gleich die Aufgabe erledigen sollte, dann gibt's kein Gemecker.

Die Kosten trägt dann der Tischler und dann geht das Gejammer dort wieder los...

Fall 2: Eingriff in die Gewährleistung - sehr gutes Argument!

Danke Ralf für die Diskussionsanregung.

Gruß

Tommi

 

@Ralf:

Das ist der KERN meiner Frage: Woraus leitest Du, Ralf, das Recht des Tischlers ab, in einem fachfremden Gewerk einen Mangel (genauer müsste man ja sagen: einen Mangelfolgeschaden, nämlich die zu große Laibung) zu beheben?

Nur auf Grund der Tatsache, daß die Arbeit in kein anderes Gewerk eingreift, also nur als Vorarbeit für ein Folgegewerk zu sehen ist.

Und das Folgegewerk hat ja dann die Gelegenheit, Bedenken anzumelden?

Ich will halt die Argumentationskette verstehen!

Gruß

Tommi

 

OK, Ralf.

Kann ich so nachvollziehen.

Danke.

Gruß

Tommi