Nachtrag wegen geänderter Eurocode-Normen

Auch vor Einführung war klar, dass die am unteren Ende befindlichen Regelungen der DIN zur Biegeschlankheit etwas schärfer werden. Dass man mit bisherigen Durchschnittswerten keinen Blumentopf mehr gewinnen kann hätte ich zumindest vorher gewusst.

Ansonsten hat er doch inzwischen die Möglichkeit einfach mehr Stahl einzulegen um die Durchbiegung zu beeinflussen, das ist aber vermutlich dann doch teurer als eine etwas dickere Decke.
Ich sehe es wie Sie.
Den Hinweis auf das Bodengutachten verstehe ich in diesem Zusammenhang aber nicht, hier kann sich eventuell ein Problem auftun wenn das wirklich, das Baugrundrisiko wird man als Bauherr nur über eine funktionale Ausschreibung (mit entsprechenden Mehrkosten) los.

Ansonsten ist das wohl ein juristisches Problem, vielleicht liege ich auch total falsch, aber ich würde erst mal maulen bis er nachvollziehbar darlegen konnte, warum ich jetzt für seine Fehler haften soll.

 

das halte ich auch für den drehpunkt.
um weiter zu spekulieren:
vielleicht kommt bei der klärung raus, der gü (der sich "statik" zurechnen
lassen darf) hätte bei vertragsabschluss etwaige nachteilige neuerungen
kennen können. der laie nicht.

bleibt das thema "bodengutachten" - wurde oft genug diskutiert;
mit der "von Ihnen gewünschten Höheneinordnung" kann ich nix anfangen.

 

anwalt befragen, hier muss der vertrag genau gelesen werden. wenn stichdatum 30.06. war und der vertrag 08.08. unterzeichnet wurde, hatte der gü fast 6 wochen zeit hier vor vertragsunterzeichnung anzupassen.

 

Der Statiker wurde vom GÜ doch bestimmt erst nach Vertragsunterzeichnung beauftragt. Wenn der jetzt stärkere als vertraglich vereinbarte Decken fordert, ist es doch logisch, dass man die auch bezahlen muss, ansonsten gibt es kein Haus, da die Baugenehmigung dann nicht erteilt wird.

 

Und was hat das mit den vertraglichen Verpflichtungen des GÜ zu tun? Der schuldet doch eine Ausfürhrung nach aRdT, die genehmigungsfähig ist. Hauptsache mal was geschrieben?

 

das ist das kalkulatorische risiko des gü. es sei denn, er hat sich dieses hintertürchen offen gelassen und beschrieben, decken mit 18 cm kalkuliert, mehrdicken nach erfordernis und mit mehrpreis etc. steht das detailliert im vertrag drin?

 

wenn das hintertürchen nicht drin ist, dann solltest du den nachtrag mit einem anwalt zurückweisen. freundlich und direkt.

vertrag nach vob?

 

Der Prüfer hat das veranlasst? Gab es dazu eine Begründung?

 

das solltest du wirklich mit deinem anwalt klären. bestenfalls können nach vob/b die +/- 10 % greifen. da wären 2 cm sache des gü und die anderen 2 cm wären dein kostenanteil. genaueres muss dir dein anwalt erläutern.