neues Risiko für Forenbetreiber

Ich würde ja gerne...

...Bilder die ich aus dem Internet übernommen und hier in Beiträgen verlinkt habe, rauslöschen - aber mir fehlt das Editionsrecht für meine Beiträge!

Wäre vielleicht ein Grund, das wieder zu aktivieren

Herzliche Grüße,
Tom

 

Das ist...

doch krank.
Mehr fällt mir dazu nicht mehr ein.
Ich hoffe wirklich, daß die Leute über die Vereine viel bewegen und die Seite der Kläger austrocknen.
Warum kann ich - wenn es mich denn wirklich stört, daß meine Bilder irgendwo auftauchen - nicht erstmal höflich um Abhilfe bitten.
Warum muß man immer gleich mit dem Abmahnknüppel zuschlagen?
MfG

 

Bitte beachten, dass die Ansichten aus Hamburg von den meisten anderen Gerichten (in diesem Bereich) NICHT geteilt werden.
zB Berlin (afair): Forenbetreiber ist NICHT verpflichtet ständig auf rechtswidirge Inhalte zu prüfen. Wird er über einen vermeintlich rechtswidrigen Beitrag informiert und entfernt diesen, trifft ihn kein Mitverschulden (es entfällt auch die übliche Abmahnmöglichkeit). München hat bereits ähnlich entschieden. Hamburg steht also mittlerweile recht alleine da.
http://www.heise.de/newsticker/result.xhtml?url=/newsticker/meldung/92109&words=Haftung&T=haftung
http://www.heise.de/newsticker/result.xhtml?url=/newsticker/meldung/91805&words=Haftung&T=haftung

Restrisiko bleibt natürlich

 

gib einen Link und es wird ev. erledigt.

 

Mach ich...

...wird aber etwas dauern, weil ich meine Beiträge dann durchforste und die Links jeweils rauskopiere. Und das WE gehört meinem Sohn Ich melde mich dann per PN.

Herzliche Grüße,
Tom

 

die ganze Abmahnkacke in D ist dermaßen überzogen...

Wie lange wird es wohl noch dauern bis man anderen europäischen Ländern folgt, bei denen der erste Hinweis kostenneutral ausfallen muss. Ich meine, jeder der sein Recht verteidigen will, wird 1,80 für ein Einschreiben übrig haben. Kurze Frist und danach ist die Abmahnung im üblichen Stil gerechtfertigt, wenn der "schuldige" wirklich so stur seien sollte... Aber da Abmahnungen ja bereits nahezu die komplette Einnahmequelle mancher Anwälte darstellen und schon fast ein eigener "Wirtschaftszweig" sind, wird das ein Wunschtraum bleiben...

 

Tja genau wegen diesem Problem ist in dem Unten aufgeführtem Bon Jovi Forum, es grundsätzlich verboten, Bilder die nicht aus eigenem Besitz kommen zu posten. Verlinkungen sind Grundsätzlich ebenfalls nicht erlaubt.
Der Effekt ist das ständig das ständig Moderiert werden muss viel Ermahnung erfolgen und bei vielen Usern der Spaß verloren geht. Eines Teils verstehe ich die Besitzer von Fotos deren geistiges Gut verwendet wird und der im Notfall finanzielle einbußen dadurch hat. Andererseits verstehe ich auch das Leute sich aufregen wenn sie abgemahnt werden. Sicherlich sind hier viele Fallen. Allerdings ist in Sachen Forenbetreiber die Sachlage und Ansicht meinerseits anders gelagert. Hier kann ich es nicht nachvollziehen, dass entsprechend der Rechtslage, Forenbetreiber nicht erst in Kenntnis gesetzt werden, ein Fehlverhalten zu löschen. Noch ist es eindeutig und ein Forenbetreiber muss etwas Löschen nach Kenntnisnahme. Das Heiseurteil und auch das Urteil vom Supernature Forum sind keine richtlinien und Maßgaben für weitere Urteile.