Noppenbahn als Radonsperre

Liebes Forum!

Ich stelle dieses Thema mal hier ein, weil es eine Art Abdichtung ist, aber nicht im Kellerbereich, sondern unter einer Bodenplatte:

Unser Bodenaufbau sieht so aus: Erdreich - 6 cm Perimeterdämmung - 200 µm PE-Folie - 18 cm Bodenplatte aus WU-Beton.
Wir bauen nicht gerade in einem Gebiet, welches als radonbelastet gilt, allerdings weiß man das ja nie so genau. So dicht sind die Meßstellen bei der Erfassung ja nicht gesetzt gewesen. Und da Radonabdichtung im Neubau nicht so problematisch ist und wenig kostet, dachte ich mir, ich beschäftige mich mal damit.
Nun habe ich etwas herumgegoogelt und gefunden, dass die PE-Folie wohl aus LDPE besteht, was nicht radondicht ist. HDPE gilt dahingegen als radondicht. Als gängige Schicht aus HDPE fällt mir die Noppenbahn ein, die üblicherweise zum Schutz der Bitumendickbeschichtung im Kellerbereich eingesetzt wird. Spricht etwas dagegen diese Noppenbahn anstelle der PE-Folie zu verlegen?

Viele Grüße
Mario

 

Soweit mir bekannt, ist keine WU Konstruktion vorgesehen. Grundwasserspiegel liegt irgendwo bei 20 - 30 m unter GOK. Es ist lediglich in der Ausschreibung für die Bodenplatte WU-Beton genannt. Aus meiner laienhaften Sicht sicherlich gegen aufsteigende Bodenfeuchtigkeit. Wobei dafür ja auch nochmal eine Abdichtung auf die Bodenplatte aufgebracht wird.

Am liebsten hätte ich also Noppenbahn ohne Noppen. Muss eben auch irgendwie lokal beschaffbar sein, also bauüblich, daher der Gedanke an die Noppenbahn.

 

Auch ein interessantes Thema. Aber eigentlich ist das Sache von Architekt und Betonbauer, da die Durchführungen explizit im LV gefordert wurden.
Nebenbeibemerkt hat einer unserer Versorger Mehrspartendurchführung ausdrücklich abgelehnt, da es zu häufig zu Einbaufehlern kommt und KG gefordert!

Was ist denn von EPDM-Folien zu halten? Diese sollten einfacher an Durchführungen anarbeitbar sein und hat keine Unebenheiten, die die Statik beeinflussen.

Viele Grüße
Mario

 

So pauschal diese Antwort ist, so falsch ist sie leider auch. Das Risiko ist ziemlich genau bekannt, die Bewertung dessen, muss jeder selbst vornehmen.

Bekannt sein dürfte, dass Radon in der Raumluft der größte Risikofaktor für Lungenkrebs bei Nichtrauchern und der zweit größte bei Rauchern ist. Auch bekannt sein dürfte, dass es sich um einen stochastischen Prozess handelt, d.h. je höher der Radongehalt in der Raumluft, desto höher die Schadenswahrscheinlichkeit.

Man muss also den Radongehalt auf Außenluftkonzentration (etwa 9 Bq/m³) bringen, um kein zusätzliches Risiko zu haben.

Das angesprochene "ausreichend lüften" dürfte also schwierig werden, um wie angesprochen keine Gefahr zu haben "früher abzudanken". Auch werden für die Dosisabschätzungen der Radonexposition Annahmen zum Aufenthalt in Räumen zugrunde gelegt. Ausgegangen wird dabei von 5h/d Aufenthalt im Freien, was für viele Menschen, die nicht beruflich bedingt im Freien arbeiten schwierig zu erreichen sein wird, selbst bei völligem Verzicht auf TV oder PC in der Freizeit.

 

Hier hatte ich mir, analog zu Durchdringungen bei Dampfsperren, eine Manschette verklebt mit Butylband vorgestellt.

Der Versorger will mit mir sicher nicht diskutieren. Ich fand die Aussage mehr als komisch, aber was will man da machen?