Praxiserfahrungen mit Poroton T7

Bei nem 36.5er in 0,08 bekommst du nen Uwert von 0,21 W/m²K bei 7'ern gehts runter auf 0,18 - da würd ich nicht lange fackeln wenn 36.5er gesetzt sind.

Eher würd ich über die 36.5 er nochmal nachdenken. Ich ärger mich mitlerweile ein wenig nicht die 42er genommen zu haben!

 

fwm6502 hat sehr gute Erfahrung mit T7, Westfalenland ebenso. Darüber hinaus hats auch bei Coroner mit WLG 007 Steinen (Thermopor TV7) geklappt und wir werden auch mit T7 bauen.

Wenn Dir der Aufpreis zu viel ist für Poroton T7 P (Perlitte gefüllt), dann lass mal Poroton T7 MW (Mineralwolle-gefüllt) bzw. Thermopor TV7 (ebenfalls Mineralwolle-gefüllt) nachfragen.
Wesentlicher Unterschied Perlitte <-> Mineralwolle: Mineralwolle hat eine Idee besseres Schalldämmverhalten als Perlitte-gefüllte Steine und man hört, dass der Preis auch günstiger sein soll. Infos findest Du z. B. auch auf der Wienerberger-Seite.

Sofern Poroton: VPlus ist mit dabei?

 

das einzige was wir (bzw. unser TWP) beim T7 beachten mußten, war der asymmetrische Aufbau.
Nach den aktuellen Schlagmann Unterlagen scheint er jetzt aber ein anderes Lochbild zu haben, vielleicht ist es jetzt noch einfacher verwendbar...

Sollten wir wieder bauen, würden wir eher den 49er T7 (oder T6 ) nehmen. Die tiefen Fensterbänke sind echt klasse.

Gruß
Frank Martin

 

Mineralwolle ist jetzt auch nicht die gesündeste Füllung für Wohnräume. Da würde ich tunlichst drauf verzichten.

 

Was ist an Mineralwolle seit ca. '95 noch ungesund?
... und womit ist dein Dach gedämmt?

 

@BB , da hast du aber was falsch verstanden , die löcher in den steinen sind nicht mit miwo gefüllt , damit man da nicht durchgucken kann , wenn die steine mit den löchernzum innenraum waagerecht vermauert werden....

das ist anders gedacht...

 

Wenn man nun aber Löcher in die Wand bohrt (und das kommt in einem Haus nunmal von Zeit zu Zeit vor), dann hat man die Fasern eben im Wohnbereich. Das ist dann auch der Unterschied zur Dachdämmung, dort bohrt man dann eher seltener drin rum.
Dass beispielsweise Glasfasern seit 95 als gesund anzusehen sind, überrascht mich dann allerdings doch ein wenig.

 

Noe, dann hab ich in erster Linie mal ein Loch in der Wand, in der ein Nagel o.ä. steckt. Mir kam bisher jedenfalls noch nicht massenhaft Dämmwolle entgegengequollen
Auch werde ich nicht Leib und Leben riskieren indem ich einen einmal
eingeschlagenen Nagel wieder entferne...

Von "gesund" hab ich übrigens nichts gesagt - das trifft ja dieser Tage nichtmal mehr aufs Gemüse zu. Es geht höchtens darum , ob es Gründe gibt etwas als ungesund/schädlich/gefährlich einzustufen.
Und solang ich sogar beim über-die-strassegehen prinzipiell mein Leben aufs Spiel setze müssen wir das Thema Sicherheit nicht
theoretisieren.

Die kanzerogenität der Dämmwolle wurde '95 - oder 98' irgendwann - (nagel mich nicht fest) dadurch obsolet, dass die Faser-Partikel derart beschaffen sein müssen, dass sie sich entweder in der Lunge abbauen oder abtransportiert werden müssen. (gibts ne EU Verordnung ne RAL Richtlinie dafür)

Insbesondere betrifft das aber ja auch den Bereich / Zeitraum der Verarbeitung und nicht den durch die Exposition ruhender, zumeist abgedeckter oder enkapsulierter Bauteile.

Wir können dann auch gleich von Radonbelastungen in Ziegeln, Holzschutzmitteln, ausdampfenden Klebern im Bodenbelag, ausdampfende Kunststoffe usw usf. sprechen. Oder nee. lieber nicht.
German Angst geht mal wieder herum.

Aber niemand wird ein Material in seinem Haus verbauen, wenn er dabei
ein schlechtes Bauchgefühl hat. Drum machts ja auch jeder wie er mag und das sei ihm ja auch ungenommen.... Die Diskussion ist eh und deshalb hör ich jetzt auf

 

Hallo,
solche Bedenken hatte ich auch
das Lochbild scheint für T9 T8 T7 immer das gleiche zu sein
(der erste T7 war noch asymetrisch)
die Aussagen die ich bekam; der T7 hat eine geringere Stegdicke.
Leider habe ich noch kein Muster bekommen.
Er hat auch eine geringere Mauerdruckspannung als der T8/9

Wir wollen mit T7 auf 49cm, daher seh ich nur noch das Dübelthema als Nachteil.

 

das iss Krampf im Quadrat ... die Festigkeit des Dübel steigt mit der
Stegdicke des Ziegel da ist die T9 Gruppe klar im Vorteil (!)

wennst wirklich nen Ochsen dranhängen willst dann nimmste
längere Dübel und Schrauben und verankerst über 2 Kammern.

such Dir Deinen Gebietsleiter raus (lauter topfite Leute) und lass
Dich mal gescheit beraten (!)

http://www.schlagmann.de/ansprechpartner-vertrieb-ziegel

T7 / T8 / T9 / S10 / S11 in all möglichen Mauerstärken und alles im
V-Plus-System ... insgesamt weit über 100 Häuser ...
die Perlit (T9)-Gruppe ist und bleibt der Mercedes unter den
gefüllten Steinen ... es gibt keine Probleme mit diesen Materialien
... es sei denn man macht sich selber welche

 

Danke der Wink mit dem Betonpfahl ist angekommen
Ich meinte ja nur als Nachteil des T7 gegenüber dem T8
Irgendwoher muss doch die 7 gegenüber der 8 herkommen.

 

bei uns läuft seit 2 Jahren ein täglicher Belastungstest durch 2 Kloschlüsseln, die jeweils mit Dübel im T7 befestigt sind. Zwischenergebnis: keine Probleme - auch bei höheren statischen und dynamischen Lasten

Wenn Dein TWP kein Problem mit dem T7 hat, dann wirst Du es auch nicht.

Gruß
Frank Martin

 

Verarbeitung T7

Hallo Bauexperten,

ich würde gerne eine Frage anschließen, da wir auch planen, mit dem T7 zu bauen. Unser Rohbauer möchte jedoch weder das V-Plus noch das VD-System einsetzen (zu umständlich...), sondern den T7 in Dünnbettmörtel tauchen.

Hat der T7 überhaupt eine Zulassung für das Tauchverfahren?

Danke und Grüße
Steve

 

hmm, Zulassung hin oder her, ein Rohbauer dem eine Walze für den T7 zu umständlich ist, läßt vermuten, daß er noch weitere Aufgaben "vereinfacht" --> ist er der richtige für Deinen Bau?

Vielleicht sollte Dein Bauleiter u.a. gleich schon mal den Außendienstler von Wienerberger kontaktieren.

Oder baust Du "alles-aus-einer-Hand" also BT oder Gu oder GÜ?

Gruß
Frank Martin

 

Wir haben einen Architekten beauftragt (1-9), der einen anderen Rohbauer bevorzugen würde. Unser "Favorit" (verwandtschaftliches Verhältnis) ist - natürlich - von seiner Arbeit überzeugt und sieht im Tauchverfahren kein Problem. Einen Perlit gefüllten Stein hat er aber noch nicht verarbeitet...

 

Hallo, wir haben den 36,5 MZ7 von Bellenberg als Außenwandmauerstein für unser als KfW-Effizienzhaus 55 geplantes Haus genommen. Ohne Dämmputz U-Wert 0,18. Der Stein ist in den großen Kammern mit Steinwolle gefüllt, die ist sehr fest und es lösen sich keine Fasern ab. Unser BU ist mit der Verarbeitbarkeit des MZ7 zufrieden, es rieselt beim Nassschneiden auch kein Zeugs raus! Mir erscheint das vom Bauchgefühl her besser als die Perlitefüllung. Der Rohbau ist fertig. Den Nachteil des MZ7 sehe ich in der sehr spröden Ziegelhülle. Bohren - immer ohne Schlagwerk geht, aber beim Schlitzen mit der Fräse gab es beim Elektriker immer wieder mal große Abplatzungen, wenn nur leicht verkantet wurde. Druckbelastung ist wohl gleich schlecht wie bei MZ8 - oder habt ihr das bessere Erfahrungen?
Schon bei kleinen Schlägen z. B. beim An- und Abbauen des Hängegerüst bekam der Stein Risse die dann zu Abplatzungen führten. Der Gipser hat da leider Mehrarbeit.

 

Bis wann sollen denn die neuen 0,06er Steine rauskommen? z.B. von Kellerer. Da hab ich schon Prospekte gesehen. Wie schauts da bei den anderen Herstellern aus? Gibts Termine dafür?