Referenz-Werte zur Taupunktberechnung

Sehr geehrte Damen und Herren,


ich würde mich sehr freuen, wenn Sie mir folgende Frage beantworten könnten.


Wir habe in einer Raumecke unserer Wohnung an einer Wärmebrücke einen Schimmelschaden. Laut dem Gutachter ist die vorhandene Wärmebrücke nicht für den Schimmel ursächlich.


Der Gutachter hat an der vom Schimmel befallenen Innenwand und im Außenbereich Datenlogger angebracht und folgende Berechnung vorgetragen:


„Wird der Raum auf 23 Grad C beheizt und liegt die relative Luftfeuchtigkeit innerhalb des Raumes bei 40 %, kommt es zur Kondenswasserbildung an den Bauteiloberflächen, bei einer Abkühlung der Oberflächen auf Werte von 8,7 Grad C und niedriger.“


Diese Werte sind willkürlich aus der zweimonatigen Messreihe des Gutachters herausgenommen. Aus der Messreihe des Gutachters sind auch Oberflächentemperaturen der Bauteile von 12,8 Grad Celsius, 13,6 Grad Celsius und 12,5 Grad Celsius gemessen worden. Diese Werte wirken sich erheblich kritischer auf den Taupunkt aus, weil diese viel schneller erreicht werden können, als die im Gutachten zu Grunde gelegten 8,7 Grad Celsius.


Warum legt der Gutachter hier diesen Wert der Bauteiloberflächentemperatur zu Grunde, obwohl deutlich ungünstigere Werte gemessen wurden?


Der Gutachter hat weiter mit dem Außenthermometer einen maximalen Tiefstwert von -7 Grad Celsius gemessen. Dieser Wert von maximal -7 Grad Celsius wird im Gutachten zur Berechnung herangezogen. Wie bekannt ist, wird es in unseren Gefilden aber häufig deutlich kälter als die gemessenen -7 Grad Celsius.


Die Frage ist jetzt: Sinkt die Außentemperatur ab, sinkt dann abhängig davon die Innenwandtemperatur automatisch mit ab? Damit würde ja auch der Taupunkt in Bezug auf Raumwärme und relative Luftfeuchtigkeit ansteigen.


Warum fixiert sich das Gutachten auf den gemessenen Wert von -7 Grad Celsius und blendet alle anderen möglichen Temperaturbereiche aus?


Ich hoffe, meine nachfolgend aufgestellte Theorie ist richtig: Sobald sich die Außentemperatur unter -7 Grad Celsius absinkt und damit die Innenwandtemperatur mit abfällt, wird recht schnell ein Temperaturbereich der Außenwand erreicht, an dem sich Kondenswasser auf der Wand niederschlägt.


Demnach kann im Gutachten unter Berücksichtigung der möglichen Tiefsttemperaturen eine Tauwasserbildung an der Innenwand nicht gänzlich ausgeschlossen werden?


Ich würde mich sehr freuen, wenn Sie mir in den Fragen behilflich sein können.

 

Wir wohnen in Hessen, ich kann mich noch an -14 grad Celsius so um 2019 erinnern.

 

@VollNormal,
Nein, der Gutachter hat festgestellt, das es an der Wärmebrücke im Rahmen seiner Messwerte nicht zur Tauwasserbildung kommt.

der Rahmen des Gutachters ist aber eng gefasst, die Frage ist, müssen nicht auch andere Theoretisch mögliche oder wahrscheinliche Werte mit in die Berechnung des Taupunkt mit einbezogen werden?

im Gutachten wird in dem oben beschrieben Rahmen Tauwasserbildung an der Wärmebrücke ausgeschlossen. Die dem Gutachten zugrundeliegenden Werte sind Werte welche in dem Meßzeitraum erfasst wurden. Hier endet aber noch nicht die Welt.

sobald ich rechnerisch die relative Luftfeuchtigkeit und die Raumtemperatur geringfügig verändere, die Außentemperatur absenke, so das die Wandtemperatur ebenfalls mit abfällt, wird der Taupunkt mit Tauwasserausfall erreicht.

das würde doch bedeuten, unter Berücksichtigung der möglichen Faktoren, kann die Tauwasserbildung an der Wärmebrücke nicht grundsätzlich ausgeschlossen werden?

Wenigstens so weit reicht hoffentlich mein Verständnis von der Materie.
Ich bin Laie auf dem Gebiet und hoffe, das mir das Fachwissen der Profis hier weiterhilft, oder eventuell einen Denkfehler ausräumen kann.

 

@Fred Astair,
Danke, der Gutachter wurde vom Gericht beauftragt die Schimmelbildung in einer Raumecke aufzuklären.

Dabei wurde an der vom Schimmel befallenen Raumecke eine Wärmebrücke festgestellt. Laut Gutachten wird die Schimmelbildung in Folge der Wärmebrücke ausgeschlossen.

Im Gutachten werden nur die in einem gewissen Zeitraum gemessene Faktoren zur Taupunktberechnung berücksichtigt. Darüberhinaus werden aber andere durchaus mögliche Faktoren nicht berücksichtigt.

Die Frage die sich mir stellt ist, kann auf dieser Grundlage mit einer im Gutachten eingeschränkten Berechnungsgrundlage überhaupt eine generelle Aussage getroffen werden, oder eine Tauwasserbildung grundsätzlich ausgeschlossen werden?

schließlich sind in die Berechnung des Taupunktes nur eingeschränkte Werte eingeflossen.

 

Ja, wir sind die Kläger.
Von Wärmebrücken, Taupunkt und so weiter habe ich keine Ahnung.
Ich habe mich da gerade mühsam eingearbeitet.

 

@profil
Danke. Das Gebäude ist Baujahr 1992.

Die Angelegenheit ist etwas anders. Unter unserer gesamten Wohnfläche befindet sich ein im Winter beheizter Supermarkt.
Wir haben so quasi eine zusätzliche Fußbodenheizung und müssen nicht viel heizen. Auch bei probeweisem Nichtlüften und Heizen ist es schwer, in einen für die Schimmelbildung kritischen Bereich zu kommen.

Jetzt haben wir aber trotzdem in einer Raumecke an der Wärmebrücke einen Schimmelschaden trotz dokumentiertem ordentlichen Lüften und Heizen.

Wahrscheinlich ist es auch so, dass unter den dokumentierten Bedienungen kein Schimmel entstehen kann.
Die dokumentierten Bedingungen sind an während des Messzeitraums vorherrschende Außentemperaturen gebunden.
Die Außentemperaturen sind aber nicht fix, sondern variabel. Sobald wir die Außentemperatur rechnerisch variieren, kommen wir in einen Bereich, in dem Schimmel entsteht.

Das ist doch die Kernfrage.

Im Gutachten werden nur die dokumentierten Bedingungen des Messzeitraumes berücksichtigt. Die durchaus möglichen Temperaturen außerhalb des dokumentierten Messzeitraums werden in dem Gutachten nicht mit einbezogen.

Kann mit so einem Gutachten eine Schimmelbildung grundsätzlich ausgeschlossen werden, wenn zur Berechnung nur die dokumentierten Messwerte berücksichtigt werden und Temperaturbereiche außerhalb des Messzyklus ausgelassen werden?

 

Danke,

Das ist die Ecke im Wohnzimmer.

Ich bin Rentner und schwerbehindert. Wir halten uns eigentlich den ganzen Tag im Wohnzimmer auf.
Natürlich sitzen wir da nicht im Kalten und lüften, wenn es notwendig ist. Wir wohnen jetzt schon seit dreißig Jahren hier, erst vor zwei Jahren ist der Schimmel aufgetreten.

Die für uns eigentlich wichtige Frage ist, ob unter den oben aufgeführten Umständen ein Schimmelnefall grundsätzlich ausgeschlossen werden kann?

 

@Fred Astair, danke für Ihre Antwort.

Von den erforderlichen Vorraussetzungen für Schimmel weiß ich lediglich, dass es dazu Wasser braucht, welches durch zu hohe relative Luftfeuchtigkeit und zu niedrige Raumptemperatur zum Tauwasserausfall führen kann und so entstehet. Das ist das, was ich mir die letzten vier Tage angelesen habe.

Mehr weiß ich über die erforderlichen Vorraussetzungen für den Schimmelbefall leider nicht. Ich wäre natürlich über eine weitere Erklärung hierzu sehr dankbar.