Resol oder PUR Kellerdeckendämmung?

Schau mal bei welcher Materialstärke die genannte WLG erreicht wird, dann ist der Unterschied zur PU Platte vermutlich gar nicht mehr so groß. Wenn ich mich richtig erinnere, dann gilt die 022 nicht für die dünnen Platten.

Zur Stoßfestigkeit, da könnte man vielleicht Infos aus den Datenblättern entnehmen. Die Platten gibt es ja in allen möglichen Varianten (Rohdichten etc.). Bei der Anwendung an der Decke würde ich mir über die Stoßfestigkeit aber weniger Gedanken machen. Wenn´s passiert dann wirst Du das bei beiden Platten sehen. Bei einer Kellerdecke wäre das für mich jetzt kein Kriterium.

 

Hallo Michael,

ich habe Resol außen, durch die Vlieskaschierung sind die platten halbwegs stossfest, das Material an sich ist eher so Krümelkeks. Daher auch nicht schön zu verarbeiten.


Aber es gab mal Diskussionen, dass Resol für innen gar nicht geeignet ist, da es wohl immer etwas Formaldehyd ausdünstet. Im ungenutzten Keller wahrscheinlich eher uninteressant.
Baumit z.B. hat allerdings da jetzt eine Unbedenklichkeitserklärung online. Vielleicht gibt das eine Entscheidungshilfe.

Grüße
Stefan

 

U-Wert wird wohl irgendwo um die 1,5 W/m2K liegen. Ich habe bei meinen Berechnungen (vergleichbare Decke) einen U-Wert von 1,5W/m2K angesetzt. Der U-Wert nach Sanierung wird ja vorwiegend durch die Dämmlage bestimmt, da macht es dann keinen großen Unterschied ob man für die Decke selbst mit 1,3 oder 1,5 oder 1,7 rechnet. Ein Ansatz mit "Beton armiert 1%" weicht in meinen Augen zu stark von der Realität ab.
Ach ja, mein Ansatz setzt voraus, dass der Estrich ungedämmt auf den Beton aufgebracht wurde. Bei schwimmendem Estrich auf 20 oder 30mm Dämmlage dürfte der U-Wert schnell bei 1W/m2K oder darunter liegen.

 

Wie werden die Kellerräume genutzt?

Wenn es tatsächlich nur um Einsparung von Energiekosten geht, dann wird sich das kaum rechnen. Der Keller an sich ist ja bereits gedämmt. Die Kellerdecke ist mit einem U-Wert von 0,6W/m2K auch nicht so schlecht. Die Kellerwände an Erdreich sind mit 8cm Dämmung auch OK.

Ich hätte überschlägig ein Einsparpotenzial von etwa 200kWh el. gesehen, bei 25Ct./kWh also etwa 50,- €.
Bei einem unbeheizten Kellerraum würde man mit einer Innentemperatur von etwa 10°C rechnen. Ob da unter´m Strich aber 1,- € mehr oder weniger pro Jahr eingespart werden kann, darüber kann man streiten.

Falls der Verlust an Raumhöhe eine deutliche Komforteinbuße bedeuten würde, würde ich von einer Dämmung absehen. Ansonsten würde ich es machen, egal ob nun 50,- € oder was auch immer eingespart werden können.

 

Wie gesagt, das sind Dinge die man nicht unter streng wirtschaftlichen Gesichtspunkten betrachten darf. Auch Resol oder PU wäre hier kein Thema, denn die Fläche ist ja überschaubar, die Kosten somit gering.
Man muss halt eine grundsätzliche Entscheidung treffen. Ich habe das Thema auch lange überlegt. In einem Haus würde die Raumhöhe zu sehr eingeschränkt, und in einem anderen Haus hätte ich die Raumhöhe, aber die Räume werden fast schon als Wohnräume genutzt. Ob ich den "Hobbykeller" nun sporadisch oder komplett heize, ob da ein bisschen Wärme aus dem EG nach unten flüchtet oder nicht, die paar kWh Heizenergie zahle ich halt.

 

ich denke der letzte Absatz von R.B. ist der Knackpunkt. Ich bin eher froh um das bisschen Wärme im Keller was von oben kommt, ich möchte meine Frau nicht in einen 12° kalten Waschkeller schicken...
Außerdem verbringe ich auch pro Woche ein paar Stündchen im Technikraum / Bastelkeller, da tun ein paar unisolierte Heizungsrohre im Winter schon ganz gut.

 

Eben. Es kommt halt auf die Nutzung an.

Wenn ich die Kellerdecke dämme und dann die Kellerräume doch öfter nutzen möchte, müsste ich diese Räume ja zusätzlich beheizen. Der einzige Unterschied wäre, dass ich dann bedarfsgerecht heizen würde, während der Wärmestrom von oben durch die Kellerdecke eben unkontrolliert ist. Würden die Räume nicht genutzt, dann könnte man die Einsparung komplett ansetzen. Bei Nutzung muss ich den Heizaufwand während der Nutzungszeiten zusätzlich berücksichtigen was meine Einsparung schmälert.

Beim TE ist der Wärmestrom von oben überschaubar da die Decke sowieso schon einen U-Wert von 0,6W/m2K hat. Zudem sind die Kellerwände nach außen gedämmt, womit die Transmissionsverluste schon einmal reduziert werden.