Also, der Staat kauft Gas, speichert es ein, und vergisst den Händlern in der üblichen Form mitzuteilen dass das Gas in den Speichern bereit steht. Deshalb geht man an den Märkten von einer noch größeren Knappheit aus als sie tatsächlich ist und die Preise steigen überproportional stark. Weil die Preise so stark steigen haut der Staat eine Gaspreisbremse raus. Jetzt stellen die Händler fest, dass der Staat nur vergessen hat Bescheid zu sagen. Das ist jetzt blöd, weil jetzt folgt wohl die Preiskorrektur und das eingespeicherte Gas wird man nicht mehr zum Einkaufspreis los, das kostet paar nochmal ein paar Milliarden, wir haben’s ja… Gas: Nachlässigkeit soll Preise unnötig in die Höhe getrieben haben - WELT Und dann noch diese Journalisten… fragen die doch tatsächlich ein Institut für irgendwas mit „Climate Change“ wie der kommende Winter wohl werden wird… Ihr kommt ja nicht drauf was das die Experten für Klimawandel da zu ungefähr 50% mutmaßen! (Für die Zahlenblinden, oberhalb und unterhalb des Medians sind immer exakt 50% der Werte, jeder Winter, bis zum Weltuntergang, wird mit 50% Wahrscheinlichkeit wärmer als der Medianwert sein. Gleichzeitig mit 50% Wahrscheinlichkeit auch kälter.) Es ist alles einfach nur noch witzig. Der nächste Knüller wird ja die Änderung des „Strommarktdesigns“, weil die „merrit order“ ist lästig. Ganz so, als hätte man den Gleichgewichtspreis nur „designt“ und als könne man die Angebotsfunktion nach belieben „ändern“. Das war ungefähr auch die Sichtweise der Zentralplanungskommission der DDR, daher kann das garnicht schief gehen. Danach könnte man noch kurz das Speicherproblem lösen, ich würde vorschlagen durch die Flexibilisierung der Lichtgeschwindigkeit, die hat ja der böse alte weiße Mann Einstein falsch festgelegt, die kann auch weg. Dann ist der Speicher endlich im Netz!
Danke, dass ihr die Diskussionen mal auslagert. Ich wollte euch @chillig80 und @Deliverer schon anschreiben, bitte nicht jeden PV/ST oder Gas Thread komplett kapern mit den ich nenn es mal separaten Diskussionen. Die Idee das in einem extra Faden zu diskutieren und meinetwegen in Threads darauf hinzuweisen finde ich besser
Komm schon - so oft machen wir das doch gar nicht! ;-) Ich halte mich stark zurück. Und ich finde eine Erwähnung bei neuen Mitgliedern und neuen Threads sollte schon erlaubt sein. Tatsächlich könnten wir mal ein, zwei Threads zu PV, WP, Holz und Gas(verbrauch im Eigenheim) schön sauber strukturiert aufbauen, auf die dann verwiesen wird. Dürfte man da denn dann eigentlich Links auf z.B. aktuelle Studien einstellen?
Natürlich, externe links mit Quellen Angabe und abrufdatum sind rechtlich gut geeignet. Sogar abrufen, speichern als PDF und anhängen ist in der Regel kein Problem, wenn keine Urheberrechte klar gemacht wurden und ein entsprechender Quellen Hinweis vorhanden ist. ebenso können wir einen angehefteten thread machen mit den wichtigsten Infos, gerne auch als frage / Antwort Format oder mit Vorteile/Nachteile Liste der möglichen Optionen etc.
Ich meine auch nicht die beiden Beiträge sondern die Kommentare in den letzten 10-20 Beiträgen neuer Fragesteller
Der Ärger über die aktuelle Situation, die Politik und die Medien ist halt sehr groß. Und er wird noch größer werden sollte es tatsächlich zu einen militärischen Schlagabtausch zwischen Russland und NATO kommen. Aktuell lässt die NATO ja nur seine ukrainischen Männchen kämpfen.
Die sind doch garnicht im NATO Bündnis und außerdem verbietet es der Vertrag ein Land im Kriegszustand aufzunehmen. Hinzu kommt auch noch das die NATO keinen Krieg beginnen darf.
Historisch doch etwas anders ....relativ oft sogar ... Dann wird Gas respektive Energie ein eher kleines Problem sein . Hier geht es nicht um lästig , sondern um ein sinnfreies Konstrukt, zumindest im Zusammenhang mit Strom , welches schon lange abgeschafft gehört. Das ist zu vereinfacht , denn was ist der 'Staat' ..die Pointe besteht darin , dass mit Steuergeld eingekauft wurde ( zumindest ) in Teilen und das der Käufer nicht einmal darüber verfügt . Verträge sind dazu da um ' zu recht gebogen zu werden '
Glaubst du wirklich die NATO kann ihre eigenen Regelungen nicht ändern ? Denk mal nach. Hat Libyen die NATO angegriffen ? Nein. Libyen wurde von der NATO angegriffen. Um die 20.000 Lufteinsätze sind die geflogen und über 7000 Ziele wurden zerstört. Sogar zivile Ziele die später von Ermittlern in DenHaag als Kriegsverbrechen bezeichnet wurden. Und was passierte ? Die Ermittler wurden von den USA unter Druck gesetzt und sanktioniert. Wie schon bei Versuchen wegen Kriegsverbrechen in Afghanistan zu ermitteln. Und plötzlich war Ruhe im DenHaag Karton. Deutschland und 71 andere Staaten haben sogar öffentlich diese Sanktionen verurteilt. Übrigens: wenn man ganz genau googled findet man viele Informationen dazu wie die USA in den letzten Jahren schrittweise in der Ukraine militärisch Fuß fassen wollte. Es wurde einiges in Infrastruktur investiert. Es flossen dreistellige Mio Beträge in Häfen die NATO Andocktauglich gemacht wurden. Es gab jede Menge Waffenlieferungen, Übungen usw. In dem Krieg gibt es keine Guten. Nur eine Zivilbevölkerung die das alles ausbaden muss.
Das hat jetzt nix mit dem Gas zu tun. Aber ist es nicht verwunderlich, das in Italien der Diesel 50ct günstiger ist als in DE? Vor einem Jahr war es noch umgekehrt. Also der Preis in Italien hat sich kaum geändert.
Hör auf, das ist kein "Konstrukt", das ist eine treppenförmige Angebotskurve... Dass das ein "Konstrukt" sei ist diese geisteswissenschaftliche Auffassung, dernach alles nur "konstruiert" sei und man alles einfach weglabern könne... Übrigens, bei Angebotsüberschuß führt diese Angebotsfunktion dazu, dass die günstigsten Erzeuger den Börsenpreis setzen. Das hat man immer gerne gesehen, wenn der "günstige" EE-Strom den Preis gesetzt hat, dann war das immer Beweis für die überragende Genialität der ganzen Aktion. Jetzt da es einen Nachfrageüberschuß gibt ist es plötzlich ein "sinnfreies Konstrukt". Bemerkenswert ist hier ja, dass die "Enegiewende-Gegner" das bisher als "Wahnsinn" abtaten (was der selbe Unsinn war, nur eben mit anderem Vorzeichen), jetzt aber die Positionen beiderseits schlagartig getauscht wurden... Halt immer so wie es tagesaktuell opportun erscheint... Es gibt nur drei Möglichkeiten das "Konstrukt" los zu werden. Entweder wir werden die "teuren" Erzeuger los, oder wir subventionieren sie. Man könnte auf der anderen Seite auch noch hin gehen und hohe Mindestpreise verordnen, wenns immer teuer ist, dann ist die merrit order hinfällig, wäre aber auch nicht ganz im Sinne des Erfinders. Mit "Marktdesign" und "Konstrukt" hat das aber wenig zu tun. Mehr kann man im Rahmen eines Börsenhandels nichts viel dagegen tun, es sei denn man schafft den Börsenhandel gleich ganz ab, wozu man aber den kompletten europäischen Strommarkt "neu designen" müsste. Wer oder was dann die Preise vorgibt und wie man die "teuren" Kraftwerke (die man auch dann noch braucht) am Netz hält, das ist dann die andere Frage...
Ich lasse dir diese Illusionen, du bist ja sicher nicht mehr das jüngste 'Chilli' , der 'Gedanke oder die Idee der Freien Marktwirtschaft ' und der Markt regelt dass....ist schon Jahre vorbei . Gewinne privat und Verlust etc ...wir haben Zentralbanken ( oder Politik mit Hilfe ) die greifen weit außerhalb ihrer eigentlichen Aufgabe ein , seit Jahren und nicht erst seit 2001 gibt es immer wieder ' übergestülpt sogenannte Rettungsschirme ' , immer größer... erst jetzt 2x wieder BOE in Billionen Pfund etc ...Energie und Energieerzeuger genauso und nicht nur Uni .. werden da subventioniert etc ich sehe hier eine völlige Verzerrung die uns allen auf die Füße fällt , man könnte fast annehmen wir befinden uns in einen echten Zyklenwechsel ...
Auf jeden Fall wird sich vieles Ändern. Und das rasend schnell. Dass das nicht jedem gefällt, ist nur menschlich.
Unserer Inhalt im Gasspeicher reicht nicht für den vollen Winter. Einige Speicher wurden verkauft und vom Käufer nicht gefüllt. Der wollte eben damit kein Geld verdienen....... Wir haben eben immer auf die Lieferungen von unseren Freund in Moskau vertraut. Deswegen können wir auch Gaskraftwerke betreiben und unsere noch vorhandenen bösen Atomkraftwerke schon mal in Rente schicken. In einem der baltischen Länder reicht der Gasvorrat für über 12 Monate. Die kennen den Freund in Moskau eben besser. .
Das hat nichts mit Gefallen zu tun , ich halte die jetzige Konstellation für völlig unzureichend, die Fehler sehen wir ja täglich und es wird ja immer versucht 'mit Geld' zu zuschütten, dies funktioniert eben nur begrenzt und beseitigt nicht das eigentliche Problem sondern 'verzieht' nur temporär.
