Solar Panels

Die "absoluten Winner" sind Leute, die sich sowas vernünftig planen lassen!
Für die schwarzen Schafe unter den Verkäufern gibt es dann genügend Kunden wie Dich...

 

und was sollen wir jetzt schreiben?
Schonmal die Nutzungsbedingungen gelesen?

Sobald einer was negatives zu einer Marke schreibt müssen wir das rausnehmen, sonst hagelts Abmahnungen.
Und wenn einer was positives schreibt weiß keiner ob's nicht der entsprechende Aussendienstler geschrieben hat.

Also, hier keine Produktbesprechungen!!!

rechnen lassen!
es gibt Leute die sowas auf dein Dach und deinen Verbrauch genau beurteilen können. Und die können dich auch über den Neustart des MAP beraten!

Grüsse
Jonny

 

...die Fragestellung zeigt dass dein Wissensstand nahe null ist.

Die Frage kann nur so beantwortet werden: Unterschiedliche Kollektorflächen können theoretisch denkbar und sinnvoll sein...da aber hier keiner die Gegebenheiten (Lage, Konzept...) usw kennt...

 

...Fragen darf man...allerdings nicht alles in diesem Forum
.
Wenn dir ein Fachunternehmen zwei identische Flach-Kollektoren in Reihe geschaltet, aufgeständert auf ca 30° (sieht auf einem Pultdach bescheiden aus) anbietet, dann sage ich aus der Distanz: Passt wahrscheinlich
.
Bring mal konkrete Angebote, dann sehen wir weiter....

 

Na, offenbart weil Du hier Planungsleistung für lau abgreifen möchtest!
Oder?

Nach den Details fragt Dich dann schon Dein Planer.

Wichtiger wäre, daß Du den "Input", welchen Du hier bekommen hast, verstehen und beherzigen würdest!

Der Wirkungsgrad ist nämlich regelmäßig ohne besonderen Belang (die Röhrenkollektoren sind ja auch teurer und haben andere Nachteile), solange die Fläche für den Leistungsbedarf nicht sehr knapp ist.

Auch der absolute Wirkunsgrad ist nicht sonderlich wichtig.
Ob die Anlage insgesamt wirtschaftlich ist, sollte Dich als Investor hingegen sehr interessieren.
Da spielt z.B. auch eine entscheidende Rolle, wie (womit) das Trinkwasser denn ansonsten erwärmt wird!
Solar als Ergänzung zu WP ist Unsinn, zu Gas oder Öl hingegen kann es durchaus sinnvoll sein.

Auch die Verbrauchsgewohnheiten gehen wesentlich mit ein (Gebäudenutzung?).

 

...kann man nicht....denn hier schwingt automatisch mit: Warum will er zwei unterschiedliche wenn es auch einfacher ginge...
-

 

Sorry, aber wenn Jemand in einem PC-Forum die Frage, ob ein anderer besser mit einem Quadcore oder Single Unit bedient wäre, beantwortet, ohne vorher genau abzuklären, wofür der Rechner eingesetzt werden soll und wie die übrigen Rahmenbedingungen aussehen, wäre das ein substanzloses Geschwätz.

Wenn Du solches möchtest (und so sieht es aus), wirst Du es in diesem Forum nicht finden!

 

Ich gehe nicht davon aus, dass der TE sein WW elektrisch beheizen will.
Er sollte sich deshalb erstmal ein wenig über die Begrifflichkeiten informieren, bevor er hier mit englisch klingenden Fachausdrücken hantiert und Rückfragen aus dem Forum ziemlich arrogant wegbügelt.

 

d.h. Du willst Dir Kollektoren auf´s Dach bauen, egal ob sinnvoll oder nicht.....habe ich das richtig verstanden?

Dann kaufe doch irgendwas, denn die Diskussion über Effizienz der verschiedenen Kollektoren ist (s.o.) uninteressant.

Alles eine Frage der Hydraulik (Druckverluste).

Ach ja, 15°C Neigung ist für Kollektoren denkbar ungünstig. Du solltest min. 30° oder mehr erreichen, optimal 40°-50° um während der Übergangszeit (Sonne steht tiefer) höhere Erträge zu erzielen. Im Sommer kann man die geerntete Energie sowieso kaum verwerten.

Die "Qualität" der Kollektoren kann man nur anhand der technischen Daten, optimal auf der Grundlage unabhängiger Prüfberichte, beurteilen. Das fällt selbst Fachleuten schwer, zumal einige Hersteller kaum Daten liefern. Eine Angabe wie "xx% Wirkungsgrad" gibt es nicht bzw. diese Angabe sagt nichts aus.

Neben dem Kollektor spielt aber die Hydraulik und die Einbindung in´s System eine Rolle. Der beste Kollektoren liefert keine verwertbaren Erträge wenn er falsch eingebunden wird. Das ist es was in den obigen Beiträgen mit "Planung" gemeint war.

Ob Röhren- oder Flachkollektor, da spielt auch eine Menge Voodoo mit rein. Es gibt gute und schlechte Röhren-, sowie gute und schlechte Flachkollektoren. Die Beurteilung der techn. Spezifikationen.....s.o.

ABER, bei 4-6m2 und reiner WW Erzeugung, wird die Verwertung der Energie sowieso zweifelhaft. Die Erfahrung zeigt, dass solche Anlagen zwar Energie liefern, aber genau betrachtet rechnen sich die Investitionskosten nie.

Wie Du siehst, es ist nicht so einfach, und man kann nicht sagen "kaufe einen Kollektor mit mehr als xx% Wirkungsgrad". Das wäre typ. Verkäufergeschwätz und würde diesem Forum nicht gerecht (und würde Dir auch nicht weiterhelfen).

Gruß
Ralf