Solaranlage/PV in Form einer Sat-Schüssel gesehen - Unterschiede zu normaler Anlage?

Geht´s ein wenig genauer?
PV oder Solarthermie? Wenn von Heizung und WW die Rede ist, dann geht´s wohl eher um Solarthermie.
Da wäre eine Anordnung in Form eines Parabolspiegels kaum von Vorteil, ganz im Gegenteil, es wären damit mehr Nachteile verbunden (Richtwirkung zum Beispiel). Man könnte jedoch höhere Temperaturen erzeugen, die aber in einem Heizungssystem genau betrachtet auch nicht viel bringen.

Man sollte zudem nicht vergessen, daß die Sonne nur eine bestimmte Energiemenge/Leistung pro Quadratmeter liefert. Damit ich diese ernten kann benötige ich "Fläche".

Ergo, liefere uns noch ein paar Details damit wir nicht völlig im Nebel stochern müssen.

Gruß
Ralf

 

Der Fragesteller meint wahrscheinlich eine automatisch nachgeführte SA, wo alle Elemente auf einer dreh- und schwenkbaren Ebene montiert sind. Das könnte im weitesten Sinne wie eine Satschüssel aussehen, allerdings sind die Elemente nicht parabolähnlich, sondern flächig angeordnet. Ich hab kein Bild, steht aber in der Nachbarstadt.

 

Wie Ralf schon schreibt , sind Konzentratoren immer ein Ausrichtungsthema, müssen aufwändig nachgeführt werden - selbst einachsig ist das teuer. Bei grossen Parabolanlagen z.T. auch ein Genehmigungs, Windlast und Statikthema. Angesichts niedriger Preise für Flachkollektoren eher etwas für Freaks bzw. Technikfans. Gilt sinngemäss auch für die PV, wo sich der Mehrertrag nachgeführter Anlagen bei sinkenden Modulpreisen / sinkender Einspeisevergütung bald in keinem Verhältnis zu den Mehrkosten steht.

 

haben die sich grad ein Süppchen gekocht?
-Solarkocher-

Bündelung bringt höchstens mehr Temperatur, aber wer braucht schon über 100° in der heizung. Grossanlagen in den Wüsten gibt's nach dem Prinzip, die machen aber Dampf und verstromen das ganze.

Grüsse
Jonny

 

vielleicht solls auch sowas sein:


Spiegel mit Sterlingmotor