Sommerlicher Wärmeschutz

Dabei werden die doch empfohlen, damit man die Veralgung auf dem WDVS nicht so sieht ...

 

Klimaanlage läuft im Sommer, am Tag, wenn die Sonne scheint. Also kann man damit seinen PV Eigenverbrauch verbessern.
Aber Verschattung (Bäume) würde keine Energie benötigen. Hat aber den Nachteil: wenn wir 2055 täglich mit Klimaunwettern und Sharknados zu kämpfen haben, stellen Bäume Gefahren für unsere teuren gedämmten Häuser dar.
Und die ausgebauten Dachgeschosse brauchen auch etwas Wärme damit die Feuchte vom Winter über Klimamembran rücktrocknen kann. Da gibts wohl sogar schon Parameter für Verschattung solcher Konstruktionen in div Berechnungs Software.
Ich denke aber 2055 will keiner mehr in Deutschland leben. Das Klima wird unerträglich sein. Wir werden wohl oder übel den Mars besiedeln müssen. Ohne Atmosphäre, ohne Magnetfeld das eine Atmosphäre halten kann oder vor kosmischer Strahlung schützt. Bei durchschnittlich minus 68°C wären wir aber geschützt vor einer Klimaerwärmung wie auf der Erde.

 

Die Medien erzählen das aber anders !

 

Ich finde dieses (Schein-)Argument unerträglich. Eigentlich verbessert die Klimaanlage nichts außer die Raumtemperatur. In Kombination mit PV verbrauchst du einfach nur Strom, der sowieso da ist und sonst für wenig Geld eingespeist würde.
Ich könnte auch einfach mehrere Eismaschinen hinstellen und mit Eiswürfeln um mich werfen. Die verbessern auch den Eigenverbrauch. Macht sogar kalt, aber das Aufwischen nervt.
Es ist halt praktisch, dass der PV-Strom da ist und ich ihn nutzen kann, um die Bude zu kühlen, wodurch die Betriebskosten entsprechend gering sind. Das wars aber auch schon.

 

Wenn ich mit meiner Bude irgendwann durch bin vielleicht. Oder ich mach den undichten Keller noch ein bisschen undichter, dann kommt der Pool bei Regen irgendwann von selbst.

 

Tja, wir haben im Sommer nun mal einen PV Überschuss der langsam zum Problem wird.
Kürzlich hab ich gelesen das sich in Österreich mehrere Trafostationen selbst ausgeschaltet haben weil zu viel PV Strom reinkam und die überhitzten (logisch, Firmen Urlaub, Leute Urlaub, PV wird weiter eingespeist).
Irgendwo muss der Strom hin und eine Klimaanlage bietet sich da an.
Genauso wie ein klassischer Elektro Warmwasserboiler der täglich tagsüber erwärmt wird - sofern man nicht gerade im Fernurlaub ist.

 

Mir würden da eine menge Alternativen einfallen, aber nur für saisonale Überschüsse wird man bis auf Wasserstoffanlagen wohl keine Infrastruktur bauen. Insofern ja, die Klimaanlagen sind halt da und brauchen meistens dann den Strom, wenn viel davon zur Verfügung steht.

 

Ich könnt mich beeumeln. Ich schätze mal, 90 % der Planer sind in Ihren Gedankengängen immer noch Bauhaus, 50er Jahre. Wenns dann an die Technik geht, werden es noch mehr. Das Einzige, was wir machen müssten, wäre mal vernünftig zu bauen. Und zwar nicht mit Schwerpunkt, wie kann ich noch mehr Beton und Eisen einbauen, sondern wirklich mal Energie im Betrieb einsparen. Nein, uns fällt da nur Amerika und Klimaanlage ein. Und zum verrecken schauen wir nicht mal, was unsere Nachbarn machen @chillig80 , besonders in den kälteren Regionen Nein, um Himmels Willen, nur wir deutschen können doch. Lastabtragende Bodenplatten hab ich schon vor 30 Jahren gebaut, viele deutsche Unternehmen können es immer noch nicht richtig. Und Planer, da fasst man sich an den Kopf, da kommt Eisen und Beton rein, da kannste das Empire State Buildung drauf bauen. Baue vernünftig, dann bekommste ein Haus mit einer Klima-Split warm und auch kalt. Sogar mit einer Lüftung funktioniert das bis zu einer gewissen Hausgröße. Nur müsste man dazu mal nach rechts und links schauen, aber das macht ja keiner, weil: nur wir Deutschen können richtig bauen...

 

Und damit hast du im Sarkasmus das eigentliche Problem getroffen. Beschattung ist schön und gut, aber wenn die Bebauung sämtlichen Wind abblockt (und/oder die Stadt im Flautenloch liegt), dann kannst du beschatten so viel du willst. Draußen ist unerträglich heiß und drinnen unerträglich dunkel. Statt Nachverdichtung müsse man die Städte eher teilweise abreißen, um das Mikroklima zu verbessern.

 

Mich würde ja gerne mal interessieren, welcher Anteil des innerstädtischen Klimawandels gar nicht durch das böse CO2 verursacht ist, sondern durch inkompetente oder ignorante Stadtplaner, gierige Gemeinderäte und vergleichbares Gesindel.

Hier wird zur Zeit von einem der Four-Letter-Discounter ein Logistikzentrum errichtet. Dafür wurde eigens ein Bebauungsplan aufgestellt. In diesem steht leider nichts von einer Dachbegrünung - bei vorsichtig geschätzt 1 ha Dachfläche. Da packt man sich als besorgter Bürger doch am Kopp ...

 

Wenn du z.B. eine aktivierte Bodenplatte mit Perimeterdämmung meinst: die gibts schon lange.
Aber wird heute gebaut muss es ja auch ein Keller sein. Und Stockwerke. Mehrere Bäder. Ist ja ein Investment und villeicht wollen ja mal die Kinder und Eltern dort wohnen (nicht).
Und nebenher wird während dem Fernurlaub überlegt ob man sein Iphone, Tesla, Benz etc alle 2 oder 3 Jahre tauschen soll um mit dem Lifestyle der anderen mithalten zu können.