Übergang EG zu KG

Also ist das Kellergeschoss nun ringsum quasi 15cm größer (nach allen Seiten)?!

Okay...wundert mich nur wie das mit den Filigranwänden noch paßt. Sieht zumindest so aus als ob das Filigranwände wären....

Ist natürlich klar, dass die Decke über KG nun auch in alle Richtungen 15cm größer ist und erschwerend kommt hinzu, dass die aufgehende Wand des EG nicht mehr direkt über der Wand des KG positioniert ist. Hoffentlich paßt das wirklich. Ist der Bewehrungsplan der Decke denn geändert worden?

Das mit dem 'rundum Blech sehen' habe ich nicht verstanden.

 

Aha. Was nicht passte wurde also passend gemacht....

Gabs da sowas wie eine Planung drüber? Ist aber keine weisse Wanne?!

 

Ihr habt also einen eigenen Planer? Schon mal nicht verkehrt!

Eiegntlich ist hier schon ein wenig die Schuldfrage zu klären, da dann dieser ("der Schuldige") Gelegenheit bekommen sollte seinen Fehler auszubügeln. Das muß ja kein Abriss/ Rückbau sein !

Wenn nun derRohbauer (aus welchen Gründen auch immer) zu groß gebaut hat, sollte er die Gelegenheit bekommen sich eine für Euch richtige (technisch + optisch) und für ihn günstige (finanziell!) auszudenken.

Es ist nämlich schwierig bzw. kann schwierig sein jetzt selber etwas zu entwickeln (entwickeln zu lassen), daß dann umzusetzen und hinterher dem "Verursacher" in rechnung zu stellen, da dieser dann evtl. argumentieren könnte, man habe ihm keine Gelegenheit zu Nachbeserung/ Beseitigung gegeben und er hätte eine viel günstigere Lösung gehabt....daher: Vorsicht!

Thomas

 

????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Der Fehler war bereits erkannt. Und dennoch würde das so betoniert????????????

Thomas

PS:

 

weil bopl und fugenbleche falsch waren ..

 

Damit meinte ich halt, dass die verantwortlichen Planer das Schliessen der Lücken entspr. planen wie es wohl auch wie Du geschrieben hast, passiert ist. Nicht, dass die Baufirma da 'irgendwas' gemacht hat.

Ansonsten ist wie schon von Thomas angemerkt "Vorsicht" geboten. Nicht nur bzgl. finanziell, sondern auch oder gerade bzgl. der Technik. Nicht, dass hier Baumängel entstehen, die Tragfähigkeit und/ oder Gebrauchstauglichkeit beeinträchtigen.

Bzgl. weisser Wanne oder keiner weisser Wanne unbedingt nochmal prüfen. In oben dargestelltem Schnitt von Eurem Archi ist keine Abdichtung auf der Kellerwand vermerkt. Abdichtung auf dem Sockel dann aber schon.... das macht mich stutzig. Weiter macht es keinen Sinn für das Ausbetonieren der Filigranwände WU-Beton zu nehmen wenn keine weiße Wanne beabsichtigt ist.

 

Überlegung (wenn auch egal, da ja bereits so betoniert wurde):

Fugenbleche sitzen zu weit außen und landen quasi nicht im Betonkern der Doppelwände. Zu diesem Zeitpunkt wurde als Lösung ersonnen: Wir setzen die Elemente weiter nach außen, die sich durch das Heraussetzen ergebende Fehlstelle wird geschalt und mit betoniert, Fugenblche sintzen nun (technisch) wieder richtig.

Wer hat diese Lösung ersonnen???? Der Architekt, der Rohbauer, der Statiker,...? so etwas hat ja darüber hinausgehende Konsequenzen...wie man sieht.

Hätte man nicht mit Quellfugenbändern arbeiten können, die dann die Bleche erstzt hätten????

Thomas

 

....Quellfugenband...schon mal gehört???? der Rohbauer/ der Planer/ der Statiker..meine ich

 

hallo
thomas b das kind liegt doch im brunnen.
das detail in #1 ist nicht das gelbe vom ei da auf die dauer wartungsintensiv. abdichtung aussenliegend unter dem blech - kondensatanfall. blech nicht der hingucker.
bei einem neubau eigentlich no go.
sauberste lösung ist halt den bau um 15 cm zu vergrössern aber da werden die grenzabstände nicht mitspielen. aber wenn der keller aus dem boden schaut dann haste mit den abständen das gleiche problem.

gruss aus de pfalz

 

Hallo gunther1948, die Grenzabstände kenne ich nicht lediglich das Baufenster könnte etwas ausgereizt sein, denn siehe:

Sollte das nicht mit Abstandsflächen kollidieren,sehe ich hier durchaus die Chance einer Befreiung.....

 

Was mich halt wundert:

Es gibt ein Problem. Gemeinam will man dieses möglichst einfach lösen und denkt nicht darüber nach was in den oberen Geschoßen geschehen kann/ soll/ darf.

Wenn da drei gehirnt haben (Rohbauer/ Statiker/ Arch.) dann ist das Ergebnis eher dürftig.

Nur mal so am Rande.....

 

die kelleraussenwand hätte ich an jeder betroffenen seite 7,5 cm dicker gemacht, dann sind alle außenwände übereinander, das komische sockeldetail bleibt leider, kann bestimmt auch noch geschickter gelöst werden. ich würde das blech nicht bis an den rohbau führen, sondern vorne lassen, falls das einmal modert, muss nicht der ganze sockelbereich bis zum rohbau runter aufgerissen werden.

stellblech am übergang wand und sohle kann bleiben und die filigranplatten hätten auf der innenseite durchgehend ohne flickstelle gebaut werden können. hat ein wenig mehr beton, mehr bewehrung zur folge und der statiker muss so oder so noch einmal rechnen. kellerräume werden so groß wie geplant.

 

hallo thomas
es soll landsrtiche in deutschland geben wo das alles etwas langsamer geht. naja die haben halt erst im eg festgestellt, dass das da auch nicht passt.

gruss aus de pfalz

 

nö. nicht am rande, sondern zentral.
die lösung ist organisatorisch wie technisch extrem dürftig.
einfach heilbar ist so ein fehler auch nicht.

als bauherr würde ich mich bedanken, wenn meine (!)
fachleute sowas gesundbeten ..