Untere Modulationsgrenze - Heizlast

Bei nur 4,5kW Heizlast bei -14°C AT würde ich schauen, dass ich ein Gerät mit niedrigerer unterer Leistungsgrenze einsetze. Man sollte auch beachten, dass so ein Regler kein Formel 1 Renner ist, d.h. er benötigt Zeit um zu regeln, und die während dieser Regelzeit erzeugte überschüssige Energie muss man auch im System unterbringen.

"Wild" takten wird die Therme bei mäßiger Überdimensionierung noch nicht. Man sollte nicht vergessen, dass die Diskussion um die Takterei noch aus Zeiten stammt als Heizkessel im Minutentakt an- und aus gingen.

Zur Pumpe, da kommt es darauf an, ob diese geregelt ist oder nicht. Wenn nicht, dann gilt Volumenstrom x bei einem Druckverlust y. Aus der Kennlinie kann man dann entnehmen, welcher Volumenstrom bei gegebenen Druckverlusten noch möglich ist. Eine Punktlandung ist aber ohne Regelung nicht möglich.

Gruß
Ralf

 

Wie wird das Trinkwasser erwärmt?

 

Ich würde mir Alternativen anschauen. Ich sehe keinen Sinn darin die min. Leistung unter 1kW zu drücken, aber irgendwo im Bereich 1-2kW sollte sie schon liegen. Wenn die Kiste dann auch während der Übergangszeit Laufzeiten von 30 Minuten hinlegt, ist doch alles OK.

Zur Pumpe, das sollte ausführlich in den Unterlagen stehen. Für FBH wäre CP sinnvoll, wobei man natürlich den idealen Punkt nicht treffen wird.

Gruß
Ralf

 

Ist das nicht auch alles eine Frage der Brennerpausenzeit? Wenn man diese hoch genug wählt, werden sich doch entsprechende Laufzeiten ergeben. Oder spricht bei Fußbodenheizung etwas dagegen, die Pausenzeit auf beispielsweise 20 Minuten zu setzen?

 

Die Pausenzeit künstlich zu erhöhen ist nicht ganz nach meinem Geschmack, denn ich vertrete die Meinung, dass sich die Pausenzeiten aus der Wärmeabnahme des Gebäudes ergeben sollen. Das Ziel ist ja, die RT möglichst konstant zu halten, und wenn ich künstlich die Pausenzeiten in die Höhe treibe, dann erhöhe ich zwangsweise auch die Temperaturwelligkeit in den Räumen. Bei FBH tritt der Effekt natürlich nicht so stark in Erscheinung wie bei Heizkörpern. Solche Strategien würde ich trotzdem erst in Erwägung ziehen, wenn der Wärmeerzeuger heftigst überdimensioniert ist.

Zum Takten. Es ist ja korrekt, dass starkes Takten bei Öl- ud Gaskesseln zu einem erhöhten Verbrauch (Verlusten) führt. Es ist auch richtig, dass das Material stärker beansprucht wird, zumindest die Teile die am Zündvorgang beteiligt sind. Das bestreite ich nicht und ich habe dafür auch schon Nachweise geliefert (müssten irgendwo in den Tiefen des Forums begraben sein).

Aber wir reden heute von Geräten in der 10kW Klasse, von mir aus auch bis 15kW, und meist auch von Geräten die ihre Leistung auf einstellige (kW) Leistungen regeln können. Da ist das Takten bei weitem nicht mehr so kritisch wie früher, als 40kW Kessel in EFH schon zum Standard gehörten und 25kW Kessel bereits als unterdimensioniert galten.

Wichtig ist das Zusammenspiel zwischen Heizflächen (Hydraulik) und Wärmeerzeuger. Hier kann man durch falsche Planung viel ruinieren. Ein Gasbrennwerter benötigt Zeit zum Regeln, das hatte ich ja oben schon geschrieben. Deswegen ist es wichtig, dass ich die erzeugte Energie auch in´s System bringe, denn nur so verschaffe ich dem Wärmeerzeuger Zeit um überhaupt zu regeln. Die Kisten haben heutzutage keine Masse mehr, d.h. sie können Energie selbst auch nicht zwischenspeichern. Das ist einerseits gut (Stichwort Verluste), andererseits hat der Wärmerzeuger halt nur die Heizflächen um sein Regelverhalten zu optimieren.

Gruß
Ralf