Unterfangen einer Mauer

unterfänger

hübscher Name ;-)
Ich bin kein Unterfänger, denke aber, dass die Art des Fundamentersatzes richtig sein könnte.
ABER:
Was macht denn die Mauer auf Ihrem Grundstück? Bzw., was hält sie?
Brauchen Sie sie überhaupt noch?
Sie sollten sich auch überlegen, ob Sie an die andere Mauerseite für Unterhaltungsarbeiten noch drankommen müssten/sollten.
Außerdem: wie will der Nachbar seine Fassade bearbeiten in dem Bereich???

 

Unterfangungen müssen abschnitzweise erstellt werden. Und zwar Vertikal und nicht Horizontal.
Das zu unterfangende Mauerwerk muß auf voller länge unterfangen werden, immer in abschnitten. Mal angenommen die Wand ist 3,00 meter, dann unterfängt man in der mitte und am ende ein stück von 0,75 meter. Nachdem das so erhärtet ist, das die Lasten aufgenommen werden können, macht man die restlichen beiden stücke.

Was mir nicht klar ist, wenn die Wand unterfangen werden soll, dann kommt ja vor ihrer Trennwand der Giebel des Nachbarn, oder? Was wollen sie dann noch mit einer Trennwand, die durch den Bau ihres nachbarn ihre Funktion verloren hat. Das unterfangen würde doch nur unnötige kosten verursachen.
Eine Zeichnung, oder besser ein Foto wäre sehr hilfreich.


TAMKAT

 

"das"

ist richtig ... ich hab´s verstanden ... zwischen den Häusern besteht eine Gartenwand dessen 80cm tiefen Fundamentes "nun" in den Arbeitraum fällt ... "die Gartenwand" muss unterfangt werden ... scheint als wenn "der" Bauunternehmer auf den richtigen Weg ist

 

welche

Sauberkeitsschicht?????
Ich denke, es geht 'nur' um ein Stückchen Gartenmauer?????
Gehts evtl. doch um das Haus selbst????
.
Doppelhaus-ähnlich? Wars das?

 

Verantwortlich ist Ihr Nachbar. Der Aushub bis unter die Sauberkeitsschicht Ihres Hauses entspricht nicht der DIN 4123 "Ausschachtungen, Gründungen und Unterfangungen im Bereich bestehender Gebäude". Bei OK Kellerboden ist Schluss. Dann muss unterfangen werden. Die DIN 4123 ist als eingeführte technische Baubestimmung verbindlich. Eine Statik muss vorliegen. Das Bauamt ist dazu da, dem Nachbar auf die Finger zu klopfen, wenn ohne Statik gearbeitet und gegen einschlägige Vorschriften verstoßen wird.

Nachbar ansprechen; wenn das nichts hilft Bauamt ansprechen.

 

Der Architekt müsste es eigentlich besser wissen. Die DIN 4123 aus dem Jahr 2000 ist verbindlich. Geheimtipp: Die DIN 4123 aus dem Jahr 1972 gibt es als Anhang 3 an folgendem Dokument:
http://www.unfallkassen.de/m_uvv/uvv6_1.pdf
(Achtung, pdf 1,4 MB groß). An den Bildchen hat sich in der neueren Fassung nichts geändert: Aushubgrenze ohne Unterfangung ist 50 cm über Fundament, nicht jedoch unter OK Kellerboden. Außerdem muss das Aufweichen oder Ausfließen bindiger Böden verhindert werden. Der gefährliche Bauzustand muss schnellstens abgestellt werden.

 

Re: Unterfänger

schön. ich kann das nicht, weil ich´s nicht kenne.

das stimmt so oftmals. ob aber ersatzlos auf e. unterfangung verzichtet werden kann, wäre zu prüfen.

"sofort"? sofort!

herzlichen glühstrumpf. hätte er doch geschwiegen!
aus 4123 (2000-09):
"sie (die din) kann auf der grundlage der bautechnischen unterlagen nach abschnitt 4 angewendet werden, wenn
a) die vorhandenen gebäude auf streifenfundamenten oder auf biegesteifen stahlbetonplatten gegründet sind"

das übliche spiel. jeder erzählt irgendwas, erschöpfend ahnung hat aber noch niemand unter beweis gestellt.
in dem zitat (oben) werden auch "bautechnische unterlagen" erwähnt. die erstellt der tragwerksplaner des verursachers!
ausserdem (4123, abs. 6.3): beweissicherungsverfahren - gerade, weil ja alle sooo viel ahnung haben...

 

immer der andere ..


genaugenommen ist es kein muss - aber
- wer unterfangungen geplant oder ausgeführt hat, weiss um den wert
- billiger als e. baustopp ist es auch meistens

 

Das mit dem Beweissicherungsverfahren habe ich noch nie kapiert. Klar ist es schön, wenn Beweise gesichert sind in der Form, dass vorher keine Risse vorhanden waren. Aber derjenige der die Arbeiten ausführt könnte sich doch zurücklehnen. Der Geschädigte - also der der Ansprüche stellt - muss ja beweisen dass vorher keine Risse vorhanden waren. Oder ist das einer der seltenen Fälle von Beweislastumkehr?

 

frag mich bloss nicht ..

zu juristischen themen

4123 schreibt "...sind art, ..und zustand .. der wände .. festzustellen" ... "wird empfohlen, im rahmen eines beweissicherungsverfahrens den zustand .. festzustellen ..."

eine empfehlung ist natürlich nicht so scharf wie die vorschrift (sind festzustellen) - aber vielleicht reichts auch für e. beweislastumkehr?
mir reichts auf jeden fall - wenn die in din 4123 beschriebene prozedur zu aufwendig ist (da ist die beweissicherung nur ein kleiner teil), lass ich die finger von unterfangungen - und wünsche den murksern viel spass