Unterzug für Wanddurchbruch abschätzen

Hier nicht. Statiker vor Ort holen, dann gehts weiter

 

die querschnittsabmessungen sind das eine - die lastweiterleitung das andere...
und vielleicht noch interessantere thema.

 

Welche 3m der tragenden (und vermutlich auch aussteifenden) Mittelwand sollen denn weg?
Wie sieht es darunter aus? Die Lasten müßten ja irgendwohin eingelweitet werden!

Am besten erstmal ne Statik des Hauses vom Hersteller besorgen.
Mit der kann ein Statiker vor Ort dann den nötigen Aufwand berechnen.

 

@Salamander,
entschuldige mal..
aber die Fragestellung an sich geht so nicht.
hier kann keiner sagen ob Dein Träger reicht oder nicht, da alle Fakten des Hauses nicht bekannt sind, selbst wenn, kann man doch auf gut Denken keinen Plan servieren.
Die Pi x Daumen Diagnose hilft Dir nicht, Du brauchst eine Statik, und danach eine versierten Unternehmer der das umsetzen kann.
mal eben .. geht nicht

 

hallo
guter mann mit wand raus und unterzug rein wird es wohl nicht getan sein.
in den fertigkästen sind die innenwände als aussteifende scheibe gerechnet und statisch systemrelevant. wenn du da die wand an der küche/wohnen raus nimmst gibts mit ganz,ganz grosser wahrscheinlichkeit ein aussteifungsproblem in horizontaler richtung für die aussenwände und die deckenscheibe.
mit einer 3,0 bis 3,4 m öffnung klauste der wand ca. 30% ihrer länge.

gruss aus de pfalz

gruss aus de pfalz

 

Das "tippen" ist eine denkbar schlechte Grundlage für so eine Entscheidung. Also lass das jemanden anschauen der Ahnung von der Sache hat.

Gruß
Ralf

 

Durchbruch

In welche Richtung laufen die Balken eigentlich? Alle von unten nach oben oder manche auch von links nach rechts?

Aussteifungsmäßig hätte ich erstmal keine Bedenken, wenn die Außenwand von der Deckenscheibe gehalten ist. Sonst müßtest du dort eventuell einen Pfeiler stehen lassen - diesen brauchst du aber auch als Auflager für den Unterzug, für die Ermittlung der erforderlichen Auflagerlänge muß man die Mauerwerks-Festigkeitsklasse kennen. Für die Dimensionierung des Unterzugs gilt normalerweise: je höher, desto weniger Eisen - und umgekehrt ... evtl. bietet sich auch ein Stahlträger an ...

 

wahrgenommen?

vor dem hintergrund sind zweifel an der aussteifung zumindest nicht von
der hand zu weisen, bis das genauer untersucht ist.

 

Wand

ach so ... im Plan ist sie als Mauerwerk gezeichnet ...

Dann wäre natürlich ein Brettschichtholz-Träger besser ... dieser sollte zug- und druckfest mit dem Ringanker verbunden werden und die Stützen (14/14?) müßten auf Knicken untersucht werden ...

Eine Pauschalantwort gibt es nicht und ich würde das jemanden vor Ort berechnen und abstempeln lassen ...

 

hallo
und wo hält sich die scheibe? eine deckenscheibe allein ist noch keine gebäudeaussteifung. ich vermute du hast noch nie eine statik von fertighäusern in der hand gehabt ( oder auch nicht verstanden ) und leitest da irgendwas aus der massivbauweise ab. sonst würdeste dich nit der aussage zurückhalten.
bei den ma...a-hütten ist zum teil sogar die gipskarton- beplankung für die aussteifung rangezogen, wenns ganz eng wird und da noch fenster als sonderwünsche reinkommen.
ich hab beim prüfen dieser haustypen die dollsten sachen erlebt ( war vor der freistellung )
da war zum teil in der typenstatik die aussteifung schon spitz auf knopf gerechnet und dann wurde da noch ein fenster von 1,00 auf 2,50 m verbreitert. als ergänzung des statischen nachweises lag dann eine berechnung für den fenstersturz bei aber die aussteifung ging voll in die hose. typenstatik konnteste dann verhacken.

gruss aus de pfalz

 

hallo
fertighauuuuuuuuuuuuuus.
wo findest du den da ein ringanker. je nach typ vielleicht noch nichtmal einen oberen durchgehenden wandrähm.

gruss aus de pfalz

 

Fertighaus

ät Gunther:

Du hast Recht - mit solch ausgereizten Fertighäusern hatte ich bisher (gottseidank) noch nichts zu tun und auch die Firma Ma??a ist mir kein Begriff ... ist das die Sizilianische Mafia? Mit Holztafelbauweise kenn ich mich aber schon etwas aus.

Nach dem Plan sind sowohl Innen- wie Außenwände aus Mauerwerk - diese wie´s aussieht 36,5 ... stimmt das? Falls nicht ist der Plan falsch.

Da sieht man mal wo man hinkommt, wenn man keine ausreichende Baubeschreibung hat ...

 

Bis es dann soweit ist kannst du auch die Finger still halten, bevor hier noch jemand die falschen Schlussfolgerungen zieht.

 

junge, junge, seit wann besitzt du ein diplom für bauingenieurwesen???

 

Gute Ratschläge

Gute Ratschläge sind hier mit Vorsicht zu genießen, aber grob abschätzen kann man das schon ...

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Das soll jetzt aber keine Statik sein sondern nur meine persönliche Meinung zu diesem Thema. Die Stabilisierungsproblematik wurde vom Kollegen bereits angesprochen ... d.h. heißt, der Träger könnte dann nicht an einem Ringanker zug- und druckfest angeschlossen, sondern müßte evtl. mit der Rähm verschlaudert werden.

An das Baumal: Das war der 21.12.95 und die TU München ... und seit wann hast du deins in Architektur schon?



ge-x-t wegen falscher und irreführender systemannahmen
mls 101212

 

Es mag ja daan liegen, dass ich Architektur oder in H und nicht BauIng in M studiert habe, aber wir mussten schon 1995 mit anderen Einheiten als kg rechnen .