Wasserundurchlässiger Beton

zu 1. Nein eine WW ist aus mehreren Gründen nur im Gesamten dicht! der alleinige WU Beton (den es im übrigen nach Bezeichnung so gar nicht mehr gibt) macht das nicht. Hierzu gehört eine Rissbreitenbeschränkung, Arbeits und Taktfugenplanung, Nachbehandlung, Abstandhalter, Dicke, Öffnungen, Durchdringungen ... usw usw

zu 2. Wenn der Bemessungswasserstand (höchster aus langjähriger Beobachtung ermittelte Grundwasserstand) nur 60 cm unter UK Fenster ist schon. Und auch wenn kein Aufstauendes Sickerwasser vorliegt (Bodengutachten?)

zu 3. wenn 2 zutrifft durchaus

 

Antworten:
http://www.bauexpertenforum.de/showthread.php?t=7456

 

Als Ganzes gesehen, ist das schon ziemlich SCHWAMMIG.

Zu1.) Du willst kein Wasser im Keller und das verhindert durch Wasserundurchlässigen Beton ? (ob es den gibt ? und dann wie ?)

Zu2.) Dort gibt es Einschränkungen die unterschiedlich aufgefasst werden können. Genau beurteilen kann man das erst, nach Einsicht in die Pläne und Bodengutachten.

zu3.) Was nützen die wasserdichten Betonwände, wenn das Wasser durch die Lichtschächte kommt ?

Der bauherr zahlt immer,
am Anfang oder am Ende.

 

3. steht in direktem Zusammenhang mit 2!

 

Halbhohe Wannen waren eigentlich vor 20, 30 Jahren Trend, als die Betontechnologie und das Wissen um WW noch ungenügender waren und die Kosten sehr hoch.
Heute dürfte es teurer sein, eine halbhohe Wanne zu betonieren und dadrauf dann zu mauern. Zumal das MW ja noch wieder mindestens gegen Erdfeuchte geschützt werden muss.

MfG

 

Ich meine die Lichtschächte

 

Ja

Ja, aber nicht alleine, sondern in Abstimmung mit Baugrundgutachter und Tragwerksplaner. Koordinationspflicht liegt beim Architekten.

der Bauleiter nur, wenn für ihn ein Problem erkennbar wird

 

+

So wie ich die Sacvhe sehe, hast Du ja keinen Architekten/ Planer o.ä. an der Hand, sondern Du baust mit einem GU/BT (siehe "Festpreis").

GUs sind nun nicht eben bekannt für detaillierte, ausgeklügelte Planungen, sondern eher für "schnell hin, abkassieren und weg" (etwas platt...ich weiß!).

Natürlich haftet der Planer für seine Planung. Aber was ist denn nun geplant???

Der GU bietet Dir an "halbhohe Weiße Wanne" und Du sagst "Ja, danke gerne!", dann kriegst Du eben diese.

Das Gesamtkonzept ist eben keine WW. Ich glaube auch nicht, daß hier nur zur Hälfte betoniert und dann weitergemauert werden soll, sondern der GU legt per eigener Definition die Höhe, die zählt als eben die der Brüstungen der Kellerfenster fest. Das spart druckwasserdichte Lichtschächte.

Was hier nun "richtig" ist, ergibt sich aus dem Baugrundgutachten. Baust Du mit GU (also er baut auf DEINEM Grundstück) ist es DEINE Aufgabe ein solches Gutachten herbeizuzaubern.

Baust Du it BT (Bauträger), so entsteht das Werk auf dem Grund des BT, re ist also selber BH und darf sich daher auch selber um ein Gutachten mühen. Das kostet Geld...und ob er das bereit ist auszugeben....wer weiß.

Gruß

Thomas

 

Wo seht ihr alle eine halbe WW und den Rest gemauert? Da steht nur DWD!

 

Mein Einwand bezog sich auf Ralfs haltlose Mutmaßungen...tss..tss....tss

Thomas

 

Sorry - wie anders denn als halbhohe WW soll man diese Formulierung deuten????
Die oberen 90(????) cm sind nimmer druckwasserdicht.
OK die Nummer mit dem MW war dann geraten - aber wer käme schon auf die Idee ein Betonwand in der Höhe zu teilen.
Obwohl...................

 

Ich vermute halt, daß -da keine druckwasserdichten LS- per selbstgestrickter Definition (also ab UK Lichtschachht) der Keller eben nicht mehr druckwasserdicht gilt. Ist m.E. insofern logisch, da ohne druckwasserdichte LS die Kellerfenster ja nun nicht mehr wasserdicht sind, somit also die "WW" unterhalb der Fenster (offiziell) endet...

Aber auch nur alles Spekulatius!

Interessant wäre für mich die Ausgangskonstellation (BT/GU o.GÜ) und was der BH erwarten darf/ kann.....wahrscheinlich: Nix.

Thomas

 

So isses!!!

Immerhin: Der GU ist "gelernter" Architekt. Ist ja schon mal was...wenigstens etwas....ob's am Ende nützt (wenn z.B. die Kalkulation etwas daneben lag oder was weiß ich) bleibt abzuwarten.

Einfach mal in der Suchfunktion an den Erfahrungen anderer mit GU teilhaben. Oder in anderen Foren. Sie werden sich wundern (vielleicht auch nicht).

Thomas

 

Neee die obere Ausführung ist genau wie der Rest nur wegen der LS nicht DWD Entwässerung und Pi Pa Po...

 

siehe hierzu Zitat Robby:

Der Beton alleine macht's nicht.

Thomas

 

Das meinte ich

 

Man kann es halt nicht oft genug betonen. Ich galube der Fragesteller hatte es schon vergessen...

Noch mal an den Fragesteller: Auf welcher Grundlage "plant" denn der GU???? Gibt es ein Baugrundgutachten???? Muß ja wohl, wie sonst könnte der GU einfach eine Höhe willkürlich festlegen, ab welcher keine druckwasserdichte Ausführung mehr von Nöten ist....

Oder plant er ins Blaue??? Plant er überhaupt???

Diese Fragen beantwortet das Baugrundgutachten, das der GU sicherlich von Ihnen angefordert hat um seine (Keller)planung darauf abzustellen. Ist es nicht so?

Gruß

Thomas