Gründe OHNE Architekt zu bauen

´schulligung...

Geben gibts die hier auch nicht (mehr). Aber die Bezeichnung sitzt so schön drin und ist viel treffender für Laien, weil die bei 1 Vollgeschoß immer 1 Geschoß verstehen und dann sagen - ja aber im Dach, da ist doch.....
MfG

 

@Landbub: Ja, warum wird meist mit Satteldach gebaut? Weil oft max. 1 Geschoss mit ausgebautem DG erlaubt ist, und weil dies den günstigsten m²-Preis ergibt. Nachteil, Häufig muss bei Schlaf- und Kinderzimmern ganz schön gequetscht werden. Wenn mal viele Kinder umterzubringen sind und nicht in die Fläche gegangen werden soll/kann, dann spätestens ist echte Zweigeschossigkeit ein Riesenvorteil. Die kann man dann auch unterschiedlich gestalten: als sog. Stadtvilla im Toscanastil, oft mit Flachdach, oder auch schlicht mit aufgesetztem Satteldach, das wie in dem folgenden Beispiel noch eine Ausbaureserve enthält. Mir gefällt das Haus, ich konnte es nur leider nicht bauen. Die Striche der Handzeichnungen werden beim Scannen leider etwas unscharf (Graustufenbild). Als Schwarzweiß-Scan sind mir die Linien aber zu krass. Z.B. entsprechen die Strukturen der Bretterverschalung dann noch weniger der Wirklichkeit:

 

Ist doch super - Hauptsache, 2 Vollgeschosse haben ihn getroffen!

 

Sag mal, ist da nicht eine Tür zuviel in der Ansicht

 

Nee ...

... issen Zweifamilienhaus :Roll .

 

"Sag mal, ist da nicht eine Tür zuviel in der Ansicht "

Oh ja, verflixt, ich habe eine alte Zeichnung (Zwischenentwicklungsstand) reingemogelt! So sehen die passenden Ansichten aus:

 

Hmmm... Bungalow mit ausgebautem Dachgeschoss?
ich weiss nicht...

Bei uns kommt ein voller 1. Stock drauf und das Dachgeschoss hat bei 2/3 der Fläche 2m oder mehr Höhe. Zum First sinds 4 Meter. In der 3D-Ansicht schauts super aus. In 4 Monaten wissen wirs, da sollte der Dachstuhl drauf sein.

 

@Landbub: Nix Bungalow - "eineinhalbgeschossig" oder "anderthalbgeschossig" oder "1 1/2 geschossig" heißt das inofiziell.

 

ja, leider, landbub, ist in vielen gebieten nur 1 1/2 geschossig erlaubt.
eine großfamilie tut sich bei den heutigen kleinen grunstücken schwer, auf ordentlich wohnfläche zu kommen.

wir hatten das glück, ein grundstück bzw. eine baulücke zu ergattern, auf der man 2 1/2 geschossig bauen durfte. nur so konnten wir trotz kleinem grundstück auf eine erkleckliche wohnfläche kommen.

grüße von frib

 

Ja wie könnt Ihr ...

es auch wagen, dem Aussterben der bundesdeutschen Bevölkerung durch das Anhäufen von Kindern entgegenzuwirken.
Sowas ist doch im Stadtentwicklungsplan gar nicht vorgesehen!!!
Und erst die Folgekosten - Schulen, Lehrer, Universitäten...
(schreibt ein dreifacher Vater )
MfG

 

Ja, lieber fertig ausgebildete Inder oder Chinesen nutzen! In Indien oder China - dann benötigen wir bald auch keine Häuser mehr.

 

ich will mich nicht mit fremden federn schmücken: ich bezeichne uns natürlich nicht als großfamilie, obwohl man aufgrund der lautstärke unserer beiden jungs durchaus denken könnte, wir hätten derer zehn

 

Dann müssen deine beiden Jungs eben so produktiv sein wie 10 Chinesen! Am bestens tust du sie mit meinen beiden Mädchen zusammen, das ist die beste Zukunftsinvestition. Meiner Ältesten wurde schon bescheinigt, sie sei prädestiniert für Mehrlingsgeburten, und sie hat an ihrer Zimmerwand süße Babyfotos hängen. Ist aber alles nur Kunstinteresse. Sie studiert ja Kunst und Musik.

 

Wir geht das denn? Pendel?
Grüße!
Uli

 

zu #115, Berschneider (1. Link)

man fahre in München die Rosenheimerstr. stadtauswärts und biege ganz am Ende vorm mittleren Ring nach rechts in die Frauenchiemseestr. ein.
Dort (und in den angrenzenden Straßen) sieht man genau diese Hausarchitektur - Baujahr 1934-37!
Übrigens ist die gesamte Siedlung eine Reichs-Mustersiedlung (steht unter Ensemble-denkmalschutz) und m.E. sehr schön angelegt; leider finanziell für mich nicht erreichbar, da die Häuser unrenoviert ab 500000 beginnen.

 

Gibt es Fotos? Aber ja, in der NS-Zeit wurde zunächst eifrig auf Bauhaus aufgebaut, wenn auch mehr germanisch-traditionell mit Satteldach. Aber je weiter sich die 1000 Jahre dem Ende zuneigten, wurde diese Stilrichtung zunehmend als artfremd verpönt, und es wurde wieder pompöser, oder soll ich sagen. kleinbürgerlicher - mit klassizistisch-repräsentativen Elementen und Tüdelüt. Tja, die NSDAP, das war am Anfang der schlichte SA-Mann. Mit zunehmender Macht wuchsen dann bei Leuten wie Göring der Bauch und die Uniform (weiße Phantasie- und Motz-Galauniform). Und auch der architektonische Größenwahn.

Aber das kennen wir ja auch vom stalinistischen Zuckerbäckerstil. Nur dass bei denen die Entwicklung etwa umgekehrt lief: Gegen Ende der Verunstaltung gab's nur noch Einheitskaninchenställe in Stapelbauweise. Dafür allerdings schon in moderner Fertigbauweise, im Grunde fortschrittlicher als im Westen noch heute üblich.