fundament zu klein

ich weiss nicht, ob ich in dieser rubrik richtig bin, aber ich hoffe, hier kann mir weitergeholfen werden, da ich schon seit tagen nicht mehr richtig schlafen kann, aus sorge, dass alles schief geht...jetzt zu meinem problem: wir haben uns ein grundstueck mit hanglage gekauft und bauen ein einfamilienhaus ohne keller...um unser haus auf strassenniveau zu bekommen, muessen wir viel aufschuetten lassen...fordere hausfront 40 cm und hintere 90 cm...wir haben lehmboden...das bodengutachten sah vor, das mit frostsicheren material aufgeschuettet wird und aller 20 cm verdichtet...desweiteren sollten ums haus herm 50 cm polsterueberstand sein und dann erst die abboeschung kommen...wenn man jetzt nicht ganz pingelig ist, stimmt es an fast alles stellen mit ca 40 cm, nur an der vorderen und hinteren rechten hausecke kam nach der hausecke gleich die abboeschung...jetzt wurde nachtraeglich aufgeschuettet...desweiteren stellte sich heraus, dass sie fuer die bodenplatte stahlfaserbeton benutzten und keine bewehrung, die miteinander verbunden ist, gemacht wurde...nur in den ecken soll eine bewehrung liegen...was sollen wir nun tun?????

 

ja...bis morgen hab ich die frist gesetzt, um die statikunterlagen und die bodendruckmessergebnisse zu bekommen...ein baugutachter ist morgen auch dabei...wir aber nicht mehr viel sehen koennen, da sie das polster rundherum mit mutterboden bedeckt haben, um das geruest zu stellen...

 

das werden wir morgen erfahren, denn da treffen wir uns mit dem bauleiter, der die statikplaene mitbringen soll...ich hoffe nur fuer ihn, dass er sie nicht rein zufaellig vergisst

 

also bei dem termin ist nichts rausgekommen...ausser das wir eine baumaengelanzeige gestellt haben und die zur zeit auf eigenes risiko weiterbauen...bei dem 2. termin mit unserem sachverstaendigen und der baufirma wurden uns die statikunterlagen uebergeben...leider standen da sowohl fuer bodenplatte als auch fuer die decke eine andere bauweise drin, als sie bei uns gemacht haben und nun muessen sie uns die berechnungen bis naechsten freitag uebergeben, wo drin steht, dass sie das genau so bauen koennen, wie sie es gemacht haben und es trotzdem genauso gut ist, wie die vom statiker angegebene technik...

 

unserer sachverstaendiger baut nicht mit stahlfaserbeton...deshalb muss die baufirma jetzt auch berechnungen und statiken fuer den bau unseres hauses mit stahlfaserbeton nachweisen mit einer dicke von 16 cm...das soll eine geprüfte technik sein, die nur die stahlfaserbetonlieferanten haben...wir sind gespannt...
und dann kommt ja noch die frage der kostenersparniss fuer so wenig stahlfaserbeton anstatt 30 cm stahlbeton mit ordentlicher bewehrung...denn sie wollen trotzdem von uns den vollen preis nach fertigstellung der bodenplatte haben...

 

und was genau koennte interessant sein, wenn er sich richtig auskennt?

 

mit der dicke hast du es richtig verstanden...aber die baufirma baut auf eigene gefahr weiter, da wir eine bemaengelungsanzeige gestellt haben mit dem vermerk, das wir einen baustopp forderten und trotzdem weitergemacht wurde auf eigene gefahr der baufirma

 

das ist schon geschehen...trotz vieler fehler unsererseits, haben wir wenigstens da genug verstand gehabt, um nicht zu zahlen

 

der anwalt ist informiert und steht in den startloechern...unser sachverstaendiger ist ein vereidigter, sprich, all das, was der bauleiter ihm gegenueber gesagt hat, kann man vor gericht verwerten...wir haben all diese unterlagen schon das 2.mal angefordert und sie machen auf dummfang und wollen zeit schinden, um dinge erbringen zu koennen, die hoechstwahrscheinlich nicht da sind, weil, wie schon erwaehnt wurde, sie sind ja von der statik abgewichen und muessten vor baubeginn da noch mal eine statik machen lassen...also freitag kann ich dann weiterberichten, ob wir nun endlich die unterlagen bekommen, die wir schon die ganze zeit wollten