Abriss eines Rohbau wg. erheblicher Baumängel?

Joesta - rechtfertigen musst du dich nicht. die kann man allenfalls die frage stellen - hätte man das desaster als laie früher erkennen müssen oder können. nach dem ausschalen der stahlbetonstütze aus restbeton hätte man reagieren können. das ist aber eher eine sache der beauftragten bauleitung - stahlbetonbauteile gehören nun mal kontrolliert nach dem ausschalen.

baut der unternehmer alle häuser so? das kann der höchstens drei mal machen, dann muss er in eine andere region umziehen.

ich wünsche euch weiterhin starke nerven und einen langen atem für diese sache.

 

Fast schon genial ist, die Schalung des Ringbalkens mit Blechwinkeln und GK-Platten zu erstellen.
Da spart man sich anschließend sogar den Putz und keiner kann das Betonierergebnis nicht sehen, da ja nicht ausgeschalt werden muß!
Da steckt doch Vorsatz dahinter. Oder der Rohbauer und alle seine Angestellten haben keine einschlägige Ausbildung genossen.

Auch von mir viel Glück im weiteren Verfahren.

 

http://www.rekord-holzmann.de/main.php?target=ringbalken-sturzschalungmba-s_mbas-schalung

Nicht verrennen. Ich kannte das System bislang auch nicht, aber klingt hier vom Sessel wie eine ganz gute Idee...


PS: "hätte man nach dem Ausschalen der Stütze merken müssen" zielt natürlich auf die Bauleitung ab, nicht den Bauherren...

 

für sichtbeton-bauten aus holzbeton - klingt irgendwie nach verkaufsschau!

 

wichtig ist der blick in die sichtbetonholzbetonschalung, bevor der beton eingefüllt wird. da kannst du sicher sein, dass das nach den fotos zu urteilen, nicht konsequent gemacht wurde.

 

Joesta - unglaublich, dass es so lange dauert ...!

und warum musst ihr auch "draufzahlen", die Fehler haben doch andere gemacht, oder ihr auch?

 

Wieviel habt ihr jetzt in etwa verloren?

 

Also echt respekt. Nicht jeder Bauherr hätte diese Nerven sowas durch zuziehen. Es ist einfach traurig dass sowas 3,5 Jahre dauert.
Wie ist das mit der Bank? Und Zinsen? Wohnung bzw. Miete muss auch weiter bezahlt werden. Wer übernimmt diese kosten fü 3,5 Jahre?

 

komisch, ich habe gelesen, dass solche Begutachtungen nicht sooolange dauern, der Sachverständige bekommt den Auftrag, dann dauert es ein halbes Jährchen maximal und dann ist die Begutachtung abgeschlossen ...

Aber schon sehr verwunderlich, dass es bei euch nicht klar war, welche Kosten erstattet worden wären, ich habe hier immer gelesen, dass es ja von der BESTELLUNG abhängt - konnten ihr nicht nachweisen, dass ihr ein MANGELFREIES Haus bestellt habt?
Gab es keinen Vertrag und keine Planung?

 

bei mir dauert es schon seit 2006 und wir befinden uns immer noch in der ersten Instanz, weil das Gericht wahnsinnig überlastet ist.
Da wir dann auch in die zweite Instanz gehen wollen, so rechne ich mit weiteren ca. 5-10 Jahren von sog. "Begutachtung" und sog. "Verhandlungen", damit die Anwälte und Richter eine sog. "Tätigkeit" nachweisen können ... sonst würde es ja heissen, der rodopp ist Schuld, er ist ja faul, der hat es ja nicht bis zum Ende durchziehen wollen ...

 

in einem älteren Beitrag von Joesta lese ich "Wir hätten dies zu akzeptieren, da der Bau schon so weit fortgeschritten sei. Nachdem wir mitteilten, dass wir keinen Versatz in der Fassade akzeptieren und eine planungsgerechte Ausführung erwarten, wir notfalls rechtliche Schritte einleiten würden (dies wurde sogar vom Bauleiter im Bauprotokoll festgehalten), wurde einfach weiter gebaut. "

das war ja euer Fehler, die Baufirma MUSS nämlich so bauen, wie ihr BESTELLT habt. wenn sie das nicht tut - sofort Polizei rufen, die klären das dann schon.

 

Was ist der Unterschied zwischen ersten und zweiten Instanz? Kann doch echt nicht sein, dass sowas so lange dauert?
Mit euren Fällen kann man schon ins Fernsehe gehen.

 

Jan - ins Fernsehen kann man zwar gehen, hilft aber nicht, weil die sog. "Richter" ofiziell "unabhängig" sind. Das es nicht sein kann, haben mir Anwälte auch immer gesagt, allerdings immer nur so lange, bis sie beauftragt wurden und das Geld kassiert haben - danach sagen sie immer, dass solche Prozessdauer volkommen normal ist, weil die Gerichte ja massiv überlastet sind.

Unterschied 1. und 2. Instanz ist, dass das Gleiche dann noch einmal bei einem anderen ("höherem") Gericht "durchgekaut" wird und die "Richter" dann eventuell zu einem anderen Ergebniss kommen, je nach dem, wie die jeweiligen Gesetze dann "interpretiet" werden oder was ihnen so dazu noch einfällt, falls sie Zeit finden, die ganzen Akten aus der 1. Instanz zu lesen ...

 

komisch, dass der Bauherr hilfslos ist, obwohl er ein MANGELFREIES Haus NACHWEISLICH BESTELLTE ....

 

Joesta - das ist schon problematisch mit den einzelnen Gewerken, habt ihr nicht einen VON EUCH BEZAHLTEN Bauleiter gehabt, an den ihr euch wenden könntet?