Dach hat sich zum Teil gesetzt

ich möchte mal klar stellen.
"beruhigen" wollte ich keinen und ein endgültiges Urteil kann ich hier ja so nicht abgeben oder beurteilen.
habe ja schon viele Dachstühle gesehen, die viele Schwachstellen hatten,
bei diesen kann ich keinen entscheidenden Fehler in der Ausführung an Hand der Bilder erkennen.
natürlich sollte ein Statiker beurteilen woran es liegen könnte.
noch zu bemerken wäre die Tatsache das die Kehlbalken nicht an den Sparren
verschraubt sind , damit ist die Belastbarkeit sehr eingeschränkt

 

...bin mir nicht sicher ob man das einen Kehlbalken nennen kann.
Firstlasche aus meiner Sicht.

 

@bauspezi45,
Grund zur Beruhigung gibt solch eine Bewegung mit Abriss kaum.

Die Mauerkrone ist vom Beton abgerissen und leicht gekippt - was an sich als Schönheitsfehler hingenommen werden könnte.

Allerdings liegen damit Sparren und Fußpfette einschl. oberster Steinreihe absolut lose ohne Befestigung auf dem Haus.

Der Wind wird testen, wie gut Dächer fliegen können und wie weit - ob mit oder ohne Wohnung darunter.

Wer braucht ein komplettes Dach?
Tipp: - kaufen Sie sich ein leeres Grundstück in der Nachbarschaft und warten Sie ab - sicherlich kommt bald Eines geflogen.

 

ja sicher sind das die Kehlbalken, Firstlachen sind unter der Firstpfette, ist doch klar.
an meinen Häusern hab ich immer die Kehlbalken anschrauben lassen, stabilisiert das oberste statische Dreieck.

 

:-) OK, auf deinem Bild sind das Kehlbalken, klar.
Aber bei den Bildern von plutokrat sind das Firtlaschen.

 

Firstlasche, Mittelpfette oder Kehlbalken?

Im Falle das Dach davonfliegt, könnten die Firstlaschen als Seitenruder dienen.
Die Kehlbaklen dagegen dienen als Tragfläche, sofern gut befestigt.

Leute - was soll diese Diskussion?
Der Fragesteller soll sich einen Statiker holen.
Am "frisch" gekauften Haus muss er noch einen SV fragen - ist dies ein Mangel ?
und falls ja Frage an den Rechtsanwalt ist der Mangel arglistig verschwiegen?

Uns wird er sowieso nicht glauben - und wenn ja, dann wem?

 

ok,
gehen wir mal davon aus das die Mittelpfette sich etwas gesenkt/durch gebogen hätte un die
Sparren sicher befestigt wurden, dann würde sich logischerweise (evtl.??) der untere Teil der Sparren anheben ??
wie gesagt , der Schaden muss irgenwie älteren Datums sein, vor dem Verkauf wurden die Fugen "zugeschmiert"