Dachsanierung - Dämmung in Eigenleistung

Dass Aufsparrendämmung einer Aufdopplung der Sparren aus technischer Sicht vorzuziehen ist. Trotzdem wirds häufig nicht gemacht - aus verschiedensten Gründen ...

 

Da ich den Satz verfasst habe, beantworte ich dir das mal:

Eine Aufdopplung ist, also das Aufbringen von Holz auf den Sparren, ist in dem Sinne unnötig, da ich mir dies mittels Aufsparrendämmung ersparen kann. Aufdoppeln tut man nicht, aus statischer Natur. Was früher 50 Jahre hielt wird wohl auch noch weitere 50 Überdauern. Lediglich die Aufnahme größerer Dämmwollquerschnitte werden hiermit abgezielt. Einerseits um der EnEv zu genügen und entsprechend Effizient zu sanieren, andererseits aus Kostengründen.

Ein klassischer Aufbau mit Aufdopplung und Unterspannbahn ist, allein druch den Materialeinsatz kosten günstiger, als die Variante der Aufsparrendämmung. Je nach Materialwahl dürften zwischen beiden Varianten aber keine großen Spannen liegen. Was ich bei dem einen an Material spare, spare ich beim anderen an Zeit. Hinzu kommen die üblichen Vorteile einer Aufsparrendämmung; Hitzeschutz, Schallschutz sowie Minimierung von Wärmebrücken.

Für mich ist es persönlich nicht nachvollziehbar, einen Aufbau weiterhin mit Aufdopplung und Unterspannbahn zu realisieren, sofern es bauseits nicht anders möglich wäre. Da ich aber den lieben langen Tag auch nichts anderes tue als alte Dächer zu sanieren ist bei mir wahrscheinlich schon eine gewisse Betriebsblindheit entstanden Ich hoffe ich konnte helfen.

 

Es wird immer noch aufgedoppelt, weil bespw. hier in der Gegend zw. Aufsparrendämmung und aufdoppeln 4-6 kEUR liegen, die man bei den Bauherren ganz schlecht mit weniger Wärmebrücken und besserem Schallschutz wegdiskutieren kann.

 

Hmm, mit welcher Rechtfertigung wird denn soviel mehr verlangt? Ich glaube dir das natürlich, finde die Preisspanne aber schon enorm. Klar sind z. B. Holzweichfaserplatten teurer als reine MiWo und Unterspannbahn. Kalkulatorisch kommt mir das aber irgendwie "absurd" vor. Das Aufdoppeln verschlingt auch Geld und vorallem Zeit.

 

Könnte an unseren Löhnen liegen. Wenn mir aber mehrere Angebote von verschiedenen Firmen dazu reinflattern, die alle das gleiche sagen, dann isses erstmal so.

 

War bei mir dasselbe. Deshalb werde ich auch eine Zwischensparrendämmung in Kombination mit einer Untersparrendämmung machen.

Zum Thema "Holzfaserplatten für sommerlichen Hitzeschutz" bin ich der Meinung, dass dies ein reines Marketingargument der Hersteller ist. Ansonsten bieten diese Dinger gegenüber einer Dämmung mit Mineralwolle m. M. nach keinerlei Vorteile. Der Dämmwert ist schlechter, sie sind deutlich teurer mit den ganzen Zusätzen kann von einem natürlichen Baustoff auch keine Rede mehr sein. Durch den Einsatz von ein oder zwei zusätzlichen GK-Platten auf den Raumseite kann man mehr für den sommerlichen Hitzeschutz erreichen als mit den Holzfaserplatten. Dafür müssten diese deutliche mehr Masse aufweisen (was jedoch eine weitere Verschlechterung der wärmedämmtechnischen Eigenschaften mit sich bringen würde).

 

vielleicht. entspricht aber nicht den aktuellen rdt, die gelten, da der bestandsschutz
geflissentlich zerstört wird

 

@teeflu: Das Forum kann keine Planung und Beratung ersetzen. Ein Seminar über Dachdämmung bekommst Du hier auch nicht. Das können andere besser. Insofern zunächst mal selbst schlau machen, z.B. hier:

http://www.isover.de/Home/Produktwelt/Produkte-nach-Anwendung.aspx

Dort kannst Du alle in Betracht kommenden Dachdämmarten durchspielen. Sodann die Broschüren und sonstigen Infos durchlesen. Und wenn Du dann auch noch die Ausführung wirksam kontrollieren möchtest, dann lohnen sich die Filme unter YOU Tube: Isover live.

Sofern nach 2- 3 Tagen intensiven Lesens noch Fragen bestehen sollten, kannst Du hier im Forum nochmals gezielt nachfragen.

Der nach der ENEV vorgeschriebene Mindestwärmeschutz von 0,24 im Altbau ist zu erreichen mit einer Zwischensparrendämmung von 140 mm WLG 032 + 30 mm Untersparrendämmung WLG 032. Also 2 cm Aufdopplung erforderlich.

 

Pro m² unterscheiden sich die Rigipsplatten und Holzweichfaserplatten aber nur minimal. Was das Flächengewicht angeht, wenn man das unabhängig der Dicke betrachtet. Außerdem halte ich das für völlig, sorry, hinrissig bei einer Sanierung dem Kunden ernsthaft anbieten zu wollen sein Dachgeschoss noch einmal mit 1 oder 2 Lagen Gips zu versehen um einen super tollen Hitzeschutz zu haben.

Das es besser geht steht ja außer Frage, wenn man sich aber moniert, die Platten wären ja viel zu teuer, dann aber rät mal eben bissel Gipskarton wegzuschrauben, zu verspachteln und zu tapezieren oder streichen.... Dann landen wir am Ende doch bei der gleichen Summe.

Für Bestandsgebäude, mit entsprechend verkleidetem Dachgeschoss bei der Sanierung sind die Platten eine sinnvolle Investition. Das ich in einem leer geräumten Dachgeschoss andere Maßnahmen fahren kann, steht ja außer Frage. Nur wenn man dem Kunden, der sein Dach sanieren will dann beibringen soll sein gesamtes Dachgeschoss zu entkernen, dann schluckt der wohl eher mit Freude den höheren Preis. Wobei ich bezweifel, dass man kalkulatorisch mit ner Entkernung günstiger fahren würde.

Schon von der Verarbeitung her sind die Platten top. Kein lästiges rumgefummel mit den scheiß Nagelbändern. Beim Latten ist es Bockwurst wo die Nägel in der Konterlatte sitzen, da muss man sich anschließend keine Gedanken drum machen obs genau da reinschifft. Bei flacher Neigung musst dir nicht mal Hilfslatten Nageln und kannst so die Fläche hochtoben etc. Mag zwar alles dem Kunden latte sein, wenn sich damit aber Geld verdienen lässt warum nicht nutzen...

Da will ich dir garnicht widersprechen.

 

Wonach?
Nicht nach (sorry) Verkäufergewäsch, sondern nach den Berechnungen eines (zu bezahlenden) eigenen Planers!