Die 100 Watt Glühbirne

Habt ihr alle nur 'nackte' ESL von der Decke hängen?

bei meiner Stehlampe im Wohnzimmer konnte ich noch kein kaltes blaues Licht beobachten.


da sind sogar drei ESL drin!

Lasst mal die Kirche im Dorf!
Das 'Glühlampenverbot' ist nicht der Untergang des Abendlandes, die Diskussionen und Medienberichte darüber aber schon eher.

Grüsse
Jonny

 

Ich spüre es schon! Die CO2-Belastung geht langsam zurück

 

Jonny, der link mit den Augenschäden erinnert mich auch an die Warnungen, als die ersten Züge fuhren, Menschen seien nicht geschaffen, mit mehr als 10 km/h bewegt zu werden.

Aber das die Öko-Bilanz weder auf der energetischen Seite noch auf der Rohstoffseite noch im Hinblick auf die Entsorgung stimmig ist, sollte, ja muss gesagt werden.
Das Glühobst ist nicht grundsätzlich schlecht, zumindest NOCH nicht. Es gibt genug Anwendungen, bei denen sich ESL schlicht nicht sinnvoll einsetzen lassen.
Und ohne ein Pfand ist das mit dem Quecksilber durchaus ein Thema. Mit Pfand liessen sich die Dinger aber noch schlechter vermarkten als so schon - deswegen geht da keiner dran.

Wenn das Wort entgaren Sinn machen würde, wäre es der Begriff, den man für die Umsetzung von halbgaren Brüsseler Vorgaben hier anwenden müsste.

In dem "Markt" Bericht musste der Pressespreche von Phillips zugeben, dass es noch keine DIN-zertifizierte Öko-Bilanz für ESL gäbe.
Ja warum denn nicht, wenn die doch so gut ist wie immer getan wird. Ein besseres Verkaufsargument kann ich nicht bekommen. Und auch als politischer Hebel wäre das doch toll.

Ein Schelm, wer Arges denkt???

 

ich sag ja nicht das der herr alexander wunsch die weisheit
mit löffeln gefressen hätte.... (das netz ist voll mit beiträgen,
indem er gegen die brüsseler regulierungswut bezüglich glühbirnen wettert...)

aber warum sollte künstliches licht, insbesondere von ESL
nicht krank machen können?

wird das thema sich in 20, 30 jahren erledigt haben, oder doch ein
großes sein? ich weiß es nicht....

ich jedenfalls fühle mich im schein von ESL "nicht wohl..."
und möchte diesem licht nicht dauernd ausgesetzt sein.

klar, rauchen ist auch nicht gesundheitsförderlich, wie wir
mittlerweile alle wissen, aber dazu
zwingt mich niemand....

 

Mal jenseits aller Aufregung. ESLs sind ja gottseidank nicht die einzige Alternative. Die 70W-Halos in E27-Birnenform gibt es ja weiterhin und haben die gleiche Lichtausbeute bei ähnlichem (m.E. sogar etwas besserem) Lichtspektrum wie 100W-AGLs. Die haben bei mir schon seit Jahren fast alle 100W-Birnen ersetzt (halten i.d.R. auch länger).

Ich bin mir hinsichtlich der getroffenen gesetzl. Maßnahmen ehrlich gesagt nicht sicher, ob's sinnvoll war oder nicht (aber ich freue mich jedenfalls für alle, die bei sowas als Laien gleich eine felsenfeste, 100%ige Meinung haben).

Was man allerdings auch sagen muss, ist, dass die im ersten Beitrag genannte Zahl von 2% des Energieverbrauchs für Beleuchtung im Haushalt ziemlich veraltet ist. Im Durschnitt und erst recht bei einem Neubau mit >=EnEV2002 Standard ist der Anteil heutzutage meist weitaus höher. Die Zeiten, in denen beim abendlichen fernsehgucken, eine einzige 60W-Birne für den 4-Personen-Haushalt ausreichte, sind lange vorbei.