Drainagerohr zur Versickerung ohne Anschluss

Liebes Bauexpertenforum,

ich bin nun schon seit einiger Zeit stiller Mitleser, habe mich aber nun doch dazu entschlossen mich anzumelden, da ich gerne eure Meinung zu folgendem Thema erbitten möchte:

In unsrem Altbau (Baujahr 1972) befindet sich eine voll bewohnte Souterrainwohnung.
Vor ein paar Wochen teilte uns die Mieterin mit das sich im Sockelbereich unter der Tapete an der Außenwand Schimmel gebildet hat. Diesen ließen wir sofort durch eine Fachfirma entfernen. Da durch diese Maßnahme natürlich nur die Symptome aber nicht die Ursache bekämpft wurde, haben wir uns dazu entschieden die gesamte Außenwand aufzugraben und abdichten zu lassen. Das Aufgraben haben wir selbst erledigt die Abdichtung ( 2 Schichten Dichtschlämme + 2 Schichten Dickbeschichtung + Noppenbahn) wurde von einem Experten angebracht.
Da wir nun auf beim Verfüllen auf Nummer sicher gehen wollten haben wir uns hierfür noch ein Angebot erstellen lassen. Die Firma möchte hierfür ein Drainagerohr im Kiesbett verlegen und den Rest mit Mutterboden auffüllen. Was mich hierbei stutzig macht ist die Tatsache, dass die Firma das Drainagerohr ohne es anzuschließen verlegen möchte (ein Sickerschacht ist auch ohnehin nicht vorhanden). So soll sich das Wasser angeblich besser verteilen können. Mir erscheint das irgendwie nicht plausibel. Was würdet ihr mir empfehlen, das Angebot annehmen, nur Kies verfüllen oder ggf. sogar nur Mutterboden?

hier noch die Eckdaten:

Länge der Außenwand: 13 m

Grasnarbe bis zur Bodenplatte 70cm


Würde mich über eine kurze Meinung sehr freuen.

Grüße

Daniel

 

Vielen Dank für deine schnelle Rückmeldung!

Dann hat mich mein Gefühl ja nicht getäuscht, dass das kompletter Blödsinn ist was die da machen wollen.
Was würdest du mir alternativ empfehlen? Mit was sollen wir am Besten verfüllen? Der Aushub ist noch vorhanden und kann theoretisch wieder eingesetzt werden.