EPBD

Die Lageenergie wird arg überschätzt…

Epot=m*g*h

1Exajoule = m*9,81*1000

Die zum Speichern von 1EJ benötigte Masse, beträgt bei 1km Höhenunterschied, ungefähr 10^14kg. Bei einer Dichte von 1 also 10^11m3 Für das zugehörige Oberbecken (wäre unten überhaupt genug Volumen vorhanden?) nehme ich mal eine Wasserhöhe von Max. 50m an, das müßte also eine Grundfläche von 2x10^9m2 haben, in Quadratform also eine Seitenlänge von 45km. Oder wie die Medienleute sagen: Einmal das Saarland.
Bei etwas mehr als 1.000m Höhenunterschied würden Berlin, Hamburg und Bremen reichen, womit ich persönlich ja auch noch einverstanden wäre. Man müßte dann halt entweder alles untertunneln, oder den Oberspeicher um 1km anheben…

Auch sowas könnte nur ein Baustein von vielen sein… Und dann wäre es bei den Zechen auch noch ein „zentraler Speicher“ an Rhein und Ruhr, was dann gleich wieder das Problem des Netzausbaus mit sich brächte…

Saisonspeicher ist übrigens ein gutes Stichwort, egal wie ein solcher Speicher aussieht, er muss spottbillig sein, der durchläuft nur wenige Zyklen im Jahr und wenn es da hohe Fixkosten gibt, dann wird der einzelne Speicherdurchlauf illusorisch teuer.

Wir haben übrigens schon gigantische Speicher die das auch schon seit Jahrzehnten leisten können, die können das aber nur mit Erdgas. Aber wenn ich jetzt „Wasserstoff“ sage… Ihr wisst was dann passiert…

 

Es ist halt so, ich kucke dem seit knappen 30 Jahren zu und da turnt halt ständig irgendwer durch die Gegend und präsentiert das nächste Patentrezept, dass das mühselig, sehr kleinteilig und auch sehr teuer werden wird, wollen die allermeisten Leute nicht hören... Dass diese umfassend saubere locker-flockig-all-electric-Strategie niemals über den Status bunter Bildchen in Werbeflyern hinaus gekommen ist auch nicht...

Ich halte das für äußerst schädlich, dass der ganze Spaß nicht billig wird schwingt da zwar schon immer irgendwo im Hintergrund mit, dass die Leute das aber selbst bezahlen werden müssen, ist den allermeisten wohl erst kürzlich anlässlich des "Heizungsgesetzes" aufgefallen und da redet man sich jetzt auch gleich wieder ein die Gefahr sei überwiegend gebannt, der alte Kessel dürfe ja erstmal bleiben, alles gut also...

Und dann turnen auch gleich wieder die Nächsten dazwischen herum und sagen "Wärmepumpe+PV=FERTIG". Das Speicherproblem lösen wir mit den alten Zechen, alles wie immer also... Da hilft nur das absolute Problem in epischer Größe aufzuzeigen, weil so lange man eine Sichtweise gestattet die an der eigenen Wohnungstür endet, wird das nie besser...

 

Wenigstens auf diesem Gebiet machen wir derzeit große Fortschritte!

Wie auch immer, ich bin in Bezug auf die Gesamtproblematik eigentlich nicht ganz so skeptisch. Das wird alles unbequem und teuer aber dennoch ist es derzeit so, dass sich da ein Gesamtbild zu formieren scheint.

Es war jetzt 30 Jahre lang erschreckend wie sehr sich da die Politik um die heiklen Themen herumgedrückt hat, man hat lieber ruhmsüchtige Professor eingespannt um Probleme verleugnen zu lassen, statt clevere Professoren einzuspannen um die Probleme zu lösen, etc... Es war ein einziges großes Trauerspiel... Bei allen Parteien und das wohl auf der ganzen Welt galt: Das unbequeme Zeug sollte irgendwer anderes halt irgendwann später einmal machen...

Jetzt sind wir dann aber demnächst soweit, dass das Mogeln nicht mehr geht. Die "low hangig fruits" werden gerade abgearbeitet und auf der anderen Seite schwinden gewisse Reserven, wie zB die technischen Reserven die das alte Stromnetz noch hatte, usw... Es wird also langsam zunehmend ernst, man muss jetzt die Großprobleme wirklich angehen, oder man muss die ganze Aktion halt abblasen. Es sieht gerade so aus, als versuche man die großen Probleme anzugehen.

Das sieht mittlerweile jedenfalls sehr viel mehr nach einem stimmigen Gesamtbild aus, als noch vor 5 oder 10 Jahren, von der Energiewende einzig mittel PV und Wind, zum Preis einer Kugel Eis, rede ich jetzt garnicht, vor 20 Jahren war es halt noch gruseliger...

Im Detail ist da noch viel zu tun, stellenweise ist es sogar eher absurd was da so getan und geplant wird, aber dennoch es formiert sich da langsam ein einigermaßen Gesamtbild... Von mir aus zu spät, zu wenig, zu langsam, zu fehlerhaft und zu teuer und was weiß ich, aber es wird trotzdem eindeutig "besser". Der Fortschritt ist deutlich sichtbar.

Diese Zielsetzungen wie "Nettonull bis 2045" oder das "1,5C-Ziel" halte ich für nicht zu erreichen, aber von mir aus können wir ja erstmal so tun also ob, beim 2C-Ziel oder Nettonull bis 2055 hätten wie das Unvermeidliche nämlich nur etwas in der Zeit gestreckt, an den grundsätzlichen Problemen hätten wir aber nichts geändert...

In Bezug auf diesen einen Baustein der Großaktion, der jetzt dann in der EPBD festgeschrieben wird, gilt eigentlich was auch schon beim "Heizungsgesetz" galt, das war einfach nur anzunehmen. Zeitpunkt und Details waren zwar nicht vorherzusehen, aber dass die alten Hütten einfach bleiben wie sie sind, das durfte man halt, beim besten Willen, einfach nicht annehmen...

 

Also sollte das jemand als Lob für eine amtierende Bundesregierung verstanden haben, dann ist das ein fürchterliches Missverständnis. Zu so etwas niederträchtigem, wie dem Bejubeln der Mächtigen, bin ich ja auch prinzipiell überhaupt nicht in der Lage…

Das einzige was uns rettet ist die Tatsache, dass die Regierungen überall und in allen Systemen, mit ideologisierten Irrläufern durchsetzt sind. So lange die Flachpfeiffen weltweit regieren, haben wir keinen besonderen Nachteile durch unsere Flachpfeiffen. Wir sollten aber doch darauf achten nicht noch absichtlich ein besonders unqualifiziertes Personal auszuwählen, ansonsten kippt die Sache dann doch irgendwann…

Dass ich große Freude empfinde, wenn ich dabei zusehen darf, wie sich Kinderbuchautoren und Soziologen an der Dekarbonatisierung der Heizungen versuchen, und zwar in dem sie mehr Gas und Kohle verstromen lassen, darf man mir ruhig als Bösartigkeit auslegen, das mindert meine Freude jedenfalls kein Stück.
Ich habe übrigens nicht weniger Freude empfunden, als sich ein Jurist aus dem Schwarzwald, der nicht mehr wusste wer ihm den Koffer mit den 100.000DM gegeben hatte, an der Sanierung des korrupten griechischen Systems versuchte, als ein anderer Jurist aus Goslar deutsche Staatsbürger lieber mal im US-Folterknast schmoren ließ und zwar zur Erhöung der Sicherheit deutscher Staatsbürger, oder auch als ein noch anderer Jurist die Ich-AG erfand, zur Bekämpfung von Arbeitslosigkeit und Schwarzarbeit! Regierungen sind ein steter Quell der Freude und um alles noch amüsanter zu machen, steigen nun auch zunehmend Nichtjuristen in die Show ein und outen sich dann öffentlich als absolute Vollidioten.

Wenn man das alles nicht ganz so eng sieht, dann ist es plötzlich fürchterlich witzig.

 

Es ist das Gegenteil von „trostlos“. Wenn man das nicht zu verkrampft sieht, dann ist das ein steter Quell der Freude. Weiterführende Antworten auf diese Frage könnten die Bevölkerung aber zu arg verunsichern, darum lasse ich das jetzt erst einmal gut sein…

Das ist eine ganz problematische Sichtweise. Die Gegenfrage ist da, wie hoch die Opportunitätskosten sind? Wenn der Hauseigentümer auf dem Land seine Hütte am Ende lieber verkauft als sie zu sanieren, wo wohnt der denn dann? Und wieso ist es dort dann „billiger“, wenn doch alle sanieren müssen? Saniert er nicht, wie lange dauert es, bis man ihn über die Heizkosten langsam erdrosselt und ihm mit happigen Zwangsgeldern dann den Gnadenstoß gibt?
Solche Ausweichstrategien funktionieren immer nur so lange, wie das nicht massenhaft geschieht. Sobald sowas massenhaft geschieht explodieren die Opportunitätskosten aufgrund explodierender Marktpreise aufgrund explodierender Nachfrage…

Und dann ist es ja so, der politische Ansatz der EPBD ist ja eben der, dass man solche „Ausflüchte“ erstmal überhaupt nicht mehr zulassen will. Das Kernelement der EPBD ist ja eben die Sanierung stur nach Effizienzklassen. Darum herum wird dann der übliche Narrensaum aus Subventionen, etc. installiert, aber im Kern werden halt doch erst einmal alle Merkmale abseits der Energieffizienz für irrelevant erklärt.

Von Stadt und Land, arm und reich, etc… ist da immer nur bei den Begleitmaßnahmen die Rede.

 

Wie es aussieht bekommt man gerade kalte Füße. Niemand hatte jemals die Absicht Gebäude zu dämmen! (Die Älteren erinnern sich)

EU’s butchered buildings directive is the price of democracy - EURACTIV.com (sprachlich sehr schön!)

Marathon-Verhandlung macht aus EU-Gebäuderichtlinie einen Papiertiger – EURACTIV.de

Wie ein Horror-Vorhaben der EU klammheimlich im Mülleimer verschwindet - FOCUS online

Und wie immer ist der Unterhaltungsfaktor sehr hoch, Robert Habeck Seit an Seit mit PiS, Orban und Meloni. Ich denke der Teil wird es nie in die Tagesschau schaffen...