Feuchter Keller nach Hauskauf

Du hast es erfasst, offensichtlicher geht es ja nun kaum - auf jeden Fall wäre ich gespannt, welche Begründung Dir einfällt, um dem Verkäufer "arglistiges Verschweigen" zu unterstellen.

 

Die Fotos scheinen auch nicht so nebenbei, sondern explizit auf die Feuchteschäden gerichtet zu sein?! Oder dachtet ihr, dass sei keine Feuchtigkeit??

 

Naja die 60-80 Digits sagen ja nur, dass an der Oberfläche eine erhöhte elektrische Leitfähigkeit des Baumaterials (Farbe/Putz) vorliegt, was auf Mauerwerkssalze und/oder auf erhöhte Oberflächenfeuchte schließen lässt. Das KANN ein Hinweis auf Mängel/Schäden an der Bauwerksabdichtung sein, MUSS ABER NICHT. Grad im Keller kann es auch Sommerkondensat sein.

Hier stellt sich die Frage wie der Keller zukünftig genutzt werden soll und ob eine Sanierung der Bauwerksabdichtung dafür tatsächlich notwendig ist.

Eine Schadenersatzklage gegen den Verkäufer sehe ich da als wenig aussichtsreich an, denn die fotografierten Salzränder und Farbablösungen waren sicher auch schon zur Ankaufbesichtigung vorhanden und somit hat der Verkäufer nichts verschwiegen oder Altschäden "übermalert".

 

Muss man als Verkäufer alles nachmessen?

Ich frage Euch jetzt mal ganz frech: Muss man als Käufer, wenn man es schon sieht UND Fotos macht, nicht nachfragen, was da los ist oder einfach mal selbst nachmessen? Nicht böse, aber das war Dummheit und die Aktion müsst Ihr unter "Lehrgeld" verbuchen. Ihr habt es gesehen, fotografiert und mit diesem Wissen gekauft.

 

DAs hört sich ja schlimm an. Was bedeutet "60-80"?

Hattest Du zum Zeitpunkt der Besichtigung deine Blinden-Armbinde an oder nicht?

Wie auch immer, zum Baujahr des Hauses schweigst Du dich ja aus, was natürlich sehr schade ist...
Du hast offensichtlich zwei Dinge nicht verstanden, Du hast wohl nur eine laienhafte Vorstellung vom Mangelbegriff und deshalb kommst auch nicht darauf, dass solche feuchten Keller bei älteren Baujahren überhaupt kein Mangel sind, sondern "baujahtypisch". Anders wäre es wenn das als "sanierter Wohnkeller" oder sowas ähnliches halt verkauft worden wäre....

 

Nein, muss man nicht. Man muss sein Produkt nicht schlecht reden. Der potentielle Käufer weiß darum, dass, je älter, desto mehr Mängel ein Haus haben kann (nicht muss). Deshalb sollte man bei einem (nicht nur älteren) Gebäude einen Sachverständigen mitnehmen, damit man mit den erkannten Mängeln kalkulieren und ggf. den Preis besser abschätzen kann.

Meine Antwort sollte eigentlich kurz ausfallen, aber der Vorredner weiß wohl nicht, was das Wort Mangel bedeutet
Man muss „Baujahrtypisches“ hinnehmen.. ja.., zb hat man ja früher anders gebaut.
Aber ein Baujahr hat mit einem Mangel nichts zu tun. Ein Neubau kann mehr Mängel vorweisen als ein Altbau. Dennoch kann man es dem Neubau ggf gar nicht ansehen, im Gegensatz kann der Altbau baujahrtypisch verheerend aussehen, was er aber nicht ist.
Letztendlich aber bist Du selbst für die Prüfung verantwortlich.
Hol Dir am besten einen Maurer, der das einschätzen soll.

 

Für so einen offentsichtlichen Mangel kannst du niemand in Haftung nehmen,das ist eh schwierig.
Ein Bekannter von mir hatte auch mal eine älteres Haus so ca. 1950 Bj.gekauft ,einige Monate später kam der Schimmel aus den Kellerwänden.
Die Verkäufer hatten vor den Besichtigungen wochenlang Trockner rennen lassen, Klage vor Gericht abgeschmettert.
Nach 4 oder 5 Jahren hat er verzweifelt die Bude mit mächtig Verlust wieder verscherbelt.
Hätte er mich vorher gefragt hätte ich ihm auch von den anderen Mängeln an dieser Bruchbude erzählen können, schon meine Vorgänger hatten dort rumgeflickt.

 

Frechheit, aber typisch deutsches Recht/Gesetz. Ich könnte kotzen!

 

Im Sommer machst damit alles nur noch schlimmer...

 

Ich bin mir ziemlich sicher, dass in seinem Kaufvertrag auch etwas in dieser Richtung steht. Die Leute kaufen alte Gebäude in der Erwartung, dass sie wie neue Gebäude funktionieren. Verrückt.

Wie lange hält die Isolierung überhaupt? Ein Bauingenieur hat mir gesagt, dass 30 Jahre normalerweise die maximale Lebensdauer sind, wenn die Isolierung anfängt, strukturell zu versagen.

 

Wegen Schimmel??? das ist verrückt.

 

Das Gesetz ist nicht dazu da, für Gerechtigkeit zu sorgen. Es ist dazu da, Gesetze durchzusetzen. Sonst würden zu viele Arschlöcher im Gefängnis sitzen.

 

Im Sommer solltest du einen Raumentfeuchter/Raumklimaanlage verwenden, um die Kondensfeuchte aus dem Keller zu holen. Ansonsten könnte der Keller sehr unschön zum Lagern sein.
Davon abgesehen könntest du ein wenig die Peripherie untersuchen, ob es außen eine Wasserquelle gibt, welche von Außen hinein drückt. Etwa ein ungünstiger Ablauf einer Regenrinne, Gefälle einer anliegenden Pflasterung, etc. Wenn die Feuchte nicht überall gleichmäßig ist, könnte sie von Außen kommen.

Ansonsten: Lehrgeld. 1954 ist halt Nachkriegs-Bauboomzeit. 70 Jahre alt, nicht unter den besten Bedingungen und Regeln gebaut... aber Massiv, und das ist auch was schönes. Es gibt leute, die investieren 5-Stellige Beträge in die Dämmung des Kellers um sowas warm+trocken zu bekommen. Muss man aber nicht.

 

1954 hatte man diese Dickbeschichtung noch nicht und der Betonrüttler war gerade erfunden.

Aber ein Bekannter hat seinen etwas feuchten Keller eines neu gekauften alten Reihenhauses innen mit einem Sperrputz versehen. Es war ausreichend und es kann jederzeit und günstig, erst mal ohne außen aufzugraben, probiert werden.

 

Zu diesen Objekten dieser Baujahre:
- Im Sommer Kellerfenster geschlossen halten, ggf. nachts lüften!
- Lose Anhaftungen abbürsten
- Die Teerpapplage gegen aussteigende Feuchtigkeit befindet sich meist auf der ersten Steinreihe.
Hier erstmal Putz wegnehmen bis zum 2. Stein und beobachten
- Eventuell gibt es eine 2. Lage etwas über Höhe Außengelände ( wenn das so zutrifft ) Der Keller diente früher auch dazu, den Bau aus dem ` Dreck ´ zu erheben.

Fazit: Erstmal regulär lüften und Punkte der Vorposter abklären. dann sieht man weiter.....