Gaube,Dachüberstand unterschiedlich

Ich find es optisch auch scheisse - und überlege, ob Du ein Westfm-Dachflächfenster wirklich ohne Rollade haben möchtest.

 

Jo, sieht scheiße aus. Man kann das auch ändern, kostet aber. Und da stellt sich dann die Frage wer das zahlt und da wirds kompliziert, und wenn es niemand freiwillig zahlt, dann kommst mit „uns ist gesagt worden“ und „ich finde“ nicht wirklich weiter.

Da gillt dann das dokumentierte Bausoll und der Abgleich mit dem tasächlichen Bauist...

 

Wohl „West“, also Westseite. Da ballert dir immer abends die Sonne drauf. Bei der Südwest-Ausrichtung des Dachs wohl schon ab Mittag. Mit Innenjalousie ist das sowas wie ein Heizkörper den man nicht abstellen kann...

 

Genau, Innenjalousie bringt fast nix - würde da nicht lange überlegen und sofort einen Rolladen drauf packen.

Ohne wird das Zimmer sehr sehr warm werden...

 

Das ist ja wohl ohne Diskussion ein Mangel, wie scheiße sieht das denn bitte aus.

Es gibt ja entsprechende Halbe und Drittel etc. Dachziegel um das Maß auszunutzen.

 

@simon84 hör auf hier solche Murkslösungen vorzuschlagen, das gehört 1 x neu.

 

Das ist doch Käse. Für diese Tonziegel gibt es sicher keine halben, wie sollte der denn aussehen?

Um so etwas im Voraus zu vermeiden müsste man:
- den Dachüberstand am Hauptdach ggf. etwas vermitteln/verschieben
- die Breite der Gaube anpassen
- einen Deckwerkstoff wählen der zufällig genau passt oder eben die Möglichkeit hat, mit halben Ziegeln/Steinen den Unterschied erträglich niedrig zu gestalten
- die Ortgänge nicht mit Formsteinen sondern mit Blech auszuführen, da ist die Deckbreite dann egal wenn man keinen Wert darauf legt dass es mit ganzen Ziegeln ausgeht.

 

Wie ist den der Vertrag? Fertighaus? Bauträger? GU? Einzelvergabe? Wer hat geplant? Wo stehst "ohne dachüberstand" geschrieben? Wenn der Bauleiter von der Fertighaus firma ist, wundert es mich nicht, das er sagt, das es schon ok so ist. Schließlich will er ja nicht nochmal gerüst stellen und alles nacharbeiten. Wer den Fehler behebt, und vor allem wie, und auf welcher vertragsgrundlage, ist entscheidend. Das problem der optischen Mängel wurde hier schon öfter besprochen.

Aber es ist, wie @ps0125 gesagt hat: Man hätte es entweder vorher planen müssen, oder Ausführungsarten wählen müssen, die flexibler sind. Nun bleibt nur eine unschöne Art der Pfuschversteckung. Aber keine Sorge, jeder hat so seine Stellen am haus, die er nicht mag, weil was schief ging. Vielleicht hat @Lexmaul sowas auch.. und wenns nur die 1,5 mm² Stromkabel der Küche sind ;P. Da find ich den Dachüberstand der Gaube nicht so schlimm, wie z.B. die zu kleine Toilette, wo ich, damit ich die Tür auf bekomme, mich immer in die Ecke quetschen müsste. Denk dran: die Gaupe passt nicht zu den Ziegeln, weil der Grundriss "innen" optimiert wurde, dabei wurden Wände, türen, und die Gaupe genau so verschoben, wie es (hoffentlich) am besten für euch passt. Die Alternative wäre, das der Dachüberstand schön gleich ist, aber dafür drinnen etwas doof.

 

Die Stromkabel sehe ich zum Glück nicht

 

Wenn es so vereinbart war, würde ich darauf bestehen dass es geändert wird.
Wenn dazu allerdings weder ein Plan noch eine schriftliche Vereinbarung besteht wird es schwierig, das ganze kostenlos zu bekommen.
Bei der Ausführung mit Blech am Ortgang wäre es wirklich kein Problem gewesen, die Überstände symmetrisch auszuführen.

 

Sowas gehört halt sauber durchgeplant. Da müssen die Rohbaumaße stimmen, die richtigen Ziegel ausgewählt werden, etc... Sonst passt das halt nie.

 

Das sieht man ja, das brauchst du nicht erwähnen.
Wichtig ist was du deinem Auftragnehmer gegenüber erwähnt und vereinbart hast.