Keller Außendämmung Grundbruch verhindern?

Wirtschaftlich ist das gesuchte Wort

 

Ne, Öl würde ich auch net nehmen.

Warum ist Wärmepumpe mit Tiefenbohrung oder gar Grabenkollektor keine Alternative? Lezteres ist sehr günstig zu erstellen - vielleicht 2000-3000 Euro je nach Eigenleistungsmöglichkeiten.

 

KfW Fördermittel erfordern, da MAP, stets überhöhten Investitionsaufwand, der sich wirtschaftlich für den Bauherren tatsächlich nur in Ausnahmefällen wirklich lohnt.
In Tiefzinsphasen verblassen Zinsverbesserungen der KfW bis zur Unkenntlichkeit.
Ist man bei hohem Beleihungsauslauf einer Finanzierung jedoch auf Nachrangdarlehen angewiesen, muß man vermutlich die bittere Pille überhöhter Investitionen schlucken.
Weder EnEV noch KfW garantieren für die Wirtschaftlichkeit beabsichtigter Maßnahmen!

 

Wenn schon die Dämmung bestehender Gebäude an der Außenfassade ein wirtschaftlich fragwürdiges Unternehmen ist, ist die Dämmung eines Kellers bestimmt wirtschaftlich unsinnig. Die große Fläche des Kellerbodens kann man eben nachträglich nicht dämmen und für eine Dämmung innen fehlt i.d.Regel der Platz
Aber die Temperatur der Wände wird etwas ansteigen und das Wohlgefühl wird positiv beeinflußt.

Aufgraben kann das jede Baufirma. Ob sie sich an die Regeln zur Sicherheit der Arbeiter hält ist die andere Frage. Vor wenigen Tagen wurde ein Häuslebauer aus einem 2 m tiefen Graben um sein Haus noch einmal lebend von der Feuerwehr ausgegraben.

Wenn es der Boden zuläßt, kann heute das "Ausgraben" von einer Art Staubsauger erledigt werden. Kanäle und Leitungen werden dabei besonders gut geschont.

Bei den heutigen Preisen, ist eine Pelletheizung durchaus sinnvoll. Ganz so wartungsfrei wie eine Gas- oder Ölheizung ist sie aber nicht.

Wozu man all die vielen Fachleute bei einem EFH braucht, ist mir nicht ganz einsichtig. Grundsätzlich sollte ein Bauingenieur auf allen diesen Gebieten ausreichend fachkundig sein. Zumindest hat er es einst gelernt. Aber heute erfordert eben jeder "Pups" die Unterschrift eines Spezialisten.

Mit Grundbruch bezeichnet man eigentlich einen Zustand, wenn der Boden unter der Belastung aufbricht.
Das wird man bei einem EFH nicht schaffen.


.

 

Das sehe ich deutlich anders!

Korrekt , allerdings nur, wenn nicht beheizt bzw. wohnwirtschaftlich genutzt.

Das beurteile ich völlig anders!

Das sind sie absolut nicht !!!
Ich habe als TGA´ler selbst nachträglich und zusätzlich Bauingwesen studiert, da die Gesamtzusammenhänge zwischen Baukörper und Anlagentechnik unwiderruflich miteinander verknüpft sind. Daher sind mir durchaus beide Seiten bestens bekannt!
Architekten und Bauingenieure haben keinerlei Ahnung von wirtschaftlicher, energieeffizienten Anlagentechnik.
Denen würde ich mal ein Zusatzstudium Anlagentechnik dringlichst empfehlen!

 

Sehe es ähnlich wie Petra, die Gefahr eines Grundbruches besteht doch bei gar nicht.

Wenn Du das Haus auf so eine hohen energetischen Standard bringst, dann sollte es ja auch mit einer Luftwärmepumpe möglich sein, das Haus zu beheizen.

Warum auf einen Energieträger (Pellets) wechseln, der 1. wahrscheinlich auch preislich in Zukunft eher steigt als fällt und der 2. eher als ökologisch fragwürdig (Herkunft etc.) einzustufen ist.

Wirtschaftlich rechnet sich die Dämmaktion des Kellers eher nicht. Dann lieber Kellerdecke dämmen und Perimeterdämmung als Flankendämmung ca.1m unter die Decke ziehen.

 

Ich glaube Petra meinte das hinsichtlich der Grundbruchthematik.

Und zum Verständnis von TGA-Themen von Architekten und Ingenieuren bitte nicht so pauschal argumentieren, dazu hatten wir ja schonmal eine wilde Diskussion.

 

LWP sind nur wirtschaftlich sinnvoll, wenn hierfür auch die notwendigen Randbedingungen vorliegen!
Hierzu gehör primär u.a. der BV spezifische Klimastandort.
Bei einem BV Standort auf der Zugspitze, macht eine LWP wohl sicherlich überhaupt keinen Sinn
Ungeachtet der Quelle einer WP, müssen Anlagenhydraulik, Heizflächen, WW-Speicher insgesamt vom TGA Planer "wärmepumpenfreundlich" dimensioniert sein, was sich bei Neubauvorhaben einfach realisieren lässt.
Bei Neubauvorhaben, lässt sich der Siegeszug vollmodulierender Splitt-LWP wohl kaum aufhalten!
Bei meinen Neubau-Dimensionierungen, sofern im Einzelfall WP infolge der eingrenzenden Randbedingungen überhaupt sinnvoll sind, gewinnen vollmodulierender Splitt-LWP zunehmend an wirtschaftlicher Bedeutung!
SWP sind, wegen der hohen Aufwendungen für die Quellenerschließung, erfahrungsgemäß nur bei tatsächlichenen Energiebedarfen > 18...20 MWh/a für Hzg + WW wirtschaftlich interessant.









/a

 

Oder wenn man nicht so einen hässlichen grauen Kasten im Garten stehen haben will, der auch noch nervige Geräusche macht. Einhausung etc. lass ich mal pauschal als Antwort nicht gelten

 

Aha - bescheidene Frage was passiert den bei einem 'Grundbruch' den hydraulischen lassen wir nicht in die Betrachtung einfließen-laut dem Kontext ja nur wenn tiefer ausgehoben wird als OK Fundament, soso nach dieser Aussage könnte man ja nie Gründen, i. d. R. wird ja immer später verfüllt - oder nicht?

 

Grundbruch ist doch, wenn man das Fundament nicht bis OK, sondern unter UK untergräbt, oder?

 

Nein.das stimmt so nicht, der kann auch wie in München oder Köln hydraulisch passieren( 2 bekannte Bauspiele) , ohne Bauarbeiten und kann, das ist aber selten auch aus reiner Bodenmechanik geschehen.

Aber ich wollte eine Antwort haben....