Kombi aus Unter- Zwischen und Aufsparrendämmung möglich?

In meinem Haus ist das DG in der Dachschräge ausgebaut.

Bei einer anstehenden Dachsanierung auf U-Wert 0,14, wobei Drempel und unbewohnter Spitzboden mit in die Wärmehülle kommen, möchte ich die Dicke der Aufsparrendämmung möglichst klein halten (ca. 10cm), damit die recht kleinen Dachfenster nicht zu "Schießscharten" werden. Deshalb würde ich im Bereich der Dachschräge einen U-Wert von ~0,16 mit Zwischen und Aufsparrendämung anstreben, dafür im Bereich des Drempel und des Spitzbodens dann mit einer zusätzlichen Innendämmung auf ~0,13 kommen, insgesamt dann eben knapp unter 0,14.

Meine Fragen:

• Wird bei einer Förderung so eine kombinierte Berechnung akzeptiert, dass verschiedene unterschiedl. gedämmte Flächen miteinander berechnet werden?
• Bei einer reinen Holzfaserdämmung halte ich die 25% Regel bei der Innendämmung nicht ein, da müsste ich PIR als Innendämmung verwenden. Ist die Kombination von PIR als Innendämmung plus Holzfaser als Zwischen und Aufsparrendämmung möglich?

 

Aus Sicht der Dämmung nicht, aus Sicht der Optik und Ästhetik schon: Die Innendämmung ist nur in nicht bewohnten Bereichen (Drempel, Spitzboden), im bewohnten Bereich (Dachschräge) gibt es keine Innendämmung und dann profitiert man von der durchgängig geringeren Aufsparrendämmung im Vergleich zu reinen Zwischen / Aufsparrendämmung.

Ich habe nur eine U-Wert Berechnung gemacht (Ubakus), mit Taupunkt / Feuchteverlauf bin ich nicht so firm. Ohne Bauphysiker würde ich nichts wirklich anfangen; hier würde ich nur gerne eine Meinung haben, ob so ein Ansatz prinzipiell machbar ist. Was genau wird kritisch?

.... ich habe mit 035 Holzfaser gerechnet; und dann musste ich auf 023 PIR gehen, um ingesamt auf ~ 0,13 zu kommen und die 25% Regel nicht zu verletzen. Ja, die Kombination ist mir aber auch nicht geheuer. Ich werde späte mal alles mit 032 Mineralwolle rechnen. Ich bin eher ein Freund von Holzfaser, auch wegen dem sommerlichen Hitzeschutz und der besseren Feuchtigkeitsabsorption, im Augenblick sind innen durchlässige Nut- und Federbretter aus den 80ern ohne irgendeine Dampfbremse.

Glotze halte ich nicht aus, ich kann keine Verstopfung der Stromnetze durch Frau Göring-Eckard und ähnliche Kompetenzkracher nicht mehr ertragen ...

 

Ich kenne diese Regel so:

"„Die Dämmdicke vor der Dampfbremse, also der Untersparrendämmung, darf maximal 25 Prozent der Dämmdicke der Zwischensparrendämmung bzw. maximal 20 Prozent der gesamten Dämmdicke betragen (bei gleicher Wärmeleitfähigkeit).“

Mit Holzfaserdämmung WLS 040 konnte ich diese Regel bei 18cm Sparrenhöhe nicht einhalten, 4 + 18 + 10 kamen nicht auf einen U-Wert von ~0,13, das ging nur mit einem besseren Dämmwert WLS 023 von PIR als Innendämmung (nicht Aufdachdämmung).

Die Kombi PIR aussen und Holzfaser als Zwischen- Untersparrendämmung geht nach meinem Verständnis nicht, weil die Diffusionsoffenheit nicht von innen nach außen zunimmt, das gibt vermutlich Probleme.

 

Danke für die Rückmeldung!
Die bestehnde Zwischensparrendämmung hat der Marder komplett vernichtet, da ist nichts mehr wiederzuverwenden - ich habe also da "freie Bahn". Innen sind im Wohnbereich Nut-Feder bretter ohne Lufdichtigkeitsschicht, das will ich erstmal so belassen. Die anderen Bereiche kann ich von innen dämmen.

"... wird das Problem größer als kleiner ...": Also heißt das, dass der U-Wert innen nicht höher sein darf als der in der Zwischensparrendämmung / Aufsparrendämmung? Wie funktioniert dann eine Innendämmung auf einer Massivwand, da ist das ja bestimmt so... Ich dachte immer, dass es (nur) einen Gradienten der Diffusionsoffenheit von innen nach aussen geben soll !?

Die Kombination Mineralwolle als Zwischensparren und PIR als Aufsparrendämmung werde ich nochmal recherchieren, vielleicht ist das einfacher. Vielleicht geht das auch mit Holzfaser, wäre mir wegen sommerlichem Wärmeschutz / Schallschutz lieber.