Poroton oder Styroporschalungssystem?

Also, ich hab´ jetzt aus Spaß mal im Internet geschaut. Einige Sachen finde ich schon etwas merkwürdig.

Netspy gibt immer den Grund der guten Wärmedämmung an. Ich erinnere mich an etwa 0.24 bei 31cm Wanddicke. Mir wäre das zwar zu wenig, daher kann ich das Gute daran nicht erkennen. Aber witzigerweise habe ich bei der Firma, die ich im Internet gefunden habe, bei 31cm Dicke einen K-wert von 0,17 (mit Gipsputz innen und Kunstharzputz aussen) angegeben gesehen. Hm, gibt es bei den "Steinen" Qualitätsunterschiede? Dann wäre der hier besprochene Stein ja noch dazu von wenig guter Qualität, oder irre ich mich da? Es gibt auch noch dickere Steine bis zu Passivhausqualität mit 43 cm Dicke.

Die nächste Sache ist, dass ich auch solche Steine für Innenwände gesehen habe. Warum das denn? Ich dachte, diese Dinger wären für die Aussenwände. Macht es Sinn, auch die Innenwände voller Styropor zu haben? Für Schalldämmung ist ja eher Masse gefordert statt Styropor.

Dieser Hersteller bietet auch Elemente an, aus denen man die Decken macht. Mag ja ok sein, aber da gibt es Styroporelemente, die man zwischen, ich glaube Blechträger steckt. Dass ist doch alles nicht mehr so einfach. Und billig kann das doch auch nicht mehr sein. Dazu ist als Rohdeckendicke 23cm angegeben. Das ist schon mehr als normaler Stahlbeton, oder?

Laut Angabe des Herstellers gibt Styropor keine radioaktive Strahlung ab, im Gegensatz zu allen mineralischen Materialien. Mag so sein (KS hat mit die niedrigsten Werte neben Bausand und Kies , gut für mich), aber wie sieht es denn mit Gips aus? Stimmt die erste Aussage dann noch, wenn der Gipsputz drauf ist?

Na ja, mir würde es reichen, wenn hier im Thread anwesende Archis, Bauunternehmer, Bauings und der einzige Nutzer dagegen sind. Ach ja, da war ja noch ein SV für Beton und Maurerhandwerk, der war auch dagegen. Da ich selber nun nicht vom Bau bin und davon ausgehe, dass die nicht ganz doof sind, würde mich jetzt der Mut verlassen und meine Experimentierfreude verdampfen.... Das wundert mich ein bißchen. Pro ist der Archi der Baufirma, der Verkäufer hat sich auch so ein Haus gebaut und damit scheint der Fanclub auch schon am Ende zu sein. Im Gegensatz zu allen Forenmitgliedern, die ja wohl kaum planen, jetzt mit Netspy das große Geschäft zu machen und nur ihre Freizeit verbraten, zählen diese Meinungen weniger als die der Profiteure. Und scheinbar war die Abmahnungsgeschichte wohl auch nicht so ganz unwahr....

Oh je,

ich hau´ mich jetzt auf´s Ohr,

Andreas

 

Schlaumeier ... das nimmste zurück, ich hab die Abmahnung noch
100.000 DM (!) falls ich mich nochmal negativ dazu äußere, natürlich
war ein Firmennamen genannt (!) ... ich sag bloss Lego und drückendes
Wasser (Grundwasser) in Berlin und das bei 3 Häusern (!)

ich hab hier lange genug zugeschaut ... morgen dürft ihr euch
hier noch mal richtig austoben ... abends schiess ich den Tread dann in´s
Nirvana wo er auch hingehört ... ich hab keinen Bock nochmal nen
Anwaltsbrief von nem Legohersteller zu bekommen (!)

"ahja" Email an mich und ich schick die Kopie der Abmahnung

 

So so, netspy,
ich beschäftige mich mit Bausystemen schon sehr SEHR lange und äußerst gerne. Ich stehe allem Neuen und/oder Anderem sehr offen gegenüber. Es gibt nichts bei diesem System, daßß dafür spricht:

1.) es ist nicht schneller
2.) es ist nicht preiswerter
3.) es ist nicht einfacher

darum, hat es sich seit 15 Jahren nicht durchgesetzt.

Mit freundlichen Grüßen

PS: Es gibt einen TV- Bericht. Nach dem ersten Betonier-Fortgang und seine Konsequenzen, im EG, wurde er nicht fortgesetzt.
PPS: Die Fachleute (Archi, Stati, Hersteller usw.) wurden nie gezeigt, nur der Einweiser der arme Kerl: „Das wird schon wieeeder!“

 

und es gibt einen TV bericht, da wurde das Haus nie fertig, weil Hohlräume entstanden, nicht gut gerüttelt werden konnte, ...
...außerdem hab ich vor 11 Jahren eine beuliges Legohaus live gesehen. Mehr brauch ich nicht wissen, denn den Bedong in der richtigen Konsistenz und Geschwindigkeit rein zu bringen ist auch nicht so ganz ohne.

 

Na, da kriegen wir ja schon bald neue Infos aus der Praxis

Na, wie auch immer. Ich habe auch mal geplant, etwas unkonventioneller zu bauen. Ich wollte ein Haus bauen, das aus einer tragenden Stahlskelettkonstruktion besteht. Diese bleibt im Innern auch sichtbar. Aussen an dieses Tragwerk werden dann Sandwichplatten montiert. Diese Sandwichplatten sind aus einer Art festerem Styropor oder so und die Aussenseiten bestehen aus Metall. Dicke kann man sich aussuchen. Kühlhäuser sollen wohl so gebaut werden. Oben drauf sollte dann ein Tonnendach (ich hoffe, der Name ist richtig: Halt ein halbrundes Dach auch Blech) Innen werden diese Platten dann noch mit Rigipsplatten verkleidet. Was hat mir daran gefallen? Deckenhöhen von 320cm und innen diese sichtbare Stahlskelettkonstruktion. Zusammen mit Parkett eine absolut coole Industrieoptik, richtig geil loftartig...
Einige Häuser weiter hat jemand so ein Ding gebaut, aussen silbermetallic mit dunklen, großen Holzfenstern. Ich sage ehrlich, dass es nicht vielen Leuten gefällt, aber ich schaue immer noch mit einem Viertel weinenden Auge darauf. Ich find´s super.
Was ist passiert? Planungsmensch, kein Architekt, sagte immer kein Problem, die Bauweise ist kostengünstig, passt schon. Erstes Gespräch mit der Baufirma und schwupp, waren wir mal fast 30% teurer. Mit so geilen Vorschlägen wie "Man kann ja erstmal beim OG auf´s Ausbauen verzichten" sollte dann der Preis wieder ins Lot gebracht werden.
Das war mir dann alles zu heiß. Von den Problemen der Nachbarn will ich gar nicht anfangen.
Lange Story, aber ich bin schon offen für was "Neues", wenn es mir entscheidende Vorteile bringt (hier für mich die einmalige Loftoptik) und wenn das Desaster mit den Kosten nicht gewesen wäre, hätte ich es auch durchgezogen.
Aber soll ein bißchen Strom und vielleicht ein kleiner Bauzeitvorteil so gravierend sein? Du lebst hoffentlich einige Jahrzehnte im Haus und hast, auch wenn es 1000.-€ oder mehr sind, diese Stromgeschichte so schnell vergessen wie nix. Was meinst Du, was für Klopper ich schon verdrängt habe... Und wenn´s drei Monate länger dauert, so what...

Dazu kommt eben, was Du über die Dir empfohlenen Steine schreibst. K-wert von über 0,2 finde ich dünne und nicht überzeugend. Da solltest Du wirklich mal nachhaken. Wie gesagt, mein Wert war 0,17. Ich schicke Dir den Link per PN.

Eine Anmerkung noch: Es gibt sicher Betriebsblindheit, aber es gibt eben auch Erfahrung. Kennst Du wahrscheinlich aus Deinem Bereich. Du wirst auch nicht Dein ganzes Wissen aus Büchern haben. Wenn mir Profis was erzählen, nehme ich deren Erfahrung ernst, solange ich nicht vermuten muss, dass diese Erfahrung Altersstarrsinn heißt.

Auf jeden Fall viel Glück und bitte um Feedback, wenn es losgeht.

Andreas

 

vorsichtig ausgedrückt: "Gewagte" Aussage

Kleiner Hinweis: Vielleicht hat NIEMAND daran interesse dass sich ein System DURCHSETZT!
forsch mal ein bisschen im Bereich Marketing und Vertrieb, dann kommst drauf...

TV-Berichte als Entscheidungsgrundlage.....

Nimms bitte nicht persönlich....aber

 

Und trozdem:
Sieht die Wand etwa so aus?

 

Wie - wegen einer Lieferzeit von 14 Tagen nimmst du jetzt nicht mehr die tollen LEGO?

Kriegst du denn den Baustrom so schnell her?


Dann können wir jetzt über deine Dämmstärke weiterdiskutieren...

 

DU vielleicht nicht. WIR schon!
Wenn das hier sowieso demnächst entsorgt wird, wollen wir wenigstens noch unseren Spaß haben...

Da Du beratungsresistent bist, ist in der Sache ja leider nichts mehr zu verbessern.

 

@netspy,
Artikel paßt!!!!!

Steht ganz unten!!
Alle Informationen ohne Gewähr. Diese Seite kann keinen professionellen Berater ersetzen!

MfG

 

Also ehrlich, bei diesem Thread bin sogar ich für zumachen und löschen. Der ist nämlich extrem peinlich für einige Teilnehmer hier. Hier sollte niemand überzeugt, sondern nur vorgeführt werden.
Argumente? Nahezu Fehlanzeige. Keller hat er nicht und die "Möglichkeit" der Fehlausführung gibt es natürlich nur bei dem System.
Die Hexe war 2 Jahre weg und taucht dann für so einen einzelnen Beitrag wieder auf, der das durchsachnittliche Stammtischniveau in Oberbayern noch unterboten hat.
Ehrlich, das war keine Glanzleistung im Bemühen, jemanden in Richtung Qualität zu bringen.

Enttäuscht

Thomas

 

Dann sei mal überrascht, das dieser Wandaufbau einen U-Wert von 0,210 hat. (ca. 31cm Wanddicke)

 

Genau...

J.T. hat ja schon angekündigt, dass der Thread heut Abend dichtgemacht wird ...
-
Und das ist gut so!

gruss

 

Und genau deshalb bin ich gegen Löschung.

Gruß Lukas