PV-Anlage Möglichkeiten

Nicht leider...
Sei froh, dass Dein Haus nicht wie jedes andere aussieht. Ich würde das Haus jedenfalls nicht verschandeln und die große Gaube belassen (ist das überhaupt noch eine?).
Beide Dachseiten der Gaube komplett mit PV belegen, dann hast Du perfekte Ost-/West-Orientierung und einen viel längeren und gleichmäßigen Tagesertrag.

 

Genau. Und vermutlich auch mehr nutzbare Fläche im Vergleich zum Flachdach (das auch noch diverse weitere Problemchen und Risiken mitbringt )

 

Ich bin nicht sicher, ob die vielen Berechnungen zur Wirtschaftlichkeit, sich in der Praxis einstellen.
Wenn alle Anlagen, die in D möglich sind in Betrieb sind, ist der Ertrag größer als der Bedarf, d. h. sie müssen heruntergeregelt werden. Ob die Erzeuger dann entschädigt werden und die Stromkunden dafür aufkommen ist die Frage.

Bei einem kleinen Balkonkraftwerk hast Du einen geringen Aufwand und kannst Deinen Grundbedarf wie Heizungspumpen , PC, Beleuchtung und ähnliches decken, ohne den teuren Strom aus dem Netz zu benötigen und ohne den erzeugten Strom für wenig Geld ins Netz zu speißen oder einen Akku mit überschaubarer Lebensdauer zu benötigen.
Hier ist das Verhältnis aus Aufwand zu Ertrag am günstigsten.

So lange es der Versorger nicht merkt und ein alter Ferariszähler vorliegt, läuft der sogar rückwärts. Merkt es der Versorger, werden auch Rechnungen verschickt. Ob deren pauschale Berechnung statthaft ist, wird sich noch herausstellen. Unbegründet sind sie nicht. Du wirst also etwas von Deinem Gewinn zahlen müssen.

 

Ein typischer Petra-Vorschlag:

Übernimmst Du auch die Verantwortung für den Unsinn, den Du verbreitest?

Manchmal hast Du in anderen Threads tatsächlich lichte Momente. Die werden aber durch solchen Blödsinn immer wieder eingestampft.

 

Die ersten Rechnungen sind nach einem Fernsehbeitrag schon verschickt worden.

 

Wenn alle so denken würden, würde dieser Zustand niemals ansatzweise eintreten. und wir könnten die Kohlekraftwerke nie abschalten.

Was meinst du wie Energieversorgung aktuell läuft? Da werden eine ganze Menge Erzeuger (Kohlekraftwerke, Gaskraftwerke, Wasserkraftwerke und vermehrt auch Windkraft) permanent "abgeregelt" oder reduziert, weil IMMER mehr Erzeugungsleistung als Bedarf da sein muss. Es stehen quasi immer Kohlekraftwerke in der Reserve, die gerade nicht erzeugen.
Und auch ein stehendes Kohlekraftwerk kostet Geld, wenn es keine Kohle verbrennt. Warum sollte das bei PV anders sein? Bisher war nur immer die PV-Energie so wertvoll, dass man zuallererst mal alles andere ausgemacht hat, bevor die PV dran kommen.

 

Ist das Dach 1. genau nach Süden (also S und nicht z. B. SSO oder SSW) ausgerichtet so dass die Dachseiten der Gaube nach Osten und Westen ausgerichtet sind oder ist es 2. überwiegend nach Süden ausgerichtet? Wenn 2. zutrifft, könnte es auch eine Überlegung wert sein, nur eine Dachseite der Gaube mit PV-Modulen auszustatten.

Hast du grundsätzlich auch vor PV-Module auf dem Hauptdach unterzubringen? Man sieht es auf dem Foto nicht so gut, aber vielleicht könnte man links und rechts neben der Gaube jeweils unterhalb des Dachfirsts noch Solarmodule unterbringen.

 

Ich denke es geht hier nicht darum, so wenig wie möglich draufzulegen
Für eine Detailplanung hierzu verweise ich aber gerne auf das PV-Forum