Sanierung Einfamilienhaus BJ 1965

Hier wäre ich vorsichtig. Wenn du jetzt soviele Fenster durch 3-fach verglaste Fenster austauscht, könnte es zu einem Zustand kommen, bei dem du Kondansat in den Außenwänden bekommst.

So einen umfangreichen Fenstertausch würde mit dem Dämmen der Fassade und einer dezentralen Belüftung planen und umsertzen.

 

Das spricht doch eher dagegen...
Gästechnik am laufen halten, Anschluss kostet Geld, Schornsteinfeger auch usw. Gerade bei wenig Verbrauch treibt das unnötig die Kosten hoch.
Vor allem gäbe es mit dem Ofen dann 3 (!) Heizquellen im Gebäude.

 

Dämmung sollte bestmöglich sein inkl passivhausgeeigneten Fenstern mit U-Wert bis 0,8W/m2K.
Dann läßt sich notfalls auch eine Infrarot-Heizung verwenden,
wobei bei geringem Wärmebedarf auch konventionelle Heizkörper möglich sind und Fußboden- oder Wandheizungen nicht nötig sind.

Fassadendämmung kann zB mit Stegträgern, Holzfaserdämmplatten und Zellulosedämmung ggf auch selbst montiert werden
- habe ich öfters ausgeführt bzw geplant- eignet sich für Eigenbau.

Alternativ Wärmepumpe- ggf mit Ringgrabenkollektor.

Wenn ihr günstigen Holz kommt ist ein entsprechender Ofen auch möglich.

 

Versuchst du, möglichst viele Heizsysteme einzubauen die teuer, dreckig, klimaschädlich, ineffizient sind?
Such dir einen Energieberater, lass die Dämmmaßnahmen planen und eine Heizlastberechnung machen. Und dann schau nach dem Heizsystem.

 

Du willst es nicht verstehen. Du suchst eine günstige Heizung und fängst dann an, über Hybrid-Gas, Solarthermie, Holz nachzudenken.
Nichts davon ist günstig. Du musst alle drei erstmal anschaffen. Solarthermie rechnet sich nie, Gas ist dreckig und wird in Zukunft teuer. Holz ist dreckig und das Wohnzimmer hat dann 40 Grad, der Rest vom Haus nur 12. Dazu die Technik und Komplexität durch mehrere Wärmeerzeuger. Die Schönrechnerei mit PV und Elektroheizung kannst auch sein lassen, funktioniert so nicht. Ich hab 30kWp und IF-Heizung (Sanierung geht jetzt los) in div. Räumen…2000kW Verbrauch pro Monat, 200 kW Ertrag. Viel Spaß…

Und das einzige, was fest steht: Der Estrich bleibt drin.

Du brauchst dringend Hilfe von jemandem, der weiß, was er tut. Deine komischen Ideen wird hier niemand gesundbeten.

 

Und es gibt nicht die Einen oder die Anderen.

Wer vernünftig saniert rüstet auf WP (gerne mit PV) um, weil es die günstigste Form des heizens ist. Und dann gibt s natürlich noch die Schlaumeier.

 

Klingt nach einem Plan: Den Sommer über heizt Du mit PV und im Winter "greifst Du aufs E-Netz zurück". Die haben ja den Strom vom Sommer extra für Dich aufbewahrt.

Du überforderst das Forum und den Langmut der User.
Wir können nicht Deine versäumte Schul- und Allgemeinbildung nachholen.
Lies Zeitungen und überleg, wie sinnvoll heute eine Entscheidung für Gas ist. Studier die Speichermöglichkeiten von Strom und ebenso welchen Einfluss eine gute Warmedämmung für die Heizungsstrategie hat.
Wenn Du dann noch Detailfragen hast, komm gern wieder.

 

Du machst au seiner 0-8-15-Sanierung ein verrücktes Wunderwerk. Das, was ihr da macht ist der absolute Standard bei einer Sanierung. Gebäudehülle Dämmen (Dach, Wände, Kellerdecke), ggf. Fenster tauschen. Danach entweder FBH nachrüsten (weil angenehmer, niedrigerere Vorlauftemperatur, kein Dreck durch Konvektion) und ne Wärmepumpe rein. Warum du jetzt den Estrich drin lassen willst erklärst du nicht. Das dürfte eines der günstigsten Gewerke sein im Vergleich zu allem anderen. Alleine die Anschaffungskosten für deine drei Heizsysteme sind so absurd hoch, davon kannste vermutlich dein Leben lang die Wärmepumpe betreiben.

 

Das ist schonmal der erste Käse. Es gibt KEINE wirtschaftliche autarke Energieversorgung eines Wohngebäudes. Was meinst du, warum sich kollektive Versorgungs- und Verteilsysteme durchgesetzt haben? Weil sie eben günstiger und effektiver zu betreiben sind. Bei jedem Stück Autarkie zahlst du am Ende drauf, und muss dich auch noch selbst um die Verfügbarkeit kümmern.
Das Thema ist nur "hochgekocht" weil mal kurzzeitig die Energiepreise durch die Decke gegangen sind. Das ist aber alles schon wieder Geschichte!

Die ST klaut die Dachfläche, die du für wirtschaftliche PV dringend brauchst. Im Winter blockiert sie diese Dachfläche quasi ohne Nutzen.

Erste Frage: Was für ein Prof ist das? Welche Interessen verfolgt der?
Eine Hybridlösen ist erstmal vor allem:
- Teuer
- Ineffizient
- aufwändig zu warten
- komplex aufgebaut.
Es gibt ganz wenige Hybridsysteme, die sich Nutzer im Rahmen des Umstiegs als "Hosenträger" gebaut haben, die funktionieren. Das sind aber eigentlich WP-Anlagen, bei denen im Notfall der Kessel mehr oder weniger manuell mit eingeschleift wird.

Befreie dich erst mal von dem Gedanken an PV-Speicher. Das ist Spielerei, die kann man machen. Die kann einigermaßen wirtschaftlich sein, wenn man einen konstant hohen Nachtverbrauch und eine sehr große PV hat. In allen anderen Fällen geht das irgendwo in Richtung Nullsummenspiel, und verdienen tut hauptsächlich der Hersteller (in China) und der Installateur.

Wenn ich mir überlege, was du da alles brauchst:
- PV-Anlage mit WR
- Stromspeicher
- Gasheizung mit Kamin und regelmäßigem Schornsteinfeger
- Wärmepumpe
- Holzofen mit Kamin und regelmäßigem Schornsteinfeger
- Solarthermie mit großem Wasserspeicher

Statt
- PV-Anlage mit WR
- Wärmepumpe

 

Die gibt es m. M. nach schon. Hier im Forum ist schon eine gewisse Interessensgruppierung präsent, die Wärmepumpen, PV und Fußbodenheizung über das vernünftige Maß hinaus propagiert. Man kommt sich teilweise vor, als ob man mit Verkäufern von diesen Produkten redet...

 

Zuerst U-Werte von Wänden, Dach, Boden berechnen dann gg Energiebedarf.
Das geht einfach mit dem Ubakus-Rechner und kann selbst gemacht werden-
- bei Fragen kannst du mich gerne kontaktieren.

Dann alle Bauteile mit Dämmung versehen- sodass du zB auf für Passivhaus geeignete U-Werte kommst.
Bei uns habe ich 240mm Stegträger, darauf 60 mm dicke Holzfaserdämmplatten verwendet und die Hohlräume mit Zellulose ausgeblasen.
Bei der obersten Geschoßdecke habe ich dieselben Träger verwendet, da logistisch und vom Aufwand her am einfachsten, darauf 18mm OSB-Platten.
Fenster habe ich ersetzt durch Lärchenfenster mit 90 mm Rahmendicke, Dreifachglas mit 0,5 U-Wert und warmer Kante-Gesamt U-Wert Fenster ca 0,8 lt Hersteller, tatsächlich aber deutlich besser, da ich die Blendrahmen voll mit den 60 mm Holzfaserdämmplatten überdämmt habe.

Bei derartiger Außendämmung können ggf Fenstergrößen geändert und neue Öffnungen hergestellt werden,
da bei Außendämmung die sonst notwendigen äußeren Beiputzarbeiten entfallen können.

Die o.g. Arbeiten können bei entsprechender Planung und Anleitung auch von Laien selbst ausgeführt werden

Der Energiebedarf beträgt jetzt nun nur noch 1/3 vom früheren.

Nach den Dämmmaßnahmen das Heizsystem auswählen- wenn du autark sein willst wäre zumindest ein Schornstein und Holzofen sinnvoll, der bei deinem Gebäude sicher vorhanden ist- am besten mit Warmluftzug.
Wärmepumpe Luft-Wasser oder ggf Wasser-Wasser mit Ringgrabenkollektor, wenns einen Garten gibt.

 

Wow - dann investiert der TE (der eh keine Komplettsanierung möchte, weil "nur" T€ 200 zur Verfügung stehen) also vielleicht T€ 100-150 in die energetischen Maßnahmen (Fassade Resol oder Vakuumdämmplatten - wo liegen dort in etwa die Kosten?), um im Jahr etwa 1.000€ Energie zu sparen?#

Ich bin ja auch für energetische Maßnahmen. Aber sie müssen sinnvoll sein - für eine WP reichen auch die oberste Geschossdecke/das Dach, Fenster/Haustür und Kellerdeckendämmung. Damit spare ich dann zwar nur noch 700€ im Jahr, kann von den ersparten T€ 50-80 aber das restliche Haus von innen so sanieren, wie ich es möchte.
Insofern finde ich Deine Aussage mehr als bedenklich bzw. als Pauschalaussage einfach nur dumm und unsinnig. Berater bist Du nicht im Sinne der Bezeichnung. Sorry.

 

Mein Kachelofen vor sechzig Jahren war eine Karbonheizung. Da habe ich morgens zehn Karbon-Briketts reingesteckt und hatte bis Abends eine warme Stube.

 

Ist heute Gratiswerbetag der Elektroheizmafia?