solaranlage what to do?

Das ist eine gute Entscheidung. Lass ihn mal rechnen, und dann schauen wir uns die Zahlen noch einmal an.

Viel Erfolg.

Ralf

 

solare Zugeständnisse von SCHÜCO

Schaue die "solaren Effizienz-Zugeständnisse" von SCHÜCO in dem Video auf folgender Webseite:

http://www.solarresearch.org/05vidaud/050solvid/050042/index.htm

 

schaut aber auch nicht so aus als ob der Kollege sich großartig informiert hat.



sogar ich als Laie hab nach ein paar Infos gemerkt das die Infos der Hersteller/Vertreiber arg geschönt sind.

 

Ja...aber viele raffen nicht, worin genau das "solare Schönreden" besteht und Herr Kuschel kann ja auch durch die damalige Webseite von SCHÜCO belegen, dass SCHÜCO die "60%" auch auf die Raumheizungswärme bezogen hatte.

Was tut man denn, wenn z.B. das Bundesumweltministerium von "60% des Wärmebedarfs"
spricht, den man mit Solaranlgen decken könne...

Beweis hier: http://www.solarresearch.org/WaermeVonDerSonne_2005_04_S7mitPM.pdf

Staatlich gewollter Betrug an der deutschen Bevölkerung auf Basis von Steuergeldern...

Über die Schuldzuweisungen gegenüber Mitbürgern solltest du mal nachdenken und auf meiner Webseite umfangreich recherchieren, bevor du Herrn Kuschel die Schuld zuweist...

 

Eben. Es gibt auch noch genügend Leute die an Kaffeefahrten teilnehmen und sich dort eine Rheumadecke kaufen.

Gruß
Ralf

 

äh Sorry ABER wenn ich so etwas plane hole ich mir mehr als eine Meinung. Da Herr Kuschel ja nicht ganz unbedarft ist was das Inet angeht stehen ihm also genug Möglichkeiten offen.
Ich bezweifle das er bei einer Suche ( die bei einer Ausgabe von einigen tausen Euro sicher nicht nur mal eben 5 Minuten dauert) NUR diese eine Info bekommen hat.

Wenn ich von jemand ausgehe der normal denkt und er liest irgendwo was negatives über ein System, was man sich kaufen möchte ( was bei Gockl unter den ersten paar Suchergebnissen kein Poblem ist) sollte man merken das man min 2 mal drüber nachdenken sollte. Bei diversen Auktionshäusern ist es auch so -> erst das negative lesen das ist wichtiger/informativer als positive Bewertungen

Alternative 2 wäre -> er hat 5 Meinungen und nimmt die die ihm am besten passt.

Das Verhalten von Schüco ist sicher auch nicht iO, aber Porsche gibt für den GT2 auch einen Verbrauch von 8.9L ausser Orts an ( glaub mir der liegt "etwas" drüber ) zeigt mir denjenigen der wirklich mit diesem Verbrauch rechnet.

So aber jetzt genug sonst wirds zu arg

 

Diese Antworten kenne ich:

Schuld ist immer der Betrogene...und nicht der Betrüger...
So macht die Ökoenergiebranche Opfer zu Tätern...

Dieses "Prinzip" kenne ich seit mehr als 10 Jahren...und auch das Prinzip: "Die anderen (Dein Beispiel: Porsche) betrügen ja auch"...

Und noch ein gängiges Zitat: "Wer auf den Ökoschwindel reinfällt ist selber Schuld..."

Mit Deinen Thesen begibst du dich auf sehr dünnes Eis...:

Was würdest du wohl sagen, wenn ich dich "über den Haufen schiesse", mit dem Argument, in Castrop-Rauxel ist gestern auch jemand "über den Haufen geschossen worden ??"

Dann würdest du wohl nix mehr sagen...das wäre wohl auch besser so...für alle Beteiligten...

 

Irreführende Werbung gibt es überall. Das ist keine Entschuldigung, aber man kann beileibe nicht sagen, dass es in der Branche besonders schlimm zuginge.

 

Bei Hoffi ist jeder Solarier ein "böses" Individuum....das kennen wir doch schon zu genüge.

Gruß
Ralf

 

subjektive Wahrnehmung

Das ist Ihre subjektive Wahrnehmung.
Meine subjektive (?!) Wahrnehmung sieht anders aus, wie meine Webseite belegt !! Ich kann meine subjektive Wahrnehmung und Meinung belegen. Sie nicht.

Ohne dieses "60%"-Argument hätte die "thermische Solarwirtschaft" wohl kein Argument mehr, was die Investition in eine thermische Solaranlage rechtfertigen würde.

Deshalb wird "hart" darum gekämpft, damit dieser 60%-Schwindel nicht auffliegt...

Denn die Solarthermie hat nur dieses "60%"-Argument...

 

Allein dieser vor Arroganz strotzende Satz erübrigt jede weitere Diskussion zwischen uns beiden

Ergänzung: Gute Besserung

 

Porsche betrügt nicht. Sie geben nur den nach Norm ermittelten Verbrauch an ( der leider in der Realität eher schwer zu erreichen ist) Genauso macht es Schüco ( wie gesagt nicht die feine englische Art aber halt legal )

 

Was denn nun? Geht es hier jetzt auch mit der "Solarkritik" los? Das kommt mir irgendwie bekannt vor

Müssen wir uns das antun?

Gruß

Bruno

 

Nein

 

Richtig...die ungeschönte Wahrheit will ja keiner hören...
Es darf vielmehr dieser Carsten Körnig seine "Halbwahrheiten" verbreiten, die die Dummheit der Leute ausnutzt, siehe Pressemeldung des BSW-SOLAR vom 20.08.2008 hier: http://www.solarresearch.org/03werbeschwindel/035werbeschwindel/index.htm

"Bei der solaren Heizungsmodernisierung kann der Brennstoffbedarf häufig halbiert werden", so Körnig

Es gibt bekanntlich keine Solaranlage in Deutschland, die die Heizkosten halbiert...

Die Solarwirtschaft schmückt sich mit Effizienzen von "anderen Baustellen"...

Man stelle sich vor, die Kernenergie würde sich mit Effizienzen schmücken, die in Wahrheit von der Solarwirtschaft kommen würden...

Bei diesem "Aufschrei" würde es nicht ausreichen, sich die Ohren zu zu halten...