Spannweite von 8,6m überspannen, für leichte Last

Grüß Euch!

Ich habe eine vmtl eher untypische Frage, welche ich eigentlich gern ohne Statiker klären wollen würde.

Ich habe zwei große Bäume (Eiche und Fichte). Aktuell ist dazwischen ein großer Spanngurt für bis zu 5000kg Zugkraft gespannt, um zwei Schaukeln anzuhängen. Dazu liegen zwei Schwerlastschlingen um die Stämme. Das Ganze wird dann mit Schäkeln verbunden. Insgesamt klappt das seit nunmehr fast 4 Jahren super. Allerdings ist mein Lütter fast 4 und kann eigentlich allein schaukeln. Allerdings klappt das bei uns nicht, da es sehr schwer ist bei uns als Kind die Energie (beginnend, wie dauerhaft) aufzubringen, um zu schaukeln. Es geht viel Energie verloren, durch die natürliche Bewegung des Spanngurtes in alle Richtungen. Auch bei zwei Schaukeln und zwei Kids, die nicht im gleichen Takt schaukeln, ist das schwer.

Nun kann ich den Spanngurt nicht noch fester ziehen, da sich die Kiefer dann biegt und ich diese unweigerlich in Richtung der Eiche ziehe.

Meine Idee war nun einen C24 Balken dort in 4/5m Höhe anzubringen und über die ca. 8,5/8,6m zu spannen. Leider bekomme ich einen Balken nur bis 7m am Stück. Dann habe ich überlege KVH zu nehmen. Das bekomme ich bis 13m am Stück. Allerdings ab 4m keilverzinkt. Das halte ich bei der Spannweite für eine Schwachstelle. Ich hatte jeweils immer vor 8/10x24cm zu nehmen. Dazu würde ich dem Balken ein Alu-Blech-Kleid verpassen, um aus einer NK3 eine NK2 zu machen und die Sache vor Witterung zu schützen.

Jetzt bin ich zusätzlich am Überlegen nicht einen IPN/HEA/HEB Doppel-T-Träger oder U-Träger zu nutzen, da ich mich dabei in Punkto Spannweite sicherer fühlen würde. Dachte an einen 120er.

Es handelt sich am Ende in zwei Schaukeln. Da sitzt auch mal ein Erwachsener drauf. Die schaukeln hängen nicht mittig, sondern jeweils so 2/3m vom "Auflagepunkt" entfernt. Habt ihr ggf eine Idee/einen Ansatzpunkt, um hier ein gutes Preis-/Leistungsverhältnis zu bekommen, ohne nochmal einen Statiker zu bemühen? An sich spare ich bei Bauwerken nicht unbedingt am Statiker aber zwei Bäume, die sich bewegen ist vmtl schon nicht so einfach und das Ganze für zwei Schaukeln... Manchmal muss man es auch nicht übertreiben ^^.

Vielen Dank und freundliche Grüße,


Felix

 

Ah ok. Und 8 / 10x24 wäre in dem Fall eine gute Option?

@SIL Hast Du eine Meinung dazu? Habe bisher immer gute Erfahrungen mit Deinen Einschätzungen gemacht ^^.

Danke Euch!

 

Das wäre tatsächlich eine Idee. Muss ich nur sehen, wie hoch ich dann muss und ob das im Zweifelsfall nicht mit einem Ast kollidiert. Dann könnte ich ggf mit 8x24cm leben und das Teil anspannen. Evtl würde auch 8x20cm reichen. Wären ja dann praktisch zwei Felder, nicht nur Eines.

Gute Idee, vielen Dank!

 

So einfach ist das nicht. Natürlich liegt es daran, dass ein Baum nachgibt. Das bedingt dann, dass der Spanngurt sich in alle Richtungen bewegt. Dadurch geht Energie verloren.

Mal eben eine Schaukel abhängen, wo bisher immer zwei da waren und das mit zwei Kindern und öfter Besuch durch andere Kinder... Leichter gesagt, als getan. Auch die Tatsache, dass da mal ne Nestschaukel dran hängt ist halt so. Das geht auch alles ohne große Probleme. Jedoch ändert es nicht, dass die Kids nicht allein ordentlich schaukeln können.

Das ist der Grund für eine andere Lösung, bei der der Baum physikalisch nur wenig bis gar nicht nachgeben kann. Diese Verbindung wäre eben starr.