Trittschalldämmung und Elektroinstallation

@Julius: sehe auch ich so, d.h. ich habe zwei Elektromeister (!) gefragt und die kannten die Inst.-Zonen auf der Decke nicht , in der Wand klar!
Bitte um Auskunft:
- mechanischer Schutz der NYM- Leitung , wovor? wann? (Bei der Inst. der FBH bzw. bei der Verlegung des Trittschalls , als Schutz vor Beschädigung durch Mensch oder Werkzeug?)
- Ist dies eine Forderung (MUSS) oder eine Empfehlung des Praktikers (SOLL)?

Danke für dein Interesse an meinen Problemen!

 

@alle: Danke für eure Auskünfte!
@Ralf: Habe ich technisch vollständig verstanden und wenn man es mechanisch durchdenkt, dann ist es schlüssig!
1. Maßnahme meinerseits: Ich habe Architekt, Elektriker und Heizungsbauer (weil der denn Trittschall mitbringt) für den Montag einbestellt und möchte mir in einem gemeinsamen Gespräch die Lösung erklären lassen und werde Sie mit den o.g. Punkten konfrontieren.
2. Maßnahme meinerseits: Das durchführende Ingenieurbüro für den Blower- Door- Test ist auch Sachverständiger öbuv für das Estrichleger- Handwerk und dann werde ich um eine Beurteilung bitten bzw. mit dieser beauftragen. (wird zeitnah, aber nicht am Montag auf der Baustelle erscheinen)
3. Maßnahme meinerseits: Ich biete im Interesse der (meiner) Sache Kooperationsbereitschaft und und würde Verlegung der Leerrohre in Trockenbau zustimmen, aber ohne Akzeptanz der zusätzlichen Verlegekosten (zusätzlicher Trockenbau ist Mehraufwand, okay)
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1. Bitte in das Forum:
Für das Gespräch am Montag bitte ich euch um "Futter" , nicht zur falschen Auslegung, da habt ihr mir vollständig geholfen, sondern zu den damit verbundenen Risiken:
- Rissbildung (Mikrorisse oder durchgehende Risse)?
- lokales Absenken des Estrichs? => in Verbindung mit einem unebenen Bodenbelag
- Gefahr mangelhafter Wärmeübertragung

2. Bitte in das Forum:
Was haltet ihr von den o.g. Maßnahmen? Ergänzungen?

3. Bitte in das Forum:
Habt ihr noch einen zusätzlichen Tipp für die weitere Vorgehensweise?

MfG
M.

 

neues vom Estrich:
öbuv- Sachverständiger: gleiche oder nahezu gleiche Antwort, wie Ralf (technisch identisch) , d.h. der geplante Fußbodenaufbau ist falsch
Estrichleger, Planer und Heizungsbauer: bleiben bei 35 / 32 mm Trittschalldämmung und Bereiche Installtionen mit gebundener Schüttung verfüllen. Es wird mir schriftlich bestätigt, dass gegen diese Lösung keinerlei Bedenken der drei o.g. bestehen. Ggf. könnten die Bereiche, da Randlage, durch geeignete Fugen (mit Harz verfüllt, glaube ich) entkoppelt werden; Umdrehen des Spießes: Die Lösung ist alternativlos (ich dachte das gibt es nur in der Politik :-) ) , da sich ansonsten der Bau verzögert. Weiterhin brauche ich mir keine Gedanken machen, da in den betroffenen Bereichen, eh keine Fliesen liegen und nur diese könnte von Rissen negativ betroffen sein.

?
Gruß
M.

 

Planung und Bauüberwachung (LP 1 - LP 8) von mir beauftragt.
Fußbodenbelag: Laminat

 

@Lebski: Das ist so!
Ich bin von der Situation etwas überfordert, da Architekt, Estrichleger und Heizungsbauer schriftlich die Lösung bestätigen, ich mir aber mechanisch erklären Kann, dass das nicht richtig ist (ist es auch falsch?) und der SV bestätigt dies auch. Wenn ich jetzt den SV mit einer schriftlichen Stellungnahme beauftrage, dann läuft das Thema richtig an "Schriftverkehr hin und her, Bauverzögerung bzw. -stillstand, eventuelle Mehr- Kosten" dagegen kann ich den potentiellen Schaden der jetzt geplanten Lösung nicht einschätzen. (Risse? Wenn ja, was macht der Riss unter Laminat? Kann man den Riss ausschleifen und nachträglich mit Harz ausfugen?)
Ist es geschickter nach dem dokumentierten Einbau den SV zwecks Stellungnahme zu beauftragen und mit dem Gutachten nach dem Einbau einen größeren Sicherheitseinbehalt oder eine längere Gewährleistung durchzusetzen?
Frage: Wäre der Einbau der Lösung ein Mangel (meine Einschätzung) oder erst der eventuell eintretende Schaden (hohl liegendes Laminat)?
(Ich verstehe Architekt und Handwerker nicht, dass Sie solche Lösungen planen und ausführen wollen, denn ich habe schriftlich meine Bedenken angezeigt und zur Lösung aufgefordert...)

 

@Lebski:
Belag: Ja, wichtig aber nicht kritisch
Schaden: Ja, wichtig aber KRITISCH

Ich habe große Bauchschmerzen, egal welche Richtung, aber du hast Recht, lieber einmal richtig, als Pfusch, wobei ich auch die Gewerke nicht verstehe, denn die hängen auch in der Gewährleistung drin.

Tipps zur Reihenfolge: erst Anwalt und dann SV oder erst zum SV und dann ggf. zum Anwalt (Ich habe die Hoffnung, dies ohne Anwalt lösen zu können.)

Danke Lebski!
MfG
M.

 

@ralf: Die Antwort samt Ablauf ist genial! So werde ich es machen!

 

@alle: Danke!
@ralf: ganz besonders