Hausbau in Eigenregie - welche Aufgaben des Architekts verpflichtend?

Gegenfrage: welcher Architekt wird sich ohne Not auf so ein Projekt einlassen?????????

 

wo ist das Problem? Bei LP 4 ist Ende, das Chaos kommt erst danach..

 

Nur bis LP 4? Dafür wären EUR 25.000 schon beachtlich!

 

ja, nur bis phase 4 - hochbauplanung und statik - und dann nix wie weg.

wenn dafür jemand 25.000 € als honorar haben möchte, stecken da gefühlte 10.000 € schmerzensgeld mit drin - bei der konstellation auch notwendig!

 

als architekt und tragwerksplaner muss man die finger von dem ganzen diy lassen. die haftungsrisiken sind viel zu groß. man verdient am meisten an solchen aufträgen, wenn man sie erst gar nicht annimmt.

 

Na, dann müsste dein Polier doch auch wissen, wie man die nötigen Genehmigungen ranschafft.

 

Und denke daran:
Ein Dienstleister schuldet kein Werk, sondern nur Bemühungen...!

 

Um beurteilen zu können, ob 15.000 € oder 25.000 € für die Leistungsphasen wenig oder viel sind, muss man die anrechenbaren Kosten kennen. Wie hoch sind die denn netto?

 

Was sollen immer solche Aussagen? Ich dachte das Niveau dieses Forums soll sich durch die Qualität von anderen Foren abheben. Pustekuchen.

Auch ein Architekt muss irgendwann mal einsehen, dass er nur ein Dienstleister ist, wie jeder andere Handwerker auch.

Wenn ich einen Schreiner beauftrage mir einen Schreibtisch zu bauen, dann ist er auch nicht beleidigt, weil er nicht meine ganzen Wohnzimmermöbel neu bauen darf.

Und wenn ich für jemanden nen Herd anschliessen müsste, dann tu ich das und mopper nicht rum, weil keine neue Unterverteilung bestellt wurde, auch wenn ich die gerne verkaufen würde.

Und wenn jemand LP 1-4 beauftragt und sonst nichts, dann ist es die Aufgabe des Dienstleisters Architekt genau dies zu tun. Oder gilt beu Euch der Kunde ist König nichts?

Woher kommen wohl die Ambitionen des TE einen Architekten so weit es geht rauszuhalten? Könnte es daran liegen, dass genau diese abgehobene Einstellung einiger Architekten dazu geführt hat, dass man diesen Berufsstand mittlerweile als Abzocker ansieht?

Als Architekt hat man halt zwei Möglichkeiten. Man passt sich der neuen Situation an und verdient damit gutes Geld, oder man beruft sich weiterhin auf seinen gottähnlichen Status und geht am Ende unter.

Zum Glück findet auch in diesem Forum langsam ein Umdenken statt. Und die die die Zeichen der Zeit erkennen werden am Ende profitieren.

 

Zille - du hast einiges nicht verstanden!

 

Nein, Zille, hier geht es darum, daß der TE etwas "entworfen" hat, wofür ein anderer (der Architekt) letztendlich die Verantwortung übernehmen soll. Warum sollte er dies wollen. Ist O.K., wenn ich selber plane. Da weiß ich, daß es funktioniert...habe es ja selber entwickelt. Bei einer Fremdplanung soll doch bitte der, der es geplant hat dafür auch die Rübe hinhalten....

 

Soweit ich doch weis gehört zu LP 1-4 auch die Planung. Wenn der TE nun mit seinen eigenen Plänen um die Ecke kommt, dann würde es doch zur Aufgabe des Architekten gehören diese Vorplanung soweit möglich einzubeziehen, oder irre ich mich da?

Wenn der TE an der ein oder anderen Stelle Murks gemacht hat, muss man zusammen mit dem Architekten eine Lösung finden, die sowohl der Architekt verantworten kann, als auch den TE zufrieden stellt.

Das sollte doch machbar sein auch ohne "Schmerzensgeld".

Vielleicht ist der Plan ja sogar so top, dass es dem Architekten eine Menge Arbeit abnimmt.

 

schmerzensgeld weil architekt und tragwerksplaner die diy-baustelle auch überwachen und abnehmen sollen. das bedeutet sehr viel genauer und öfter hinzuschauen. ein wesentlich höheres haftungsrisiko ist die folge, da handwerkliche selbstverständlichkeiten wegfallen. da ist ein höheres honorar - auch schmerzensgeld genannt - durchaus angebracht!

 

Zustimmung!

Leute, er hat einen erfahrenen Polier, der leider keine BP kann.
Man muss auch mal an das Gute im Menschen glauben.
Und wenn der Bekannte was auf dem Kasten hat ,kann es gelingen.

Eine" Werksgarantie" dann vom Architekten zu verlangen erfordert natürlich erst mal mehr Aufwand !
Und das muss verständlicherweise entlohnt werden !

 

Leute, ich sehe hier keinen Sinn in einer Grundsatzdiskussion zum Thema "Wie muss ein Architekt seinen Beruf verstehen". Der TE hat gefragt, woher die sehr unterschiedlichen Honorarvorstellungen der angefragten Architekten kommen und darauf hat er eine plausible Antwort erhalten: Der eine Architekt ist auch mit der Funktion als sogenannter Stempelaugust zufrieden, der andere berechnet dafür einen Aufschlag. Ob das nun toll ist oder nicht, kann dem TE völlig wurscht sein, denn er wird keinen von beiden bekehren können. Und ob einer der beiden Architekten mit seiner Haltung über kurz oder lang auf die Nase fällt ist müssig zu diskutieren. Wir kennen ja weder ihre jeweilige Qualifikation, noch ihre geschäftliche bzw. finanzielle Situation.

 

spielt in anderen bundesländern das baurecht keine rolle?

sowohl architekt wie auch tragwerksplaner müssen mehrfach
autogramme verteilen, die regelmässig dazu dienen, deren
haftung festzuzurren. aus der vom amt delegierten haftung
kommt man auch nicht durch einen "deal" (versuch einer
haftungsfreistellung) mit dem bauherren raus, weil sich das
öffentliche recht wenig für private abmachungen interessiert.

wenn man sich nicht um normen, paragraphen bzw. artikel
kümmert, ist bauen gaaaanz einfach

 

Hallo!
Mein Ur-Opa war Maurermeister!
Mein Opa (Sohn von Ur-Opa )war Friseur-Meister !
Meine Oma und meine Eltern wohnen heute noch in dem Haus was der mauernde Friseur-Meister unter Anleitung von Ur-Opa Walter gebaut hat!