Erpressung vom Architekten

Nach dem erstem Post droht der Architekt damit, bei außerordentlicher Kündigung die Baubehörde über etwas ungenanntes zu informieren. Und an genau der Stelle wird's sehr mysteriös!


mit skeptischen Grüßen!

 

im internet kann man von mir aus gerne seinen frust äußern,
aber im wirklichen wirklichen leben, jemanden der erpressung
zu bezichtigen, der schuß könnte ganz schnell nach hinten losgehen.

also erst mal durchatmen und eventuell die schlichtungsstelle in anspruch
nehmen. ich hatte mit dieser zwar noch nie zu tun, aber sie beissen nicht,
sagt man. und sind neutral.

 

genau an diesem punkt wird es interessant ,
vermutung: geleistetes noch nicht bezahlt und weitere leistungen bis dahin verweigert .
das angebot den vertrag einvernehmlich aufzulösen nach erfolgter zahlung wird als frechheit empfunden ....

was es zu verpetzen gäbe ? soviel vermuten mag ich nicht ....

neubau?
eher umbau/sanierung .

 

Ohne jetzt alle Fakten zu kennen, aber so wie geschildert erfüllt das erstmal den Tatbestand der Nötigung.

 

wenn es denn so komuniziert wurde .

du weisst auch , wie selektives verstehen und intrasubjektive wahrnehmung/wiedergabe funktionieren ...

 

Hoch spekulativ wie an der Börse...
Vermutlich hat er nur gesagt dass er seinen Ausstieg melden wird.

Vielleicht bekommen wir ja noch ein paar Informationen...

 

aha!

 

@Skeptiker

Das, was du da machst ist selektives zitieren. Den wichtigen Bestandteil "so wie geschildert" lässt Du weg.

So wie geschildert ist das für mich auch Nötigung.

 

Korrekt, ich habe gekürzt, aber der wichtigste Punkt ist das von mir hervorgehobene "ohne jetzt alle Fakten zu kennen". Und "ohne alle Fakten" zu urteilen ist - sagen wir mal - "fragwürdig".

 

von erpressung kommt man nun auf nötigung.
ohne fakten.

versuchter totschlag gab es auch noch?

 

Niemand kennt "alle" Fakten. Selbst der Richter, der dann DAS entscheidene Urteil spricht, urteilt auf Basis der ihm bekannten Fakten.
Geurteilt habe ich jedoch nicht.
Ist es aber so wie der TE kurz und bündig beschrieben hat, dann ist es Nötigung, keine Erpressung. Macht aber nix, ist auch strafbar.

 

#14 , z.B. ?

Ihr könnt ja gerne weiter rumeiern .
Wenn ihr nix besseres zu tun habt.

Dem BH bringt das nicht weiter.

Und hier steht Aussage BH gegen Aussage Architekt !

Und die Fakten und den Sachverhalt sollte jemand einordnen können ,der mit beiden Parteien gesprochen hat und wie schon erwähnt, alle Fakten kennt.

 

nein , architekt soll xxxxxxxxxx gesagt haben ,

 

Lesen ist halt nicht Aller Gabe.

 

jodler - hier steht nur aussage des auftraggebers, die aussage architekt kennen wir nicht!

 

Ja und ?
Wer jetzt was gesagt hat, ist Rumeiern.
Das BEF wird keine Schlichtung herbeiführen können /müssen !

 

aber der jodler weiss , dass der architekt ein verbrecher ist .....

 

Ach nee,echt !
Willst Du mich jetzt veräppeln?
#32, letzter Absatz

 

jodler muss erst einmal seinen abschluss machen:

https://www.youtube.com/watch?v=hG6RyQCggdI

 

Schreiben leider auch nicht !

Aber das steht bekanntlich auf einem anderen Blatt !