Statiker zwingend nötig?

entlässt du dann auch die maßgeblich beteiligten aus der haftung, wenn du so fragst?

 

Ja, Ja, Ja und Ja.

 

erfahrungen? viel spass ..

 

ob das nicht teurer wird als eine ordentlich berechnete Statik.

 

das kann gut sein
ein Sparfuchs kann sich überlegen ob er nicht den selben Statiker nimmt der die "fast gleichen" Häuser schon gerechnet hat?

grundsätzlich braucht man keinen Statiker
sondern jemanden der den Standsicherheitsnachweis führen kann, und das geht halt nicht mit "Erfahrungswerten" sondern mit Berechnung
das kann für so etwas auch ein entsprechend qualifizierter Handwerksmeister sein, nur wird der auch dafür bezahlt werden wollen.

 

ich würde es so zusammenfassen:

• freie Dimensionierung "auf Nummer Sicher" führt definitiv zu Mehrkosten gegenüber der kostengünstigsten passenden Konstruktion
• mit freier Dimensionierung "auf Nummer Sicher" fehlt immer der rechnerische Nachweis, dass es wirklich passt
• mit freier Dimensionierung "auf Nummer Sicher" kann es im Schadensfall ein Gewährleistungsproblem geben
• durch Einschaltung des TWP erkauft man sich die Sicherheit, dass es passt
• durch Einschaltung des TWP erwirbt man die Chance, die insgesamt gesehen (Planung und Ausführung) günstigste Konstruktion definieren zu lassen.

oder ganz einfach wie Taipan

 

manfred, der TE hat nicht die wahl
*freier Dimensionierung "auf Nummer Sicher"*,
sondern bekommt dimensionierung a la *erfahrung*.
dazwischen können welten liegen - und mit diesen
*erfahrungen* hab´ ich besondere erfahrungen

 

fragen gibts....

 

... und die Merkelsteuer ist wahrscheinlich auch überflüssig.

 

Absolut falsche Denkensweise!

Dieses Prozedere ist eher für den Bauherren gedacht. Eben damit du ein gutes Geschäft machst und dir die Decke nicht auf den Kopf fällt nur weil einer dann halt eben nicht auf Nummer sicher ging bzw. das statische System nicht erkannt hat, oder oder oder!

 

Warum nur kommt mir beim lesen der "running gag" in den Sinn....

 

Von wegen, selbst bei meinem Anbaubalkon hat das Bauamt die Statik des Metallbauers obwohl Meister und Techniker nicht anerkannt. (und das obwohl laut Statiker die Berechnung richtig wahr)

 

Würdest Du beim Erwerb eines Autos dieses auch kaufen, wenn Du wüßtest, daß man auf Crash-Tests verzichtete (bei ähnlichen Autos gab es zufriedenstellende Ergebnisse), die Bremsen sind auch kein Serienprodukt, sondern selber gebastelt, aber derjenige verfügt schon über profunde Erfahrung), die Gurte hat man einem chinesischen Modell entnommen (aber auch der gemeine Chinese hängt an seinem leben, wird also schon passen)....

Es geht hier um essentielle Dinge am Haus. Geht es "aus Erfahrung" gut, ist's gut. Stellt sich die Erfahrung letztendlich aber als doch nicht so erfahren heraus, ist der Schaden sicher gewaltig.

Wie man auf die Idee kommen kann hier ein paar Euros sparen zu wollen....toll!

Wenn das Budget derart schmal ist, dann würde ich dazu raten den Umbau bleiben zu lassen.

 

Beim Statiker sparen, da fällt mir die Signatur meines Vornamensvetters ein.

Kostenlosen Käse gibt es nur in der Mausefalle.

 

du machst mich neugierig ..

 

Meister und Techniker auf welchem Fachgebiet?

 

na ja, das ist so ähnlich wie "Wenn ein Experte sagt, dass das auch so hält, dann müssen die Überbindemaße nicht eingehalten werden" ;-)

Deshalb würde ich auch von der Norm abweichende Bremsen nehmen, wenn mir von einem Experten schriftlich nach bestätigt wird, dass sich nach seiner Erfahrung die Abweichung nicht negativ auswirkt ...

 

Selektives Lesen, verstehen und denken...oder eben: nicht (mit)denken...paßt scho', rodopp