fachgerechte Anbringung von Blechabdeckungen?

is da ein Zollstock als Unterlage reingeklebt? ernsthaft?

 

ok, ich bin kein Blechner, aber das...bei uns in Bayern! Für mich unfassbar.
Und jetzt soll ins Strinholz geschraubt werden? Da würd ich jetzt auch mal warten was ein Profi hier dazu sagt.

Was ist denn das eigentlich für ein "Unterleger" auf dem Träger?

 

ah ok...verstehe.
Nicht falsch verstehen, aber ich musste nach Deinem letzten post grad an die Kuh Elsa denken...

Alles Gute bei den, offenbar wirklich großen, Problemen...

 

Das spart zumindest das Abmessen der Unterleger

Warum sollen dort überhaupt Abdeckungen montiert werden? Die beeinträchtigen doch allenfalls das Trocknen der Flächen, falls diese nass werden. Stehendes Wasser ist hier doch nicht zu erwarten.

...und Gruß

 

Und wenn, dann wird mit Holz abgedeckt, so wie man es seit Jahrhunderten macht.

 

Nix Stirnholz, der klebt vorher einen Zollstock drauf und schraubt dann in den Zollstock.

oder er spritzt noch Bauschaum drunter und verkauft das als Wärmedämmung.

 

Darum ja auch die Meterstäbe [Einbau in Teillängen] als Abstandhalter, damit es keinen Kontakt zwischen Blech und Stirnholz gibt. Quasi damit eine Hinterlüftung entsteht. Geschützt werden soll das Stirnholz vor Schlagregen / direkter Sonneneinstrahlung - wenn überhaupt.

Alternative wäre, an der Stirnseite oben ca. x cm senkrechte Stirnfläche belassen und dann unter ca. 45° die untere Ecke abzusägen.

 

wenn, dann als 'zusätzliche' wärmedämmung.

 

Was das Frauenhofer Institut entsprechend widerlegt hat. Das hat nämlich mal an Deckelschalungsfassaden getestet, wie sich der Schrägschnitt am unteren Ende auf die Verwitterung des Holzes ausübt und festgestellt, dass die Verwitterung ob schräg oder waagerecht gleich ist.

@ TS: Spenglerschrauben weil die Kappen abfallen? Ich würde die Kappen ganz weg lassen. Woraus geht hervor, dass ich Hirnholz im besonderem Umfang vor Witterung schützen muss? Ein ungeeignetes Holz wird damit nicht weniger ungeeignet. Der Fehler liegt wenn dann schon an der Materialwahl, wenn man gezwungen ist etwas für welchen Anwendungszweck auch immer zu schützen. Es dürfte sich sogar so verhalten, dass durch den Abstand erst recht eine Beaufschlagung mit Tauwasser einstellt. Dann ist sie gegen Schlagregen geschützt im Tauwechsel aber voll ausgesetzt. Denn wo keine Luft ist, da kann an metallischen Oberflächen auch nix kondensieren.

Man kann sich eher fragen ob die Arbeit überhaupt Not getan hätte und ob du sie hättest bezahlen müssen.

Die Befestigung mittels Spenglerschraube dürfte genauso wenig Gehalt haben wie das Ankleben! Die Maßnahme gehört hinterfragt und mit Sinn befüllt werden - meiner Meinung nach.

 

Konstruktiver Holzschutz = DIN 68800. Für Informationen hat die mehrere Tage Lesestoff

 

Spenglerschraube = Loch = Undichtgkeiten Wenn das Werk aber den Anspruch an Schutz und damit Dichtheit stellt ist eine Durchdringung ja irgendwie fehl am Platz. Direkte Befestigungen bei Blecharbeiten sind in der Regel nicht zulässig. Nur in Ausnahmen geduldet aber weiterhin nicht gern gesehen. In vertikalen Flächen ist das nicht soooo schlimm - also muss man über die Schraube keine Wissenschaft anfertigen. Sinnvoller wäre aber wohl ein Deckanstrich der ungenügenden Balkenkonstruktion, der wohl auch über die DIN definierbar wäre, wenn hier sträflich falsches Holz zum Einsatz kam. Konstruktiv hätte man es auch anders lösen können. mit einer ggf. Abdeckung, die steil genug geneigt ist und soweit übersteht, dass der Balkenkopf restlos vom Wasser verdeckt ist. Ob das nötig wäre, da soll sich jemand drum bemühen der dafür bezahlt wird

 

blech drauf bappen ist auch nur eine notlösung.

bei deinem bauvorhaben wurden anscheinend wahre baumurks-orgien gefeiert.

hast du noch ein paar korken in der schublade?