Ideen zur Erhöhung des Drempels bei Begrenzung auf ein Vollgeschoss

sorry ... aber das ist ja schrecklich

Darin kann man ein Küchenstudio oder einen Lampenfachhandel betreiben

 

Ich weiß nicht, aber ein so steiles Dach passt eher zu einem niedrigen Drempel. Ein hoher Kniestock sieht - finde ich - nur gut aus, wenn das Dach flacher geneigt ist.

 

Wieso ist ein hoher Drempel nun nicht sinnvoll? Wir haben jetzt 1,25m bei 35 Grad Dachneigung und sind darüber sehr froh. Dachüberstand sind humane 40 cm...

 

stockstadt - das ist pure kakophonie, mehr nicht!

 

Finde ich nicht. Es wirkt trotz der großen Glasflächen nicht kalt. Ganz im Gegensatz zu manch extrem reduzierten EFH, wie Beispiel 1, das von jedem Bürogebäude an Wohnlichkeit übertroffen wird. Aber jedem das Seine!

 

... ich bin alles Erleuchtende, das mir beim Überwinden meines norddeutschen Tellerandes helfen könnte, jederzeit dankbar - dafür bedarf es aber mehr als der Feststellung des Selbigen


@Rolff1: Das ist doch ein Ansatz. Würde IMHO auch mit höherem Drempel passen.

 

Bei 1,25m ist das doch ok, aber der TE wollte ja mehr Drempel, evtl. bedeutend mehr, wenn ich das richtig verstanden habe. Und das von ihm gezeigte Haus auf dem Bild hat vermutlich auch ein steileres Dach.

 

wenn du im forum suchst, findest du den grundriss unseres wohnhauses, baujahr 1968, eingeschossig. nicht von mir entworfen. sollte dir reichen.

 

auch die altvorderen haben durchaus, gebäude ohne dachüberstand errichtet.
weshalb diese fassaden nun "gammelig" oder "modern" sein sollen, erschließt
sich mir nicht.

http://www.denkmalpflege-hessen.de/Download/Denkmalzeitung_2013.pdf

 

... oder wohnen wir in sibirien.?...

 

Hier im Alpenvorland wird traditionell mit etwas größerem Dachüberstand, also normal, gebaut. Hier regnet es etwas mehr als anderswo, allerdings nicht waagerecht, sondern von oben. Da macht es Sinn. Im Norden, wo es waagerecht regnet, baut man auch eher zweischalig mit Ziegel. Da ist die Ziegelvorwand der Wetterschutz. Da nun jeder von seiner Umgebung geprägt wird, ist für mich ein Satteldach ohne Überstand einfach hässlich. Freiwillig würde ich das nicht planen wollen.

 

Auch wenn ich nicht verstehe, warum das Gestaltungskriterium "Modern" gewählt wird an statt "schön" (was schon sehr breit ist), weiß ich nicht, was die Debatte um Eure persönlichen Geschmäcker soll!

Noch viel weniger aber weiß ich, warum der TE hier nach Gestaltungen fragt. Wenn er einen GÜ hat, dann ist die Planung SEINES Hauses im Preis inbegriffen.
Da soll sich der für die Planung zuständige des GÜ mal so lange strecken, bis der TE glücklich ist!
Das kann dauern, ja.
Wenn der GÜ nur 3 Versuche an Gestaltung im Preis incl. hat, dann hätte er das sagen sollen!
Dann könnte sich der TE einen Planer bis LP 3 suchen, der GÜ (oder dann eher schon GU), macht die Eingabeplanung und den Bauantrag und alles ist gut!
Aber so????

 

Ist das hier im Forum nicht genau so üblich, dass um persönliche Geschmäcker debattiert wird? Oder was ist die "Bewertung" einer Außenansicht z.B. sonst?

 

in welchem alpenvorland lebst du Frau Maier?

© Arc Architekten Partnerschaft​

 

der ist gut: "normal gebaut"...

 

Wusste gar nicht, dass das Rottal im Voralpenland liegt... lach! Aber bei guter Witterung sehen wir die Alpen, da hast du Recht!

 

Desweiteren ist dieses Beispiel eines modernen niederbayerischen Einfamilienhauses, das erst vor wenigen Jahren errichtet worden ist, kein Beispiel für traditionelle bayerische Architektur. Es nimmt zwar Stilelemente der Umgebung auf, jedoch nicht die von traditionellen niederbayerischen Wohnhäusern, sondern die der umgebenden Kuhställe! Insofern fügt sich das Haus gut in das Dorf ein und ist IMHO auch gelungen. Aber es ist bitte kein Beispiel für eine "altgewachsene" Architektur des Voralpenlandes!

 

oha! dann habe ich etwas verpasst.
links oben das gebäude mit genügend (oder darf es doch etwas mehr sein), dachüberstand ist für dich
ein "traditionelles" wohnhaus?
na gut, sprossen in aspik werden auch noch geboten.