Mehrfamilienhaus mit Architekt?

die aber nicht in allen Fällen haftet, z.B. nicht bei Sowiesokosten

 

und bei grober Fahrlässigkeit ist´s auch nix mit Haftung.

Im übrigen unterscheiden sich Berufshaftpflichtversicherungen nicht von anderen Versicherungen. Bevor da Geld fließt muss u.U. vor Gericht gestritten werden.

 

aus meinem berufsleben kenne ich es so:

meist sind es die bauherren, die man in der planungsphase
einbremsen muß, egal ob freier architekt, GU/GÜ auf die
spaßbremse treten müssen.

 

Diese Frage würde ich spontan mit JA beantworten.

Diese Frage würde ich spontan mit NEIN beantworten.

 

mag sein, wenn die gewünschte ausführung dessen standard entspricht.
sobald die planung bugs or features enthält, die nicht in die kalkulation passen, wirds heikel.

wenn ich bauherren zu einem GU schicke, übernehme ich meist noch die werkplanung und stimme da mal so einiges mit dem GU ab.

aktuell habe ich ein mhf in der genehmigung, von dem ich weiß, daß der GU nicht mir zusammenarbeiten wird. schon allein der fremde EnEV nachweis verursacht ca. 10k€ mehrkosten. viel mehr weiß ich nicht, weil ich ja raus bin.

 

Wirkliche Kostensicherheit nur beim GU.

Was bitte hat Kostensicherheit mit Standard des GU zu tun. Wenn der etwas abweichend von seinem "Standard" anbietet, gilt auch dafür der Pauschalfestpreis (sofern vereinbart). Auch dann kann er nicht nachkarten....

 

hi fuchs, es mag ja auch sein, daß ich falsch liege.
...jetzt mal mein schweinchenkennermodus...
archi plant plan, alles chique, wird genehmigt und ... der plan ist mit hirnschmalz gemacht worden. eventuell abweichend von 0815, eben mal barrierefrei.
jetzt bietet der GU seine normale sanitärausstattung an, und die ist eben nicht barrierefrei!
wenn dann BH bodengleiche dusche , bügel bei WC oder dergleichen haben will, macht das nun schon wieder extra, WENN ES NCHT AB ANBEGINN kommuniziert wurde.
da der archi mit dem plan raus ist, weiß er auch nicht was BH mit GU alles beredet.
so zb. bei meinem mhf mit dem enev gedöhns, da weiß ich eigentlich nur, was der energieverräter immer macht, weil der kanns gar nicht anders.... der mach das immer so .
ich hab dem bauherrn in eine andere richtung beraten, enev angeboten, .... nicht bei mir beauftragt, weil das machte der energieverräter um wirklich nur wenige teuros billiger. ... blöd, oder?

 

Verstehe ich nicht. Was Bauherr und Archi wollen, sollte schon kommuniziert werden. Auf welcher Basis sollte sonst überhaupt ein Angebot gemacht werden?

Was nicht im LV steht, wird bei Einzelvergabe ja auch nicht angeboten und bepreist.

 

Der externe Archi macht ja nichts anderes als der interne somit sollte jeder GU mit jedem Archi klarkommen und bei Fragen gibts die Telekom.
Den Archi würde ich eh als externen Sachverstand dabeibehalten, also ist es letztendlich schnuppe ob der Archi die Angebote von x Handwerkern oder einem GU prüft, prüfen ob sie mit seinen Vorgaben übereinstimmen ist sein Job wofür er bezahlt wird. Da er vom AG bezahlt wird kann es ihm auch schnuppe sein, wenn der GU sich verrechnet oder Mist baut und somit Geld verliert. In einem Mehrfamilienhaus steckt soviel Geld, das würde ich nicht ohne unabhängige Kontrolle bauen und ob ich mir dann zur internen Qualitätskontrolle des GU den TÜV dazuhole oder gleich mit eigenem Archi baue dürfte von den Kosten nichts ausmachen, denn irgendwo plant ein Archi und muß bezahlt werden. Beim eigenen Archi hab ich aber einen Fachmann den man auch mal fragen kann ob etwas so oder so besser ist ohne das bei ihm gleich die Eurozeichen im Auge aufleuchten. TÜV checkt nur die Ausführung und nicht wie sinnvoll irgendetwas ist.

 

Ich habe mal in einem Büro gearbeitet, da haben wir die Planung immer komplett selbst gemacht, auch die Ausführungsplanung und haben das dann, nach Ausschreibung, einem GU zur Ausführung übergeben. Selbst hat man sich immer die Möglichkeit offen gelassen bei gestalterischen Unklarheiten zu Entscheiden und es nicht dem GU zu überlassen. Das lief ganz gut. Die ganzen Kleinigkeiten mit Handwerkern hat der GU und selbst kümmert man sich nur um die Gestaltung, schaut dem Bauleiter über die Schulter und schreitet nur dann ein, wenn es nötig ist. Es gibt viele Wege die man beschreiten kann und muss sich nicht voll auf einen GU verlassen.

 

So läuft das nicht, dann braucht man keinen GU.
Ausschreibung geht in solchen Fällen an verschiedene GU, die dann jeweils die Komplettleistung anbieten.

 

Novier, du bringst hier immer wieder Klöpse sein, die erkennen lassen, dass du noch dran arbeiten musst, das Gesamtsystem etwas besser zu durchschauen.

Du wirfst z.B. immer mal wieder die Abgrenzungen zwischen GU, GÜ und Architekt durcheinander.

Klassische GU-Konstellation wäre:

• Bauherr beauftragt Architekt/Planer
• dieser erstellt Planung bis zu einem bestimmten Stand, idealerweise wäre das die Ausführungsplanung sowie die Ausschreibung
• dann übernimmt der GU und erbringt mit eigenem Personal oder Subs überwiegend Handwerkerleistungen. Seine Planungsleistungen beschränken sich auf die Planung des Baustellenablaufs sowie Detail- und Werkstattplanung

Klassische GÜ-Konstellation wäre:

• Bauherrr definiert so genau wie möglich was er will
• Bauherr beauftragt GÜ mit Planung und Bau

 

Ähnlich wie Abt es schon erzählt hat. Der GU kümmert sich um die Handwerker und alle beteiligte Firmen.

Natürlich wird das vertraglich geregelt. Änderungswünsche gibt es keine mehr, nur Regelung von Ungereimtheiten im Sinne des Bauherrn bzw der Planung, Überwachung, dass es auch so aussieht wie geplant. Das bedingt aber, dass vorher schon alles möglichst bis ins Detail ausgeplant wird. Meist ging es um Gewerbe, Einkaufszentren usw. Da wird nicht mehr viel geändert. Der GU hat so gut wie alles gemacht. Selbst hat man den Ausbau der Gastronomie und des Lebensmittelmarktes gemacht (eine der Spezialisierungen), also Bauleitung und so, alle anderen Läden waren für ihren Ausbau über die Grundeinrichtung selbst verantwortlich (wobei man von dem einen oder anderen Mieter auch den Ausbauauftrag bekam).

Wenn man diesen Weg geht, sollte man vorher wirklich alle Details klären und sich dann im klaren sein, dass es danach keine Änderungen mehr geben sollte, weil jede Änderung richtig ins Geld geht. Dafür hat man viele Sorgen los. Architekturbüros, die so verfahren, arbeiten oft mit den gleichen Firmen zusammen, mit denen man Erfahrung hat und mit denen es auch keine großen Überraschungen gibt. Ein Wohnhaus mit x Wohnungen, bei dem man eh die Wohnungen vermietet oder als Eigentumswohnungen verkauft, braucht man auch nicht ständig irgend welche Details ändern, wie am eigenen Wohnhaus. Das zieht man so effektiv durch wie möglich. Eine richtige Planung machen und dann ab zum GU damit. Eine Wohnungsbaugesellschaft in der Gegend macht es auch so und fährt gut damit.